Какие виды юридической ответственности должны наступить в данном случае?

В данном случае наступит административная и гражданская ответственность. Так как за вред средней тяжести, причиненный здоровью потерпевшего в результате ДТП, уголовная ответственность отсутствует. Отсутствие уголовной ответственности за причинение среднего вреда здоровью пострадавшего в ДТП по причине нарушения виновным Правил дорожного движения не означает, что такое деяние не преследуется вовсе, оно наказывается по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

 

Кто должен возместить вред, причиненный гражданину Б.?

Возможность заявления иска в ходе производства по делам об административных правонарушениях, в том числе при среднем вреде здоровью при ДТП по ст. 12.24 КоАП РФ, законом не предусмотрена. Поэтому, для того чтобы было принято решение о взыскании с лица, причинившего такой вред, денежных средств в счет его возмещения, необходимо гражданину Б. самостоятельно подать в суд соответствующее исковое заявление. Для имущественного вреда действуют положения главы 59 ГК РФ, для морального – ст. 151 ГК.

В случае, если такой иск гражданином Б. будет подан – взыскание в качестве возмещения вреда гражданину Б. будет солидарным в отношении обоих участников ДТП. То есть они оба должны будут возместить вред здоровью гражданина Б., так как оба их автомобиля врезались в автобусную остановку. А из-за этого были нанесены повреждения средней тяжести гражданину Б.

 

Будет ли гражданин К. отвечать перед гражданином А?

Гражданин К. будет отвечать перед гражданином А., так как гражданин К. является виновником ДТП, в следствие которого был нанесен вред имуществу (автомобилю) гражданина А.

 

Изменится ли решение задачи, если выяснится, что гражданин А. не мог избежать столкновения?

Если будет доказано, что гражданин А. не мог избежать столкновения, то изменится только его ответственность перед гражданином Б.

 

В результате проверки соблюдения правил торговли, было установлено, что гражданин А. продавал на рынке мед с собственной пасеки, не имея сертификата качества продукции. В результате гражданин А. был привлечен к административной ответственности. Правонарушитель возражал, ссылаясь на то, что потребители его продукции жалоб не предъявляли, случае повреждения здоровья не обнаружено.

Обоснованы ли возражения гражданина А.?

Нет, не обоснованы.

Сертификация меда – необходимая процедура, которая призвана обеспечить безопасность и натуральность продукта для потребителей. Документ, подтверждающий соответствие выдается на основании процедуры сертификации пищевой промышленности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» (разделы 9163 и 9882) сертификация меда проводится путем принятия декларации о соответствии.

 

Есть ли в его действиях состав правонарушения?

За отсутствие сертификата полагается административная ответственность. Назначается она на основании главы 14 КоАП РФ.

 

Обосновано ли привлечение его к ответственности?

Обосновано. Товар, подлежащий обязательной сертификации, продается без сертификата. Правонарушение регулируется статьей 14.45 КоАП РФ. Предполагает штраф до 300 000 рублей.

Изменится ли решение, если обнаружится, что в результате потребления меда люди пострадали?

Да, наступит уголовная ответственность по ст.238 УК РФ. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности