Толкование права – это особый вид деятельности государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений, направленный на раскрытие смыслового содержания правовых норм и на выявление содержащейся в них государственной воли
Толкование:
1. Уяснение («для себя»)
2. Разъяснение («для других»)
Основные приемы толкования:
ü Грамматическое, текстовое (лексический, синтаксический анализ; особое внимание обращается на структуру текста, лексику, юридическую терминологию)
ü Систематическое (норма права сопоставляется с другими, ранее принятыми нормами, устанавливается её место и роль в системе этих норм)
ü Логическое (выясняется логический смысл правовых предписаний)
ü Историко-политическое (выясняется социально-политическая ситуация, в которой принималась данная норма)
ü Специально-юридический (учет роли правосознания и морали, индивидуализация норм, например, (определение судебной коллегии ВС РФ по уголовным делам 6 ноября 2011 г.) врач, не обладающий организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями – не должное лицо, так что не может быть субъектом преступления по ст.290 УК (получение взятки); речь идет о правильном понимании закона)
|
|
ü Телеологический (уяснение цели принятия акта; это облегчает его толкование)
Толкование права:
По юридическим последствиям и по субъектам:
Ø Официальное (осуществляется компетентными государственными органами или общественными объединениями; имеет обязательный характер)
a) Аутентическое (теми же органами, которые принимают НПА)
b) Делегированное (органами, уполномоченными толковать НПА)
Ø Неофициальное (осуществляется негосударственными органами и организациями)
a) Обыденное (гражданами в их повседневной жизни)
b) Профессиональное, компетентное (специалистами в области государства и права: адвокатами, судьями и др.)
c) Доктринальное, научное (учеными-юристами)
По охвату:
Ø Нормативное (носят общий характер - постановления Пленума ВС РФ)
Ø Казуальное (носят конкретный характер – обзоры судебной практики, постановления Президиума ВС РФ)
По объему:
Ø Буквальное (толкование в точном смысле, заложенным законодателем)
Ø Ограничительное (в более узком значении. Пример Мартышина: по СК имущество, нажитое во время брака – совместная собственность. Но если они уже живут отдельно, не расторгнув брак, то в этих условиях имущество совместное? Здесь нужно ограничительное толкование)
Ø Расширительное (в более широком значении. Пример Мартышина: по УПК осужденный может ходатайствовать о пересмотре вступивших в силу решений. В этом случае уголовное преследование должно быть приостановлено. Это противоречит другой статье о том, что уголовное преследование прекращается в отношении подозреваемого или обвиняемого в связи с его непричастностью к делу. Тут термины «обвиняемый и подозреваемый» будут толковаться расширительно, когда адвокат будет просить о прекращении дела в порядке надзорного производства в связи с непричастностью)
|
|
! Акты толкования – вопрос №7.
Социологические концепции права.
Социологическая юриспруденция начала формироваться на исходе XIX в., когда социология выделилась в самостоятельную отрасль знаний. Социологические теории права складывались двумя путями: путем формирования правовых концепций в рамках общей социологии и путем распространения социологических методов познания в юриспруденции.
К родоначальникам социологической юриспруденции относятся Р. фон Иеринг (Германия), Л. Дюги и Ф. Жени (Франция), Е. Эрлих (Австро-Венгрия), С. Муромцев (Россия).
Характерный тезис всех вариантов социологического направления - свобода судейского усмотрения. «Под правом мы понимаем не что иное, как предвидение того, что фактически сделает суд» - О. Холмс.
Представители социологической школы противопоставили позитивному праву как «мертвому», «книжному» праву право «живое», «право в действии».
Значительную роль в развитии социологического направления сыграл Роско Паунд. Он утверждал, что право — это прежде всего фактический правовой порядок и процесс деятельности суда.
Сторонники социологического направления критиковали формально-догматический, нормативный подход к праву, который называли «юриспруденцией понятий».
Социологическая юриспруденция так же, как и доктрина естественного права, выходит за рамки закона (писаного права), однако не в сторону естественных прав и свобод, а в сферу реализации права, правоприменительной практики. Хотя негативное отношение к позитивизму эти направления объединяет.
Положительным моментом в этой теории является ориентация на учет реальных процессов, происходящих в правовом регулировании, их изучение на основе конкретно-социологических методов. В этом же русле находится, скажем, постановка вопроса об эффективности правовых норм, которой в свое время уделялось значительное внимание в советской юриспруденции.
Российская правовая доктрина в настоящее время по многим аспектам теоретических исследований ориентирована от нормативного подхода к социологическим методам познания правовой системы. Проблематика юридической практики, разработка понятия правовой системы, включение социологии права (наряду с философией права и специально-юридической теорией) в качестве компонента в общую теорию права - все это находится в русле социологического направления.
Недостатком, слабой стороной социологического направления является то, что возникает опасность размывания понятия права, утраты правом своих границ и, как следствие - появляется больше возможностей для нарушения закона, произвола судебных и административных органов