3.3.1 Отказы УЭЦН, осложненяющие добычу факторы и методы борьбы с ними при эксплуатации скважин
В процессе эксплуатации возникает ряд причин, по которым происходят отказы наземного и подземного оборудования. Эти причины представлены в таблице 3.3.1.
Таблица 3.3.1–Единая классификация причин отказов скважинного и наземного оборудования Ярайнерского месторождения
| Ответственность ТПДН: | ||||||||||
| Причины отказов | 2011 год за 9 месяцев | 2012 год за 9 месяцев | + / - | |||||||
| Кол-во | % общ. отказов | Кол-во | % от общ. отказов | Кол-во | ||||||
| Продолжение таблицы 3.3.1 | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| Засорение мех.примесями | 7 | 24% | 5 | 23% | -2 | |||||
| Отложение солей | 5 | 5% | 5 | 8% | 0 | |||||
| Снижение притока | 1 | 5% | 2 | 8% | 0 | |||||
| Влияние газа | 2 | 9% | 0 | 0% | -2 | |||||
| Некачественный ВНР | 0 | 0% | 2 | 0% | 0 | |||||
| Неправильный подбор | 1 | 5% | 0 | 0% | -1 | |||||
| Бесконтрольная эксплуатация | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Отложение парафина и гидратов | 0 | 0% | 2 | 0% | 2 | |||||
| Необоснованный подъем | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Засорение СВБ | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Прочие | 5 | 24% | 4 | 23% | -2 | |||||
| Итого: | 21 | 71% | 20 | 61% | -7 | |||||
| Ответственность подрядчиков: | ||||||||||
| Причины отказов | 2011 год за 9 месяцев | 2012 год за 9 месяцев | + / - | |||||||
| Кол-во | % от общ. отказов | Кол-во | % от общ. отказов | Кол-во | ||||||
| Мехповреждение кабеля | 2 | 9% | 2 | 15% | 0 | |||||
| Негерметичность НКТ | 1 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Нестабильное электроснабжение | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Негерметичность клапанов | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Авария | 0 | 0% | 1 | 0% | 0 | |||||
| Неподготовленность скважины | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Прочие | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Итого: | 3 | 9% | 3 | 15% | 0 | |||||
| Продолжение таблицы 3.3.1 | ||||||||||
| Ответственность сервиса: |
| |||||||||
| Причины отказов | 2011 год за 9 месяцев | 2012 год за 9 месяцев | + / - | |||||||
| Кол-во | % от общ. отказов | Кол-во | % от общ. отказов | Кол-во | ||||||
| Отказ ПЭД | 0 | 0% | 2 | 0% | 0 | |||||
| Отказ кабеля | 1 | 5% | 1 | 8% | 0 | |||||
| Неисправность наземного оборудования | 1 | 5% | 0 | 0% | -1 | |||||
| Отказ гидрозащиты | 2 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Отказ ЭЦН | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Некачественный монтаж | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Прочие | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Итого: | 4 | 9% | 3 | 8% | -1 | |||||
| Заводской брак: | ||||||||||
| Причины отказов | 2011 год за 9 месяцев | 2012 год за 9 месяцев | + / - | |||||||
| Кол-во | % от общ. отказов | Кол-во | % от общ. отказов | Кол-во | ||||||
| Брак кабеля | 1 | 5% | 0 | 0% | -1 | |||||
| Брак ЭЦН | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Брак ПЭД | 0 | 0% | 1 | 8% | +1 | |||||
| Брак гидрозащиты | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Брак газосепаратора | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Брак наземного оборудования | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Брак НКТ | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Итого: | 1 | 5% | 1 | 8% | 0 | |||||
| Износ рабочих органов | 1 | 5% | 1 | 8% | 0 | |||||
| Причина не установлена | 0 | 0% | 0 | 0% | 0 | |||||
| Итого: | 30 | 100% | 28 | 100% | -2 | |||||
Согласно таблице 1 в 2012г., по сравнению 2011г., количество отказов сократилось с 30 до 28.
Причины отказов УЭЦН можно выстроить в следующем порядке:
- эксплуатация 61,9 %
- подрядчики и сервис 23,8%
- износ рабочих органов 9,5%
- завод 4,8%
В основном, аварии и отказы происходят вследствие нарушения техники эксплуатации и неэффективных ремонтов.
В таблице 3.3.2 указано, какие причины в процессе эксплуатации скважин на Ярайнерском месторождении являются основными.
Таблица 3.3.2–Основные причины отказов на Ярайнерском месторождении
| Причина | кол-во отказов | % | ср. наработка на отказ |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| отложение солей | 5 | 36% | 119 |
| агрессивная среда | 4 | 29% | 127 |
| засорение мех.примесями | 3 | 21% | 129 |
| снижение притока | 2 | 14% | 191 |
1) Отказы по отложению солей
а) скв.5217(8т), НнО-120сут, Рзаб-109 атм., R-0, на корпусе и рабочих органах твёрдый солевой налёт; Установлен УДР, текущая НнО-228сут.
б) скв.232 (9т), НнО-58сут, Рзаб-220 атм., клин, прием насоса и рабочие органы в твёрдом солевом налёте; Установлен УДР, текущая НнО-242сут.
в) скв.240 (8т), НнО-228сут, Рзаб-96 атм., клин насоса, на рабочих органах твёрдый солевой налёт; С 30.04.09г. Переведена в пъезометрический фонд.
г) скв.10 (16т), НнО-126сут, Рзаб-96 атм., из бурения 31.10.09, клин насоса, на корпусе и рабочих органах твёрдый солевой налёт; Переведена в ППД 22.05.09г.
д) скв.16 (9т), НнО-65сут, Рзаб-100атм, клин насоса, приём насоса и рабочие органы в солевом налёте. Установлена УДР, текущая НнО-197сут.
Примечания:
- все пять отказов за 9 месяцев 2009 года являются первичными;
- по данным скважинам установлены УДР.
2) Отказы из-за агрессивной среды
а) скв.83 (13т), пласт ПК-20. Сквозная коррозия корпуса ПЭД и ГЗ;
б)скв.2077(26т), пласт ПК-20. Сквозная коррозия ПЭД., ПГИ-негерметичность Э/К., перевод в пъезометрический фонд.
в) скв.5217 (10т) Влияние агрессивной среды. Сквозная коррозия НКТ б/у 793сут. При раб.откл.по t°С, проведены 2 кислотные обработки
г) скв.12(14т) Влияние агрессивной среды. Полёт по 28 НКТ 2,5" от устья скважины.
Примечания:
- на пласте ПК-20 использовать антикоррозийное оборудование;
- менять НКТ при каждом ремонте с резьбой нкм;
- контролировать скорость спуска при ремонтах.
3) Отказы из-за засорения мех.примесями:
а) скв.1232 (6,7т), НнО-52сут, Рзаб-115 атм, КВЧ более 998мг/л произвели ОТЗ и спуск оборудования; ГТМ вывод из бездействия 11.06.09г. Спущен ВНН-25-2250ИГЗ
б) скв.1248 (3,5т), НнО-226сут, Рзаб-118 атм, КВЧ более 1300мг/л, в полости ЖНШ проппант. Спущен ВНН-30-2250ИГЗ.
в) скв.1265(3т), НнО-110сут, Рзаб-196 атм, осложнена выносом мехпримесей и повышенным износом оборудования. Произвели ОТЗ интервал перекрыт частично, НЗ и спуск ЭЦН. Спущен ВНН-44-2200ИГЗ с ЖНШ5-6 (100мкр.)
Примечания:
- по сравнению с 2008 годом количество отказов по причине «Засорения» снижен на 40% (- 2 отказа);
- по осложнённому фонду (ЧРФ) необходимо планировать мероприятия по нормализации забоя скважин и подбору оптимальных режимов работы;
- необходимо более широкое применение фильтров ЖНШ






