Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Омский государственный технический университет»
Факультет (институт) | Энергетический институт |
Кафедра | «Электроснабжение промышленных предприятий» |
ОТЧЕТ К ЛАБОРАТОРНОЙ РАБОТЕ №2 | |
по дисциплине | Электромеханические переходные процессы в электроэнергетических системах |
на тему | Исследование динамической устойчивости электропередачи |
Вариант № | 5 |
Студента(ки) | Ковалев Я.В. | ||||
| фамилия, имя, отчество полностью | ||||
Курс | 5 | Группа | ЗЭ-162 | ||
Направление (специальность) | 13.03.02 | ||||
Электроэнергетика и электротехника | |||||
| Код, наименование | ||||
Проверил | к.т.н, доценткаф.ЭсПП | ||||
| ученая степень, звание | ||||
Дед А.В. | |||||
фамилия, инициалы | |||||
Выполнил (а) | |||||
| дата, подпись студента(ки) | ||||
Защита ЛР |
| ||||
| дата, подпись преподавателя | ||||
|
|
Омск 2020
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №2
ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ
Цель работы:
Исследование динамической устойчивости электропередачи на ЭВМ и определение предельного времени отключения трехфазного короткого замыкания.
Рис. 1. Исследуемая система: а – электрическая схема; б – схема замещения
доаварийного режима; в – схема замещения аварийного режима.
Исходные данные
Таблица 1. Исходные данные к лабораторной работе
Uc, о.е | E’,о.е | xт.р, о.е | Хл, о.е |
1 | 1.2 | 0.11 | 0.4 |
X’d, о.е. | Pd, с/рад | Tj*, с2/рад | P0, o.e. |
0.17 | 0.02 | 0.09 | 0.95 |
Расчет параметров режима
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
Таблица 2. Расчетные и экспериментальные данные варианта (Хl = 0.4 Ом)
P0, o.e. | δ’0, рад | δ’02, рад | tкз (расч), с | tкз (опыт), с | dA, % |
0,95 | 0,390 | 0,568 | 0,399 | 0,420 | 12,3 |
Таблица 3. Расчетные и экспериментальные данные для построения зависимости tкз.пр=f(P0)
P0, o.e. | 0,8 | 0,95 | 1,05 | 1,3 | 1,5 |
δ’0, рад | 0,326 | 0,390 | 0,433 | 0,547 | 0,644 |
δ’02, рад | 0,471 | 0,568 | 0,637 | 0,828 | 1,016 |
tкз (расч), с | 0,491 | 0,399 | 0,345 | 0,220 | 0,112 |
tкз (опыт), с | 0,515 | 0,420 | 0,364 | 0,236 | 0,129 |
dA, % | 12,3 | 12,3 | 12,2 | 13,1 | 20,3 |
Таблица 4. Расчетные и экспериментальные данные варианта (Хl = 0.25 Ом)
|
|
X`dS1, o.e. | P`Т, о.е | X`dS2, o.e. | PIIIТ, о.е | ||
0,405 | 2,963 | 0,53 | 2,264 | ||
P0, o.e. | δ’0, рад | δ’02, рад | tкз (расч), с | tкз (опыт), с | dA, % |
0,95 | 0,326 | 0,433 | 0,467 | 0,487 | 11,3 |
Таблица 5. Расчетные и экспериментальные данные варианта (Хl = 0.53 Ом)
X`dS1, o.e. | P`Т, о.е | X`dS2, o.e. | PIIIТ, о.е | ||
0,545 | 2,202 | 0,81 | 1,481 | ||
P0, o.e. | δ’0, рад | δ’02, рад | tкз (расч), с | tкз (опыт), с | dA, % |
0,95 | 0,446 | 0,696 | 0,333 | 0,354 | 13 |
Зависимости, полученные в ходе выполнения лабораторной работы
Рис.1. Оценка tкз по правилу площадей |
Рис.2. Зависимость б’=f(t) для устойчивого режима |
Рис.3. Зависимость б’=f(t) для неустойчивого режима |
Рис.3. Зависимость б’/dt=f(б’) для устойчивого режима |
Рис.3. Зависимость б’/dt=f(б’) для неустойчивого режима |
Рис.5. Зависимость tкз.пр=f(Po) |
Рис.6. Зависимость tкз.пр=f(Хл) |
4. Вывод:
При выполнении лабораторной работы ознакомились с переходными процессами в электрической системе при больших отклонениях параметров и определили предельное время отключения короткого замыкания, при которых режим электрической системы является динамически устойчивым. Определили, что с увеличением мощности нагрузки и увеличение длины линии электроснабжения предельное время отключения короткого замыкания _______________________
нужное указать