Семинар 2 часа
11.05.2020 ЦДЮ1.1-17 9.45 - 11.05
11.05.2020 ЦДЮ1.2-17 11.15 - 12.35
12.05.2020 ЦДЮ1.4-17 8.15 - 9.35
12.05.2020 ЦДЮ1.5-17 9.45 - 11.05
12.05.2020 ЦДЮ1.3-17 11.15 - 12.35
Контакт для связи с преподавателем
anvn.vrn@mail.ru
Контрольные вопросы:
1. Сформулируйте понятие международного гражданского процесса.
2. Какие нормативные акты составляют правовую основу рассмотрения гражданских дел с участием иностранных лиц?
3. Что означает принцип приоритета международных норм права?
|
|
4. Какие категории субъектов охватываются понятием «иностранные лица»?
5. Раскройте правило «личного закона» иностранной организации.
6. Как определяется подсудность дел с участием иностранных лиц?
7. В чем заключается сущность судебного иммунитета иностранного государства?
8. Каков порядок обращения российских судов с судебными поручениями к суда иностранных государств?
9. Охарактеризуйте международно-правовой принцип взаимности.
10. В каких случаях допускается отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда?
Нормативные акты:
Конституция РФ – ст. ст. 15, 62.
Европейская (Римская) конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.
Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.
Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г.
Гаагская конвенция об отмене требований легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г.
Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г.
Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и несудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 г.
Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 27 сентября 1968 г.
Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.
Гаагская конвенция о сборе за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 15 марта 1970 г.
Гаагская конвенция об облегчении международного доступа к правосудию от 15 октября 1980 г.
|
|
Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.
ГПК РФ (с изм. и доп.) – ст. ст. 1, 11, 22, 94, 113, 398–417.12.
ФЗ от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
ФЗ от 29 декабря 2015 г. № 393-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации».
ФЗ от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации».
ФЗ от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (ст. ст. 1, 2, 10).
ФЗ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Постановление Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Информация для сведения в отношении порядка оформления апостиля на официальных документах, представляемых иностранными гражданами при рассмотрении в судах общей юрисдикции гражданских дел об усыновлении (удочерении) детей – граждан Российской Федерации.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 февраля 2013 г. № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основание отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений».
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)). Раздел V.
Задачи:
Задача № 1. Определите подсудность следующих дел (все возможные варианты):
1) по иску Раевского (проживающего в г. Воронеже) к отелю «Бархарад» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате пищевого отравления во время его отдыха в Турции;
2) по иску Жак Килии (гр-на Франции) к Мельниковой о расторжении брака, на момент подачи иска супруги проживали в г. Санкт-Петербурге;
3) по иску Никитина о возмещении имущественного вреда здоровью, причиненного в результате крушения лайнера «Коста Бланко» у побережья Азорских островов. Лайнер был зафрахтован итальянской компанией «Тирена-Адриатика» и принадлежал американскому холдингу «World Sea Touring» с резиденцией в г. Майами штат Флорида (США)»;
4) по иску Громова (проживающего в г. Новосибирске) к ОАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, причиненных в результате потери багажа на рейсе Хьюстон-Москва;
5) по иску Франца Нейштеттера (гр-на ФРГ) к Александрову (гр-н России, проживающий в г. Праге, Чехия) о признании недействительным договора купли-продажи квартиры в г. Москве;
6) по иску Самсонова к Ермолаевой (гр-ки Украины, проживающей в г. Киеве) о взыскании арендной платы по договору аренды коттеджа в г. Туапсе.
1. По каким правилам определяется международная подсудность?
2. Что понимается под конкуренцией подсудности (forum shopping)?
Задача № 2. Определите процессуальные последствия:
1. Майорова обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Йокиненну (гр-ну Финляндии) о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика настаивал на прекращении производства по делу, поскольку имеется решение участкового суда г. Лахти (Финляндия) о расторжении брака и утверждении мирового соглашения об уплате алиментов, вступившее в законную силу. В силу ст. 415 ГПК РФ признание данного решения не требует дальнейшего производства.
|
|
2. Краснова обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Хуану Мария Лопесу де Минейра (гр-ну Испании) с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступила информация, что им месяцем ранее инициирован процесс о признании брака с Красновой недействительным в окружном суде округа Лагос де Каводонго (Испания).
Задача № 3. Простое товарищество Бауер, Шмидт, Гросс, созданное в Германии, обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к Голубеву о взыскании с него как с поручителя суммы основного долга и неустойки за поставленный и неоплаченный товар ООО «Баварские краски». В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал, настаивая на прекращении производства по делу на основании ст. 220 и ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку простое товарищество ни в законодательстве РФ, ни в законодательстве Германии не является юридическим лицом, следовательно, гражданская процессуальная правоспособность отсутствует.
1. Что понимается под личным законом?
2. Какие меры может предпринять суд, чтобы установить правоспособность иностранных граждан и организаций?
3. Как должен поступить суд?
Задача № 4. Партнерство солиситоров (Соли́ситор (англ. solicitor) — категория адвокатов в Великобритании, ведущих подготовку судебных материалов для ведения дел барристерами — адвокатами высшего ранга) «Джеймс Кук энд партнерс» обратилось в Воронежский областной суд с ходатайством о признании и исполнении решения окружного суда г. Дублина о взыскании с Кушнарева (гр-на России) убытков в виде уплаты основного долга и неустойки по договору оказания юридической помощи, а также судебных расходов. В судебном заседании Кушнарев возражал, мотивировав тем, что в договоре оплата была определена условием «гонорар успеха», при этом под успехом предполагалось не только вынесение судом положительного для Кушнарева судебного решения, но также и его исполнение. Вместе с тем решение не исполняется в виду отсутствия у должника имущества.
|
|
1. Как должен поступить Воронежский областной суд?
2. Назовите основания для признания и исполнения иностранных судебных решений?
3. Допускается ли признание иностранных судебных решений на основе принципа вежливости, назовите условия такого признания? Что означает принцип «res judicata»?
4. Что понимается под оговоркой о публичном порядке как основании для отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений? Какие еще оценочные категории использует гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации?
Задача № 5. Определите процессуальные последствия при подаче следующих исковых заявлений: 1) об обжаловании дисциплинарного взыскания работником к Европейскому банку реконструкции и развития; 2) о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате наезда автомобиля на пешехода, за рулем находился г-н Николсон (консул США); 3) о защите чести и достоинства к уполномоченному послу США в России и ООО «Издательство Центр-Пресс», об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом (земельным участком), занятым гаражом, к Карапетяну (сотруднику посольства республики Армения в России).
1. Что понимается под судебным иммунитетом?
2. Соотнесите судебный иммунитет дипломатов и консулов.
Задача № 6. Граждане Кипра Х. и Е. Обратились в Липецкий областной суд с заявлением об усыновлении. Суд, ссылаясь на ч. 4 ст. 271 ГПК РФ, возвратил заявление, указав в качестве оснований для возврата: отсутствие легализации иностранных документов; прилагаемые к заявлению документы не переведены на русский язык; кроме того, апостиль, проставленный на заявлении, не содержит указания на должность и место службы лица, расписавшегося на нём. Дайте правовую оценку действиям суда.
1. Что понимается под легализацией иностранных документов?
2. Какие процессуальные последствия влечет отсутствия перевода иностранных документов?
Задача № 7. При рассмотрении дела о взыскании долга и процентов по договору займа, обеспеченного договором поручения, представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы договора поручительства в части подлинности подписи поручителя (ответчика). Истец (Кредитный банк «АТБ») просил суд отклонить такое ходатайство и оценить его как злоупотребление правом, направленное на затягивание рассмотрения дела, поскольку ответчик проживает в настоящее время в г. Вольфсбург (Германия), соответственно, отобрать образцы почерка не представляется возможным.
1. Как должен поступить суд?
2. Как взаимодействуют между собой иностранные и российские суды в процессе выполнения судебных поручений?
3. По каким правилам исполняется судебное поручение?