Реформирование Студенческого совета МГУ

Стенограмма заседания Студенческого совета МГУ от 24.12.2015

Томаев (политолог): Я подготовил маленький доклад, который объективно отразит ситуацию, которая сложилась в Студенческом совете. Он покажет, что нужно модернизировать и что нужно для этого сделать.

Студсовет представляет собой универсальную и многопрофильную организацию. Наш Студсовет должен возглавить российское студенчество. Мы обсуждали это долго, но ни к каким результатам не пришли. Происходит некий разрыв с российским студенчеством. Наши функции переходят другим организациям. Помимо неэффективной внешней политики, мы сталкиваемся с внутренними проблемами. Последний пример – акция «Оккупай ректорат». Я не хочу оценивать действия этих людей. Мы должны признать тот факт, что Студсовет не смог выступить той организацией, которой должен быть –посредником между администрацией и студентами. К сожалению, таких моментов очень много. Но я не возлагаю ответственность за общие провалы на кого-либо. В рамках Студсовета мы работаем на равных. Ответственность за наши промахи должна лежать на всех членах Студсовета.

Я считаю целесообразным создать новый комитет по реформированию Студсовета.

Муромцев (ВМК): Кто должен выступать посредником? Мехмат не даст соврать, что с сентября – а может и раньше – поднимался вопрос, что ВМК и мехмат не согласны с существующим распределением, и, в конечном счете, это вылилось в такую акцию. Кортава сказала: «Маша, вы же со всеми договорились, почему факультеты протестуют?»

Алаева (ФГУ, председатель): Мы ездили по факультетам, совместно со студкомом. Мы обсуждали это. Абсолютно все предложения вносились – и они были отвергнуты. Мы не согласовали этот план. С учетом того, что сейчас происходит в ректорате, непонятно, с чего произошла акция. Варианта утвержденного нет, согласования со студенчеством не было. Азамат предлагает начать сейчас реформирование.

Томаев: Наладить связь, мы должны учитывать мнение всех.

Муромцев: Начнем с конца – создать комитет по реформированию. В прошлый раз, когда были выборы на выезде, мы выбрали новый состав. И я предложил создать комиссию по взаимодействию с другими факультетами. Вы предлагаете восстановить имидж – а кто его испортил?

Алаева: вопросы по существу.

Томаев: каждый из нас должен был активно проанализировать ситуацию, но мы эту ситуацию проигнорировали. Но Студсовет должен действовать вместе, открыто, защищать интересы студентов.

Морозов (мехмат): я читал стенограмму. Ректор был очень удивлен происходящим: оказывается, мы не договорились с факультетами. Почему так получилось?

Алаева:  Мы все сообщали. Мы с ректором договорились, что подготовим и представим на своем собрании несколько проектов. Есть проблемы, начать нужно их решать с внесения поправок в Положение. Есть предложение создать подобную комиссию по реформированию.

Шафранский (юрфак): У меня дополнение. Доклад направлен на то, чтобы обозначить некоторые проблемы, но мы забываем, что многие проблемы создаем себе мы сами. Мы на прошлом заседании создали самую большую проблему – можно сказать, плюнули себе в лицо. Мы не уважали и не хотим уважать документы, которые мы сами подписываем. Менять документы в задним числом – это неправильно.

Алаева: По существу.

Шафранский: Я по существу доклада. Эта проблема должна быть решена. Я хочу подчеркнуть – вы действительно считаете, что мы можем менять положение о Студсовете на ходу?

Алаева: я была в юруправлении, нам разъяснили, что все в порядке.

Шафранский: Я договорю. Мы не решили этот момент.

Томаев: Мы не слышим друг друга.

Шафранский: Мы должны решать основную проблему.

Алаева: На том заседании было принято решение, поднимать вопрос о легитимности выборов неразумно.

Какиашвили (искусств): Был задан вопрос, проводим ли мы выборы по тому положению, которое есть. Все согласились.

Шафранский: Вопрос в другом – хотим ли мы менять положение о Студсовете таким образом, каким это было предложено – задним числом.

Алаева: мы не будем проводить это задним числом.

Муромцев: Я напомню, что ВМК и Мехмат вели работу над правками. Внести их не получилось.  К сожалению, за неделю мы их тоже не подготовили. Во вторник, 15 декабря, были выбраны 40 представителей у 36 факультетов. За нового председателя проголосовало 13 человек из 40. Это треть. Некоторые из председателей просто не знали, что будут выборы. Двух представителей не допустили, потому что они принесли полностью подготовленные протоколы.

Куйдина (ФГП): Выборы без подписных листов не являются легитимными. Поэтому мандат не был выдан.

Алаева: Вернемся к повестке.

Шафранский: Если так все продолжится, ничего не будет.

Томаев: в рамках этой комиссии создастся диалог между всеми членами сс. Все будем решать в рамках этой комиссии.

Муромцев: что выступает гарантом изменений?

Алаева: Я гарантирую.

Томаев: Главное – сбор комиссии. В нее войдут все желающие при активном участии студентов, не являющихся членами Студсовета. Я прошу вступить более независимых ребят в эту комиссию.

Морозов: Какие поводы для создания этой комиссии и какие гарантии выполнения действий? Если это проблемы с ректоратом – давайте решать это на месте.

Алаева: У нас существуют разногласия, нужно это решить.

Шафранский: Зачем эту комиссию для разрешения разногласий, если мы сами сможем это разрешить?

Томаев: Собрать кризис-менеджеров. Мы можем ограничить количество участников.

Муромцев: мы полтора года назад создали группу – мы предложили несколько вариантов, мы могли голосовать чисто за правки и не создавать никакие комиссии. Зачем создавать комиссию, если мы можем это сразу сделать?

Томаев: а почему это не сработало полтора года назад?

Муромцев: Было несколько человек, утверждающих, что правки не нужны.

Корсакова: Может, имеет смысл убрать проблему, если она решена? Если проделана работа, то пусть ребята представят поправки. Комиссия может заниматься другими проблемами.

Из зала: Внесением поправок может заниматься кто угодно?

Алаева: Да

Из зала: Выбраны могут быть все чисто гипотетически. Все функции, которые предложены решать с помощью комиссии, может решать Студсовет, нет смысла дублировать функции.

Томаев: Мы можем ограничить количество членов комиссии. Комиссия – это ответственные люди, которые будут заниматься определенными проблемами, на них будет лежать ответственность за решение этих проблем.

Шафранский: Реформирование устава – общая задача.

Из зала: Мы выслушали только один доклад. Может, кто-то выступит из «оппозиции»? Рациональнее будет дать людям некоторое время. Я за комиссию хотя бы потому, что это единственное решение проблемы. Но я и согласна с ребятами, которые против.

Шафранский: Касательно докладов – разумное решение. Оппозиция – это не про нас, мы должны помнить, что мы Студсовет, мы занимаемся не большой политикой. Я выступаю против комиссии не потому, что это зло, а потому, что это будет структура в структуре.

Алаева: Давайте создадим рабочую группу, в нее войдут заинтересованные ребята, которые продумают этот вопрос.

Казиев: Один скидывает поправки, представители факультета обрабатывают поправки в том конечном виде, в котором они стремятся их видеть, и отправляят их группе. Нужно голосовать по каждой поправке отдельно. Комиссия – идея здравая, но четкого механизма не видно.

Муромцев: Предлагаю свою кандидатуру как человека, который работал над вопросом поправок. Но давайте определимся со сроками. Давайте договоримся, что все студсоветы до определенного срока пришлют свои комментарии, мы все это комбинируем, высылаем, потом будет месяц на обдумывание, и мы голосуем за поправки. Если возникает множество правок, мы даем еще месяц.

Из зала: Внутри студсоветов мы договоримся, но была высказана идея, чтобы высказаться другим студентам

Алаева: Мы можем устроить общественные слушания.

Муромцев: Конец апреля – самый крайний срок. До 31 декабря я высылаю весь пакет правок, которые мы рассматриваем. До 15 февраля каждый Студсовет должен прислать свои комментарии. До конца февраля мы делаем итоговую презентацию. Если придет большое количество правок, то нужны еще две недели. В начале марта устраиваем голосование.

Морозов: Давайте более ответственно подойдем к определению даты, чтобы мы были уверены, что 2/3 Студсовета соберутся наверняка, и ничего не сорвется.

Томаев: До 15 февраля принимаем решение о комиссии.

Алаева: Создаем проектную группу по принятию правок и реформированию студсовета.

Из зала: Не очень понятно, чем займется комиссия.

Алаева: Вы направляете предложения, как вы видите работу комиссию.

Томаев: Помимо вопросов есть еще другие проблемы. В конце января мы будем голосовать по этому вопросу.

Алаева:  Прошу дублировать правки на адрес Азамата Томаева и Никиты Муромцева.