Масонство — преступное сообщество 12 1 страница

О. А. ПЛАТОНОВ

РОССИЯ ПОД ВЛАСТЬЮ МАСОНОВ

 

МОСКВА
Русский Вестник
2000

Посвящается памяти митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева), благословившего мой труд по изучению подрывной антирусской деятельности масонских организаций.

Платонов О. А. Россия под властью масонов

Москва. Русский Вестник, 2000. 112 с.

Масонство во всех его проявлениях — тайное преступное сообщество, преследующее цель достижения мирового господства на началах иудаистского учения об избранном народе. Деятельность этого сообщества оставила кровавые следы в русской истории. Все самые крупные государственные преступники России от XVIII века до наших дней принадлежат к масонским организациям. В настоящей книге рассказывается о подрывной антирусской деятельности современных российских масонов. Источником приводимых сведений являются масонские архивы, материалы российской и иностранной печати, показания бывших сотрудников отечественных и западных спецслужб. Издание снабжено словарем выявленных лиц, принадлежащих к масонским ложам и другим организациям, созданным для достижения масонских целей (1945 — 2000 гг.).

ISBN 5 85346 — 038-2

© О. А. Платонов
© Оформление “Русский Вестник”

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие 3

Агенты влияния 4

Формирование “пятой колонны” 8

Перерождение советской верхушки 10

Насаждение лож в России 12

Масоны и ЦРУ 12

Финансово-экономические аферы масонов 12

Новые фавориты закулисы 12

Цель — уничтожение России 12

Югославия и планы расчленения России 12

Выборы-99 12

Масонство — преступное сообщество 12

Краткий словарь выявленных лиц, принадлежащих к масонским ложам и другим организациям, созданным для достижения масонских целей (с 1945 по 2000)* 12

 

Предисловие

Чтобы разобраться в современном масонстве, во-первых, крайне важно понять, что сегодняшние формы деятельности этого преступного сообщества сильно отличаются от традицион­ных представлений о нем. Сегодняшний масон редко облачается в свою мантию. Обычный масонский ритуал в наше время отходит на второй план. Большая часть “масонской работы” осуществляется уже не в традиционных масонских ложах, а в различных закрытых организациях масонского типа — клу­бах “Ротари”, “Пен”, “Магистериум”, “гуманитарных” орденах Орла или Константина Великого и т. п. Масонский ритуал, веками служивший камуфляжем политических интриг вольных каменщиков, во второй половине XX века в большой мере утратил свое значение. В условиях, когда во всех странах запад­ного мира к власти пришли люди, уже не стесняющиеся призна­вать свое членство в масонских организациях, необходимость в масонском ритуале отпала. Масонство превращается в тайный политический профсоюз, своего рода интернационал, объеди­няющий в своих рядах нечистоплотных политиков, финансовых аферистов, проходимцев всех мастей, ставящих превыше всего наживу и беспредельную власть над людьми. Во главе этого тайного интернационала стоят иудейские вожди. Подобно КПСС в СССР, масонство на Западе является хребтом полити­ческой системы. Все важнейшие политические решения под­готавливаются и принимаются в тиши закрытых организаций. На “демократических выборах” публике разрешается выбрать из нескольких кандидатов, представленных масонской закулисой. Именно этим кандидатам обеспечивается информационная поддержка телевидения и газет, которые практически все кон­тролируются той же закулисой. Народ в этой политической системе является просто статистом в руках политических ин­триганов. Именно эта система формирования власти внедрена в нашей стране с конца 80-х годов.

Второе, что важно отметить для понимания современной масонской власти, — то, что иудейско-масонские структуры се­годня не являются монолитом, а состоят из целого ряда кланов, враждующих между собой за власть и деньги. Даже в так называемом мировом правительстве — Совете по международ­ным отношениям, Трехсторонней комиссии и Бильдербергском клубе — идет непрекращающаяся борьба иудейско-масонских кланов, орденов различных ритуалов и региональных центров власти. Борьба эта ярко иллюстрируется сегодняшними событи­ями в России, где в ожесточенной схватке сцепились сторон­ники Мальтийского ордена и американского масонства (Ель­цин, Березовский, Абрамович), “Бнай-Брит” и иудейского ма­сонства (Гусинский, Фридман, Ходорковский, Явлинский), Ве­ликого Востока Франции и европейского масонства (Лужков, Примаков, Яковлев). Все эти три разветвления иудейско-масонской власти несут нашему народу горе и разрушение, все они ориентированы на расчленение России и геноцид ее народа.

В сегодняшней России насчитывается более 500 масонских лож и организаций масонского типа (не включая сюда оккульт­ные организации и отделения церкви сатаны). Деятельность их носит строго тайный, закрытый характер. Большая часть их не регистрируется в органах власти, соблюдая конспирацию и ма­сонскую тайну. Собственно масонские ложи, исполняющие тра­диционные ритуалы вольных каменщиков, составляют не более трети указанного выше числа.

Самой “солидной” частью российского масонства считаются ложи шотландского ритуала, большинство из них организовано мастерами Великой Ложи Франции. Деятельность этих лож осуществляется по старым документам, соблюдая полную пре­емственность масонским установлением XVIII-XX веков. К 1998 году были возобновлены такие старые российские ложи шотландского ритуала, как “Астрея”, “Гермес”, “Северное Сия­ние” и др., организованы новые ложи — “Пушкин”, “Новиков” и т. п. Они используют ритуальные документы “шотландского рита” ложи “Астрея” XVIII и эмигрантской ложи “Астрея” 20-30-х годов XX века.

Великий Восток Франции возобновил в России деятель­ность масонских лож, ориентированных на воинствующую ру­софобию и безбожие, и прежде всего ложи “Свободная Россия”, объединяющей, по нашим сведениям, в частности, несколько депутатов Госдумы, офицеров Генштаба и ФСБ.

В системе национального германского масонства воссоздает­ся российская масонская ложа “Великий Свет Севера”, работа­ющая по ритуальным документам одноименной эмигрантской масонской ложи.

По некоторым сведениям, в Москве и Санкт-Петербурге возникает несколько лож американского масонства (йоркского ритуала). Делаются попытки укоренения на Русской земле ор­дена шрайнеров.

Кроме перечисленных выше признанных в масонском мире ритуалов создаются такие “самопальные” масонские ложи (вро­де “Российской национальной ложи”), не признаваемые настоя­щими вольными каменщиками.

В целом, по нашим ориентировочным подсчетам, число чле­нов всех масонских лож в России — не менее двух тысяч человек.

Гораздо большее количество членов (не менее 10 тыс.) чис­лится в так называемом белом масонстве — организациях ма­сонского типа, не использующих традиционные ритуалы воль­ных каменщиков, но принимающих масонские принципы жизни и возглавляемых, как правило, настоящими масонами. Первое место здесь занимают члены клубов “Ротари” (в России их насчитывается несколько десятков). Весьма характерным для “белого масонства” являются такие организации, как Орден Орла, клубы “Магистериум”, “Реформа”, “Взаимодействие”, “Международный русский клуб”, Фонд Сороса. Деятели “бело­го масонства” считают себя “избранным народом” (элитой), который обладает особыми правами господствовать над други­ми людьми. Подрывная антихристианская, антирусская работа этих организаций носит строго закрытый, секретный характер.

 

Агенты влияния

Первым шагом мировой масонской закулисы к воссозданию на территории СССР масонской сети стала операция, связанная с поиском в нашей стране лиц, могущих стать агентами влия­ния. В терминах разведывательных служб “агент влияния” — гражданин одного государства, который действует в интересах другого государства, используя для этого свое высокое служебное положение в верхних эшелонах власти — руководстве стра­ны, политической партии, парламенте, средствах массовой ин­формации, а также науке, искусстве и культуре. В нашей работе мы коснемся только той части этих лиц, которые работали в пользу США и были подготовлены ЦРУ.

Специалисты, занимавшиеся этой проблемой, отмечают ряд характерных признаков, присущих агентам влияния, работав­шим в пользу США^[1].

Это, во-первых, способность влиять на общественное созна­ние, на все общество в целом или отдельные официальные и региональные группы (что, собственно, присуще всем агентам влияния).

Во-вторых, непременное включение в определенную сеть. Агент влияния — всегда только винтик в сложнейшей машине “делания политики”, которая управляется по программам, со­зданным ЦРУ еще в шестидесятые — семидесятые годы.

В-третьих, объективное способствование достижению целей, поставленных “хозяином”, в данном случае ЦРУ как органом мировой закулисы. На определенном этапе эти цели даже могут выдаваться за соответствующие интересы нашей страны, но они на самом деле являются только промежуточным пунктом на пути к достижению целей “хозяина”.

В-четвертых, обязательное обучение, которое ведется груп­повым или индивидуальным методами. Формы обучения много­гранны и многообразны: от обыкновенных лекций до интимных бесед в непринужденной обстановке. На этот счет существуют специальные инструкции.

В-пятых, принадлежность к числу функционеров “заднего плана”. Чем сильнее агент, тем глубже он запрятан. Это “теневики” от политики, “серые кардиналы”. Они не правят, а на­правляют, подсказывают нужное для “хозяина” и вредное для страны решение того или иного вопроса.

В-шестых, приверженность, чаще всего шкурная, некоторым “общечеловеческим ценностям” и достижениям мировой циви­лизации, за которой, как правило, скрывается в лучшем случае отсутствие русского национального сознания (национальное не­вежество), а в худшем — обыкновенная русофобия и ненависть к историческим ценностям России.

Первые пять характеристик могут быть у агентов влияния самыми разнообразными, но последняя удивительно одинакова как для агентов влияния, воспитанных ЦРУ в шестидесятых годах, так и для прорабов перестройки второй половины вось­мидесятых годов.

Программа деятельности агентов влияния в СССР была разработана лично масоном А. Даллесом, будущим директором ЦРУ. Став масоном еще во время учебы в Принстоне, Даллес уже в середине 20-х годов достигает 33-го градуса и других масонских регалий. В 1927 году он становится одним из дирек­торов международного масонского координирующего центра, мондиалистской организации — Совета по международным от­ношениям, в 1933 году получает ключевой пост секретаря, а с 1946-го — президента этой организации. На одном из секрет­ных заседаний этого совета в начале 1945 года в присутствии руководителей американского масонства вице-президента США Г. Трумэна, министра финансов Г. Моргентау и Б. Баруха А. Даллес заявил следующее: “Окончится война, кое-как все утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную помощь или ресурсы на оболванивание и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России (выделено мною. — О. Я.).

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосозна­ния. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, от­обьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино — все будут изображать и про­славлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых худож­ников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, диссидентства, словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы соз­дадим хаос и неразбериху...

Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, диссидентство, национализм и противоставление народов — все это мы будем насаждать ловко и незаметно...

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколе­нием... Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем раз­лагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них агентов нашего влияния, космополитов свободного мира. Вот так мы это и сделаем”^[2].

На этом заседании были определены основные направления борьбы с русским народом, нашедшие в дальнейшем воплоще­ние в официальных документах правительства США, и прежде всего в директивах Совета Национальной безопасности США и законах этой страны.

Директива Совета Национальной безопасности США СНБ-20/1, утвержденная президентом США Г. Трумэном 18 августа 1948 года, провозглашала: “Провести коренные измене­ния в теории и практике внешней политики, которых придер­живается правительство, стоящее у власти в России... Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношени­ях по сравнению с внешними силами, находящимися вне преде­лов его контроля”.

Директива СНБ-68, подписанная президентом Трумэном 7 апреля 1950 года, предписывала: “Нам нужно вести откры­тую психологическую войну с целью вызвать массовое преда­тельство... сеять семена разрушения... усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической, политической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения... Мы должны руководить строительством политической и экономической системы свободного мира. Но помимо утверждения наших ценностей наша политика и действия должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы... Совершенно очевидно, это обойдется дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся в максимальной степени результатом действия внутренних сил советского общества”.

В циркуляре госсекретаря США Дж. Ф. Даллеса американ­ским посольствам и миссиям за рубежом от 6 марта 1953 года, сразу после смерти Сталина, подчеркивалось: “Нашей главной целью остается сеять сомнения, смятение, неуверенность в от­ношении нового режима не только среди правящих кругов и народных масс в СССР и странах-сателлитах, но и среди коммунистических партий вне пределов Советского Союза”.

И наконец, в Законе о порабощенных народах, принятом Конгрессом ÑØÀ в августе 1959 года, открыто ставился вопрос о расчленении России на 22 государства и разжигании ненависти к русскому народу.

Начиная с 1947 года под предлогом борьбы с коммунизмом американское правительство выделяет на осуществление про­грамм борьбы с Россией и русским народом сотни миллионов долларов ежегодно.

Одним из главных пунктов этих программ была подготовка “единомышленников, союзников и помощников” в России.

По-видимому, одним из первых подобных опытов подготовки единомышленников стала попытка американских спецслужб завербовать некоторых лиц из группы советских стажеров, на­ходившихся в конце пятидесятых — начале шестидесятых годов в Колумбийском университете, среди которых были, в частно­сти, будущие “прорабы перестройки” А. Яковлев и О. Калугин. Как отмечал бывший председатель КГБ СССР В. Крючков:

“Яковлев отлично понимал, что находится под пристальным наблюдением американцев, чувствовал, к чему клонят его новые американские друзья, но правильных выводов для себя поче­му-то не сделал. Он пошел на несанкционированный контакт с американцами, а когда нам стало об этом известно, изобразил дело таким образом, будто сделал это в стремлении получить нужные для советской стороны материалы из закрытой библиотеки...”^[3]. Другой его соратник но стажировке, О. Калугин (буду­щий генерал КГБ), чтобы уйти от ответственности, донес на своего товарища, у которого после этого были крупные неприят­ности. От тех времен сохранилась фотография еще пятидесятых годов, опубликованная в эмигрантской газете “Русский голос”, на “которой запечатлены А. Яковлев и О. Калугин в компании кадровых сотрудников ЦРУ^[4].

Однако компетентным советским органам не удалось тогда выяснить, была ли произведена вербовка или дело ЦРУ не пошло дальше установления ознакомительных контактов и налаживания связей на будущее.

Тем не менее, поведение Яковлева во второй половине шес­тидесятых — начале семидесятых годов по многим признакам соответствовало требованиям, которые предъявлял агентам вли­яния А. Даллес. Это, в частности, проявилось в статье Яковлева в “Литературной газете”, где он резко высказывался против еще робких ростков русского национального возрождения, допуская грубые антирусские выпады. По сути дела, Яковлев призывал к административной расправе с его носителями, и она незамед­лительно наступила.

В начале семидесятых годов Яковлев получает назначение послом в Канаду, где активно поддерживает связи с широким кругом лиц, среди которых особо доверительные отношения сложились у него с премьер-министром, видным масоном П. Трюдо. По-видимому, именно в тот период происходит “бра­тание” этого деятеля с мировой масонской закулисой.

В 60 — 70-е годы в окружении высших руководителей ЦК КПСС возникает группа агентов влияния, в которую, в частно­сти, входили Ф. М. Бурлацкий (до 1964-го), Г. X. Шахназаров, Г. И. Герасимов, Г. А. Арбатов, А. Е. Бовин. Маскируя свою антигосударственную деятельность привычной марксистской фразеологией, эти партийные советники постепенно подталки­вали политическое руководство страны к принятию решений, ставших первыми шагами на пути к разрушению СССР. Ярким примером такого советника — агента влияния был директор Института США и Канады Г. А. Арбатов, занимавший уже тогда проамериканскую позицию. В предисловии к мемуарам этого агента влияния, изданным в США, заместитель госсекретаря Талбот откровенно признает, что господин Арбатов стал другом Америки с 70-х годов.

С конца 60-х годов важным элементом агентуры влияния CIIIA стали А. Д. Сахаров и Е. Г. Боннэр. Их безудержное восхваление западной политической системы и тенденциозная критика советского режима с помощью пропаганды, финансируемой ЦРУ, сыграли большую роль в “холодной войне” Запада против России. Бывший ученый-физик, порвавший с наукой, и его жена, дочь оголтелых еврейских коммунистов, заняли ведущее место среди других еврейско-советских общественных деятелей и диссидентов антирусского толка, став своего рода символом противостояния историческим ценностям России, знаменем борьбы за ее расчленение и унижение.

Обострение активности агентов влияния в нашей стране связано с проектами мировой закулисы, проводимыми в рамках масонских координирующих центров — Бильдербергского клу­ба и Трехсторонней комиссии. Еще в конце пятидесятых — шестидесятых годах в секретных материалах этих центров высказы­ваются опасения по характеру процессов, протекающих в СССР. Подчеркивалась опасность возрождения России на национально-патриотических началах, еще большего усиления влияния нашей страны в мировом сообществе, резко возросшего в результате Второй мировой войны. Чувство страха у мировой закулисы вызывала даже теоретическая возможность консолидации России, возрождающейся на национальных началах, со странами “третьего мира”, ибо только такая консолидация могла остановить хищническое использование Западом природных ресурсов, принадлежащих всему человечеству.

Масонская футурологическая организация “Римский клуб”, куда, в частности, входит Е. М. Примаков, разрабатывает доклад “Пределы роста” (1972), получивший широкую известность во всем мире. Данные этого доклада показывали, что с катаст­рофической быстротой происходит сокращение ресурсов и что западные страны стоят перед угрозой сокращения уровня своего потребления.

На секретных совещаниях руководителями мировой закулисы вновь реанимируется старый масонский тезис об установле­нии “нового мирового порядка”, при котором вся мировая власть будет сконцентрирована в их руках, а использование ресурсов будет контролироваться специальными программами в интересах узкой кучки западных стран. Препятствием на пути установления такого паразитического порядка стал СССР, к то­му же обладавший значительной частью мировых ресурсов.

Новая стратегическая доктрина США относительно СССР NS DD-75, подготовленная для президента США Р. Рейгана гарвардским историком Ричардом Пайпсом, предлагала уси­лить враждебные действия против России. “Директива четко формулировала, — пишет американский политолог Петер Швейцер, — что нашей очередной целью является уже не сосуществование с СССР, а изменение советской системы. В основе директивы лежала убежденность, что изменение советской системы с помощью внешнего нажима вполне в на­ших силах”.

Другая американская доктрина — “Освобождение” и кон­цепция “Информационной войны”, разработанные для админи­страции президента Дж. Буша, открыто провозглашали главной целью западного мира “демонтаж СССР” и “расчленение Рос­сии”, предписывали американским легальным и нелегальным структурам осуществлять контроль за состоянием, иницииро­вать и управлять антирусскими настроениями и процессами в республиках России и учредить фонд в млрд. дол. в год для оказания помощи “движению сопротивления”.

В семидесятые — восьмидесятые годы американская програм­ма подготовки агентов влияния в СССР приобретает закончен­ный и целеустремленный характер. Нельзя сказать, что эта программа не была известна советскому руководству. Факты говорят, что была. Но на нее намеренно закрывали глаза те люди, которых мы сегодня с полной ответственностью можем назвать агентами влияния.

В КГБ СССР по этому поводу был подготовлен специаль­ный документ, который назывался “О планах ЦРУ по приоб­ретению агентуры влияния среди советских граждан”.

“По достоверным данным, полученным Комитетом государ­ственной безопасности, в последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогнозов своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждеб­ной деятельности, направленной на разложение советского об­щества и дезорганизацию социалистической экономики. В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза. ЦРУ разработало программу индивидуальной под­готовки агентов влияния, предусматривающую приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концен­трированную политическую и идеологическую обработку. Кроме того, одним из важнейших аспектов подготовки такой агентуры является преподавание методов управления в руково­дящем звене народного хозяйства. Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не счита­ясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулиро­ванные противником задачи. При этом ЦРУ исходит из того, что деятельность отдельных, не связанных между собой агентов влияния, проводящих в жизнь политику саботажа в народном хозяйстве и искривление руководящих указаний, будет координироваться и направляться из единого центра, созданного в рамках американской разведки. По замыслу ЦРУ, целенаправленная деятельность агентуры влияния будет спо­собствовать созданию определенных трудностей внутриполити­ческого характера в Советском Союзе, задержит развитие нашей экономики, вести научные изыскания в Советском Союзе по тупиковым направлениям. При выработке указанных планов американская разведка исходит из того, что возрастаю­щие контакты Советского Союза с Западом создают благопри­ятные предпосылки для их реализации в современных услови­ях. По заявлениям американских разведчиков, призванных непосредственно заниматься работой с такой агентурой из числа советских граждан, осуществляемая в настоящее время американскими спецслужбами программа будет способствовать качественным изменениям в различных сферах жизни нашего общества, и прежде всего в экономике. И приведет в конечном счете к принятию Советским Союзом многих западных иде­алов. КГБ учитывает полученную информацию для организации мероприятии по вскрытию и пресечению планов американской разведки”^[5].

Программы по подготовке агентов влияния осуществлялись параллельно с разработкой программ расчленения России и подготовки геноцида русского народа.

По свидетельству уже упомянутого председателя КГБ Крючкова, компетентные органы СССР знали об этих планах: “Потоком шли сведения о глубоко настораживающих замыслах в не­которых странах, и прежде всего в С III А, в отношении нашего государства. Так, по некоторым из них, население Советского Союза якобы чрезмерно велико и его следовало бы разными путями сократить. Производились даже соответствующие рас­четы. По этим расчетам, население Советского Союза целесооб­разно было бы сократить до 150 — 160 млн. человек. Определял­ся срок — в течение 25 — 30 лет. Территория нашей страны, ее недра и другие богатства в рамках “общечеловеческих ценностей” должны стать общим достоянием определенных стран ми­ра, т. е. мы должны как бы поделиться этими “общечеловечес­кими ценностями”.

Обратите внимание на срок — он говорит о продуманной, рассчитанной на длительную перспективу политике, стержень которой — геноцид”^[6].

Сегодня с полной определенностью можем говорить об осу­ществлении многих планов, разработанных мировой закулисой в отношении СССР. Во всяком случае, к началу восьмидесятых годов американская разведка имела десятки помощников и еди­номышленников в высших эшелонах власти. Роль некоторых из них еще недостаточно ясна, однако результаты их деятельности очевидны и данные об их сотрудничестве с иностранными спец­службами невозможно опровергнуть.

По данным, сообщенным министром иностранных дел Лат­вии, с 1985 по 1992 год Запад (прежде всего США) инвестиро­вал “в процесс демократизации СССР” (то есть разрушение России) 90 миллиардов долларов”^[7]. На эти деньги покупались услуги нужных людей, подготавливались и оплачивались аген­ты влияния, направлялись специальная техника, инструкторы, литература и т. п.

Формирование “пятой колонны”

Какими сребрениками и в каком размере расплачивались с агентами влияния хозяева мировой закулисы, мы не знаем², но известно, что именно в середине восьмидесятых годов эти аген­ты резко активизируются. В частности, в Москву по инициативе Г. Арбатова (директора Института США), тесно связанного с западными кругами, и при прямой поддержке Горбачева воз­вращается А. Н. Яковлев, сразу же занявший ключевое положе­ние в дирижировании антирусскими процессами. Именно во­круг него через некоторое время группируется целый ряд одиоз­ных личностей, сыгравших трагическую роль в истории нашей страны: В. Коротич, Ю. Афанасьев, Е. Яковлев, Г. Попов, Е. Примаков, Г. Арбатов.

Круг этих революционеров поначалу был очень узок, но твердая поддержка Горбачева делала их уверенными.

ЦРУ резко расширяет сферу своих операций^[8]. Подготовка агентов влияния ставится на поток. Задачи американской резидентуры в СССР упрощаются тем, что контингент изменников (преимущественно из партийного аппарата, науки и культуры), с которым ей приходится работать, обретает чувство безнака­занности, внушаемое им высокой поддержкой. Более того, за­урядные предатели и изменники в новом свете перестройки представляются как борцы за идею.

Миллиарды долларов на оплату предателей через различные посреднические структуры (Общественный комитет российских реформ, американская ассоциация “Национальный вклад в демократию”, Институт Крибла, разные фонды и комиссии) по­ступают в нашу страну.

Например, Институт Крибла (руководитель которого, по его собственным словам, решил “посвятить свою энергию развалу Советской империи”^[9]), создал целую сеть своих представи­тельств в республиках бывшего СССР. С помощью этих пред­ставительств с ноября 1989 по март 1992 года было проведено около полусотни “учебных конференций” в различных точках СССР: Москва, Ленинград, Свердловск, Воронеж, Таллин, Вильнюс, Рига, Киев, Минск, Львов, Одесса, Ереван, Нижний Новгород, Иркутск, Томск. Только в Москве было проведено шесть инструктивных конференций^[10].

О характере инструктивной работы представителей Инсти­тута Крибла говорит пример партийного пропагандиста Г. Бурбулиса, до 1988 года твердо повторявшего тезисы о руководя­щей роли КПСС и подчеркивавшего “консолидирующую роль партии в перестроечном процессе”. После прохождения ин­структажа “у Крибла” он стал постоянно твердить, что “им­перия (т. е. СССР) должна быть разрушена”.

Другое детище ЦРУ — ассоциация “Национальный вклад в демократию” (руководитель А. Вайнштейн) — финансировало в СССР деятельность ряда учреждений:

1984 год — Институт А. Сахарова в Москве, исследование возможностей создания в институте центра по правам человека и проблемам мира.