2020-07-12
60
5.1 Не позднее чем за 10 минут до начала заседания ГЭК в режиме видеоконференции все обучающиеся, а также руководители ВКР должны подключиться к назначенному заседанию и не покидать его до окончания своего выступления и ответов на вопросы ГЭК.
5.2 В начале заседания председатель ГЭК представляется, оглашает количество присутствующих членов, указав на наличие кворума, и представляет по имени и отчеству каждого члена ГЭК, секретаря ГЭК и иных участников (при наличии), с указанием занимаемой должности (шаблон проекта приказа о составе комиссий по проведению ГИА - Приложение 2).
5.3 Секретарь ГЭК доводит до обучающихся информацию по процедуре проведения ГИА в дистанционной форме, включая процедуру обсуждения и согласования результатов аттестационного испытания и объявления результатов, порядок проведения апелляции; объявляет последовательность вызова для выступления обучающихся в соответствии с составленным графиком с учетом их присутствия (данная информация дублируется в текстовом виде на площадке видеоконференции).
5.4 Перед началом процедуры прохождения ГИА обучающимся секретарь ГЭК объявляет о прохождении идентификации личности, которая состоит в визуальной сверке личности обучающегося с данными документа, удостоверяющего личность. В случае невозможности идентификации личности обучающийся отстраняется от прохождения ГИА. При этом в ведомость проведения ГИА вносится запись «не явился».
Также секретарь ГЭК проверяет факт отсутствия посторонних лиц в помещении, в котором находится обучающийся, а также посторонних предметов на поверхности стола, за которым находится обучающийся, посредством подключения им видеокамеры, обеспечивающей обзор помещения.
5.5 В случае невыхода обучающегося на связь в течение более чем 10 минут с начала аттестационного испытания обучающийся считается не явившимся на аттестационное испытание.
В случае необходимости обучающийся может получить техническую помощь от назначенного заместителя декана по электронному обучению путем обращения обучающегося к заместителю декана в оперативном порядке с описанием возникшей проблемы по предоставленным заранее контактам. В случае невозможности оказания помощи заместителем декана помощь может быть получена в Институте дистанционного образования по корпоративной почте или по телефонной связи.
5.6 В случае технических сбоев в работе оборудования и (или) канала связи во время подготовки и/или выступления обучающегося и невыходе обучающегося на связь повторно в течение более чем 10 минут, председатель ГЭК вправе перенести аттестационное испытание (с заменой экзаменационного билета - если это государственный экзамен) на другое время в рамках этого дня или на другой день, но в установленный период работы ГЭК.
Секретарь ГЭК составляет соответствующий протокол, в котором описывается характер технического сбоя, время наступления технического сбоя и время его устранения, а также указывается новая дата и время перенесенного аттестационного испытания.
5.7 В процессе защиты ВКР обучающийся:
• делает сообщение об основных результатах своей работы (продолжительностью, как правило, 7-8 минут - обучающиеся по программам бакалавриата, 10-15 минут - обучающиеся по программам специалитета/магистратуры);
• отвечает на вопросы членов ГЭК по существу работы (как правило, не более 10 минут);
• отвечает на замечания руководителей и рецензентов (как правило, не более 5 минут).
5.7 Решения ГЭК по оцениванию ВКР принимаются на закрытых заседаниях большинством голосов членов ГЭК, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии. При равном числе голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса. Результаты государственного экзамена или защиты выпускной квалификационной работы обсуждаются членами ГЭК (на время обсуждения обучающиеся переводятся в отдельную вебинарную подкомнату). Секретарь ГЭК в протоколе фиксирует вопросы членов ГЭК к обучающемуся, решение ГЭК, оценку, выставляемую за процедуру государственной итоговой аттестации. В протоколе также фиксируются особенности проведения заседания ГЭК - в режиме видеоконференции с применением дистанционных образовательных технологий.
5.8 После окончания обсуждения и фиксации результатов в протоколе обучающиеся возвращаются в режим видеоконференции для заслушивания результатов государственного экзамена или защиты выпускной квалификационной работы. Оценка доводится до сведения обучающегося в день проведения государственной итоговой аттестации и вносится в протокол заседания, а также экзаменационную ведомость и зачетную книжку.
Отсутствие обучающегося на объявлении оценки не является нарушением процедуры проведения аттестационного испытания.
6 Критерии оценки выпускной квалификационной работы
6.1 Оценка «Отлично» выставляется, если:
ВКР выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии со стандартом;
выступление на защите структурировано, раскрыты причины выбора и актуальность темы, цель и задачи работы, предмет, объект и хронологические рамки исследования, логика выведения каждого наиболее значимого вывода;
в заключительной части доклада показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, освещены вопросы дальнейшего применения и внедрения результатов исследования в практику;
длительность выступления соответствует регламенту; отзыв руководителя на ВКР не содержат замечаний;
ответы на вопросы членов ГЭК логичны, раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями монографических источников и нормативно'-правовых актов, выводами и расчетами из ВКР, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы;
широкое применение информационных технологий, как в самой ВКР, так и во время выстутшения.
6.2 Оценка «Хорошо» выставляется, если:
ВКР выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ней;
выступление на защите ВКР структурировано, допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей и задач работы, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая устраняется в ходе дополнительных уточняющихся вопросов;
в заключительной части доклада недостаточно отражены перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы дальнейшего применения и внедрения результатов исследования в практику;
длительность выступления соответствует регламенту;
отзыв руководителя на ВКР не содержат замечаний или имеет незначительные замечания:
в ответах на вопросы членов ГЭК допущено нарушение логики, но, в целом, раскрыта сущность вопроса, тезисы выступающего подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из ВКР, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом.
ограниченное применение студентом информационных технологий, как в самой ВКР, так и во время выступления.
6.3 Оценка «Удовлетворительно» выставляется, если:
ВКР выполнена в соответствии с целевой установкой, но не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям, в т.ч. по оформлению в соответствии со стандартом.
выступление на защите ВКР структурировано, но допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей и задач работы, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допущена грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при указании на нее, устраняется с трудом;
в заключительной части доклада недостаточно отражены перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы дальнейшего применения и внедрения результатов исследования в практику;
длительность выступления превышает регламент;
отзыв руководителя на ВКР содержит замечания и перечень недостатков, которые не позволили студенту полностью раскрыть тему;
ответы на вопросы членов ГЭК не раскрывают до конца сущности вопроса, слабо подкрепляются положениями монографических источников и нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из ВКР, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;
недостаточное применение информационных технологий, как в самой ВКР, так и во время выступления.
в процессе защиты ВКР студент продемонстрировал понимание содержания ошибок, допущенных им при ее выполнении.
6.4 Оценка «Неудовлетворительно» выставляется, если:
ВКР выполнена с нарушением целевой установки, не отвечает предъявляемым требованиям, в оформлении имеются отступления от стандарта;
выступление студента на защите не структурировано, недостаточно раскрываются причины выбора и актуальность темы, цели и задачи работы, предмет, объект и хронологические рамки исследования, допускаются грубые погрешности в логике выведения нескольких из наиболее значимых выводов, которые, при указании на них, не устраняются;
в заключительной части доклада не отражаются перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы дальнейшего применения и внедрения результатов исследования в практику;
длительность выступления значительно превышает регламент;
отзыв руководителя на ВКР содержит аргументированный вывод о несоответствии работы требованиям образовательного стандарта;
ответы на вопросы членов ГЭК не раскрывают сущности вопроса, не подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из выпускной квалификационной работы, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом;
информационные технологии не применяются в ВКР, а также при докладе; в процессе защиты ВКР студент демонстрирует непонимание содержания ошибок, допущенных им при ее выполнении.
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (НИ ТГУ)
Физико-технический факультет
Кафедра прикладной аэромеханики
ДОППУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ В ГЭК
Руководитель ООП
зав. кафедрой прикладной аэромеханики,
д.ф.-м.н., профессор
_______________ А.В. Шваб
« » 2020 г.
