Таблица 6 «Анализ показателей финансовой устойчивости»

Вывод:

Излишек собственных источников формирование запасов (∆СОС), Излишек собственных и долгосрочных источников формирования запасов (∆СДИ), Излишек общей величины источников формирования запасов (∆ОбИ) соответственно составляют 8480979, 8480979и 10502087 тыс. руб., поэтому можно утверждать, что организация является полностью финансово-устойчивой.

Выполняется условие ∆СОС>0, ∆СДИ>0, ∆ОбИ> 0, из которого можно делать вывод о том, что в данной компании абсолютная финансовая устойчивость по данным 2018 года, и финансовую устойчивость организации можно характеризовать как I тип.

В заключение к данному разделу, необходимо отметить, что все коэффициенты являются выше нормативного значения, следовательно уровень ликвидности предприятия высокий.

2.3 Оценка деловой активности ООО «Строительный Двор»

До того как разбираться в деловой активности предприятия стоит дать её определение. Деловая активность предприятия- результативность работы предприятия сравнительно величины авансированных ресурсов или величины их потребления в процессе производства.

В финансовой сфере деловая активность характеризуется в быстроте оборота средств.

Рассматривая деловую активность предприятия стоит затронуть такой показатель как рентабельность, который показывает прибыльность организации в целом. Рентабельность-это отношение прибыли к затратам.

В таблице 2.7 произведен расчет основных показателей, характеризующих рентабельность исследуемого предприятия ООО «Строительный Двор» за 2013– 2015 гг.

Таблица 2.7 – Коэффициенты рентабельности ООО «Строительный Двор»

Наименование	Условное обозначение	Алгоритм расчета	Фактическое значение	Базисное значение

1.Рентабельность продаж, рассчитанная по валовой прибыли (маржа валовой прибыли) =Прибыль от продажи / выручку*100%	P_ПP1	P_вал/Выручка*100%	16%	18%
		Pот продаж/выручка*100%	0%	0%
1.1Общая рентабельность (Рентабельность капитала)	P_СК	P_ЧПС/СК*100%	11%	8%

1.2Рентабельность затрат	P_з	Прибыль до налогообложения/ С/Ст *100%	0%	0%

2.Рентабельность продаж, рассчитанная по чистой прибыли (маржа прибыли после уплаты налогов)	P_ПP2	P_ЧПС /Выручка*100%	0%	0%

3.Рентабельность активов (ROA)	P_А	P_ЧПС/суммуактивов*100%	1%	1%

4.Рентабельность активов скорректированная (RONA)	P_Аск	P_ЧПС/Чистые оборотные активы+внеоборотные активы*100%	1%	1%

5.Рентабельность инвестиций (ROI)	P_n	P_ЧПС/Активы-кредиторскаязадолженность*100%	3%	2%

6.Рентабельность используемого капитала (ROСЕ)	Pnk	P_ЧПС/Активы-Краткосрочныеобязательства*100%	3%	3%

7.Рентабельность заемного капитала	P_зк	P_ЧПС/(Средняя стоимость долгосрочных заемных средств +Средняя стоимость краткосрочных заемных средств)	4%	2%

Рентабельность - это главный показатель эффективной работы предприятия. Все показатели рентабельности показали рост или остались не измены в отчетном году по сравнению с базовым, кроме первого показателя, где в расчетной формуле не чистая прибыль, а валовая прибыль.Это позволяет сделать вывод, что в 2018 году предприятие сработало эффективно.

Таблица 2.8 – Расчет показателей деловой активности ООО «Строительный Двор» за 2013–2015 гг.

Наименование	Условное	Алгоритм расчета	Фактическое значение	Базисное значение
Наименование	обозначение	Алгоритм расчета	Фактическое значение	Базисное значение
1.Коэффициент оборачиваемости активов	K_A	Выручка/Средняя величина активов	3,66	3,81
2.Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов	K_∑P	Выручка/Средняя величина внеоборотных активов	359,24	361,20
3.Коэффициент оборачиваемости оборотных активов	K_∑A	Выручка/Средняя величина оборотных активов	3,70	3,85
4.Коэффициент оборачиваемости запасов	K_Z	Выручка/Средняя величина запасов	8,09	4,09
5.Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	K_D	Выручка/Средняя величина дебиторской задолжности	7,56	8,68
6.Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	K_p	Выручка/Средняя величина кредиторской задолжности	6,91	8,57
7.Фондоотдача (коэффициент оборачиваемости основных средств)	F_ОТ	Выручка продаж/Среднегодовая стоимость основных средств	749,04	513,72
8. Фондоемкость	F_ЕМ	1/F_or	0,00	0,00
9.Средний период погашения дебиторской задолженности в днях	t_D	1/ K_D	0,13	0,12
10.Средний период погашения кредиторской задолженности в днях	T_kp3	1/ K_p	0,14	0,12
11.Коэффициент оборачиваемости денежных средств	k_M	Выручка/денежные средства	163,03	335,96

Рисунок 2.3 – Расчет показателей деловой активности ПАО «Тучковский КСМ» за 2019 гг.

Количество оборотов за рассматриваемый отрезок времени коммерческого кредита, который предоставляется предприятию, в данном случае ООО «Строительный двор», называется коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности. В рассматриваемый период ускорение оборачиваемости рассматривается в целом как отрицательная тенденция.

Коэффициент оборота кредиторской задолженности характеризует среднюю отсрочку по платежам, которая была предоставлена предприятию поставщиками.

За рассматриваемый 2018 г данный показатель снижается в 0,8 раз,в результате мы наблюдаем снижение уровня финансовой текучести производственной деятельности ООО «Строительный двор» из-за совершения отсрочек оплаты по счетам. Сравнивая эти показатели с конкурентами по рынку ПАО «Тучковский КСМ» можно сказать, что показатели предприятия ООО «Строительный двор» являются выше, что говорит о сравнительном превосходстве предприятия ООО«Строительный двор» и более высокой деловой активности.

Показатель, отражающий интенсивность использования денежных средств, а также определяющий стремительность оборота капитала называется коэффициентом оборачиваемости капитала. На предприятии ООО «Строительный двор» данный показатель находится в пределах нормы.

Тенденции всех показателе таблицы Анализ деловой активности предприятия указаны ниже:

1) Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов уменьшился в 0,96 раз в отчетном году

2) Коэффициент оборачиваемости оборотных активов снизился в 0,99 раз

3) В среднем коэффициент оборачиваемости активов упал в 0,96 раз в отчётном году

4) Коэффициент оборачиваемости запасов вырос 1,98 раз по сравнению с базисным годом

5) Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности снизился в 0,87 раз

6) Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности снизился в 0,81 раз

7) Фондоотдача (коэффициент оборачиваемости основных средств) увеличилась в 1,46 раз

8)Фондоемкость снизилась в 0,69 раз в отчетном году

9) Средний период погашения дебиторской задолженности в днях увеличился в 1,15 раз

10) Средний период погашения кредиторской задолженности в днях увеличился в 1,24 раз

11) Коэффициент оборачиваемости денежных средств снизился в 0,49 раз

Итак, из основных показателей деловой активности предприятия, значительно понизились в отчетном годуКоэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (в 0,87 раз), средний период погашения кредиторской задолженности в днях увеличился в 1,24 раз, Коэффициент оборачиваемости денежных средств снизился в 0,49 раз, Коэффициент оборачиваемости оборотных активов снизился в 0,99 раз.

В данной работе, мною были проанализированы важнейшие показатели финансового положения и результаты деятельности ООО "Строительный двор"за 2016-2018гг.

В заключении, по результатам анализа, можно сказать, что анализируемая организация находится в финансово устойчивом положении. К концу анализируемого периода валюта баланса увеличилась нa 1173020 тыс.руб. (30%). А с 2018 по 2018год темп прироста составил 30% (525470тыс.руб.)

Увеличение валюты баланса свидетельствует об увеличении хозяйственного оборота.

Коэффициент ликвидности при мобилизации средств на начало и коней года оказался выше пределов нормы. Это говорит о том, что при мобилизации запасов будет достаточно для покрытия краткосрочных обязательств.

Финансовую устойчивость организации можно характеризовать как I тип (устойчивое состояние).

Для улучшения экономического состояния и сохранения финансовой устойчивости предприятию необходимо:

1) Учёт соотношения темпов роста производительности труда и увеличения заработной платы.

2) Снижение остатков непроданного товара путём организации разных распродаж, предоставления скидок постоянным покупателям, а также карт и тд.

3) Повысить темпы роста предприятия, посредством вовлечения в производство всего оборудования. Если оборудования являются неэффективными, то следует перенастроить их и модернизировать, а в случае отсутствия улучшений заменить старые оборудования новыми.

4) Компания должна стремиться к выпуску продукции с меньшими затратами. Для этого она должна расчитать свои возможности и составить бизнес-план в соответствии с ними.

5) Компания также может привлечь новых маркетологов и экономистов, которые будут проводить маркетинговые исследования, изучать рынок спроса и предложения, чтобы избежать от убытков, перепроизводства и других нежелательных экономических явлений.

ГЛАВА III. МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР

3.1 Теоретическое предположение банкротства ООО «Строительный двор» по модели Альтмана

На данный момент существует множество методик и схем для выявления банкротства предприятия как зарубежных, так и отечественных. Прибегая к первым, нужно быть бдительным и аккуратным в расчетах при выборе модели, ведь большинство из них были охарактеризованы и разобраны достаточно давно, а так как экономика не является статичной, а развивается и меняется с течением времени, данный фактор обязателен к учету. Во-вторых, стоит отметить, что не найдет универсальной модели, которая способна описать любое предприятие в любой области. Существует множество факторов определяющих применение той или иной модели для описания финансового состояния предприятия в будущем. Объективно говоря, те методики, которые использовались до этого не являются актуальными на сегодняшний день, по-скольку поведение рынков меняется.

Для оценки вероятности банкротства ООО «Строительный двор» решено было применить модель Эдварда Альтмана. Она описывает банкротства как акционерных так и не акционерных обществ. В нашем случае мы разбираем общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор».

Формула выглядит следующим образом:

Z = 6.56*X1 + 3.26*X2 + 6.72*X3 + 1.05*X4,

где

X1 – отношение стоимости чистого оборотного капитала к стоимости активов;

X2 – отношение нераспределенной прибыли к стоимости активов;

Х3 – отношение операционной прибыли к активам;

Х4 – отношение собственного капитала к стоимости активов.

Результаты проведенного анализа представлены ниже в таблице

Таблица 2.9 – Диагностика вероятности банкротства по модели Альтмана

Наименование	Коэффициенты	годы
Наименование	Коэффициенты	2016	2017	2018
Активы		3435872	3961342	5134357
Оборотный капитал		3393289	3925957	5076995
Нераспределенная прибыль		425555	462426	520791
Прибыль до налогооблажения		279188	45921	50686
Собственный капитал		426 055	462 926	521 291
	x1	0,987606	0,991067	0,988828
	x2	0,123856	0,116735	0,101433
	x3	0,081257	0,011592	0,009872
	x4	0,124002	0,116861	0,10153
Значение Z		7,558718	7,082561	6,990326

Вероятность банкротства предприятия:

-если Z <= 1,1 высокая, предприятие признается банкротом;

-если Z => 2,6 маловероятно, ситуация стабильная;

-если Z в диапазоне от 1,1 до 2,6 очень высокая, ситуация на предприятии нестабильна.

Рассматривая ситуацию с ООО «Строительный двор» ясно видно, что предприятие находится в зеленной зоне и не стоит на пороге банкротства, так коэффициенты за весь период с 2016-2018 превышают значение коэффициента z равному 2,6 и равны 7,55, 7,08 и 6,99 соответственно.

3.1 Мероприятия по улучшению финансового осотояния ООО «Строительный двор»

В процессе процесса анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Строительный двор», а также выявления уровня финансовой устойчивости данного предприятия установлено, что финансовое положения организации является достаточно устойчивым. Рассчитав относительные показатели финансовой устойчивости организации за 2016- 2018 гг. период показывают, что предприятие является финансово независимым и имеет низкую склонность к банкротству, что подтверждается не только относительными показателями, но и тестированием модели Альтмана. Рассчитывая показатели ликвидности, можно было заметить, что все виды коэффициентов имеют положительную тенденцию, также можно отметить, что уровень оборотных средств является удовлетворительным для погашения наиболее срочных обязательств. Динамика и уровень коэффициентов оборачиваемости отображается в анализе деловой активности предприятия ООО «Строительный двор». Данный анализ является важным при исследовании финансовой деятельность любого торгового предприятия, так как вся хозяйственная деятельность осуществляется за счет уровня оборотных средств в целом. В процессе оценивания коэффициентов оборачиваемости предприятия ООО «Строительный двор» стоит отметить, что оно нуждается в оборотном капитале. Несмотря на то что уровень дебиторской задолженности снижается он все равно имеет довольно-таки высокие показатели в целом. Заметно снижение кредиторской задолженности что говорит о том, что длительность по отсрочкам платежей по счетам поставщикам снижается. Это также характеризует снижения финансирования хозяйственной деятельности ООО «Строительный двор».

Исходя из выше сказанного, стоит отметить, что предприятию стоит обратить внимание на контроль и управление дебиторской задолженности предприятия. Стандартным путем решения данной проблемы является формирования различного рода отчетностей, позволяющие своевременно контролировать погашение дебиторской задолженности клиентами организации. Если данная процедура не будет проведена, то в результате роста объема продаж дебиторская задолженность вырастит в несколько раз. При анализе дебиторской задолженности ключевым аспектом является анализ денежных потоков, в котором часть притока денежных средств является дебиторская задолженность, позволяющих покрыть обязательства предприятия, которые в свою очередь не зависят от хозяйственной деятельности предприятия. Главным условием хорошего управления финансовым потоками является достоверная и оперативная учетная информация, которая формируется на базе управленческого и финансового учета. Также стоит учитывать, что периодичность и формат информации, схема документа оборота устанавливается самой организацией. В ситуации, при которой в качестве объекта в системе управления денежными потоками являются те денежные потоки, которые связанные с финансовыми и хозяйственными операциями, то субъектом управления будет являться финансовая служба, численность которой будет зависеть от структуры и масштабов предприятия [15].

Одной из главных задач менеджмента предприятием состоит в выборе определенной подходящей политики дебиторской задолженности. На пример, консервативная, агрессивная или умеренная. В удел того, что предприятие ООО «Строительный двор» стремится к оптимальным значениям рентабельности, наиболее благоприятным вариантом программы будет являться умеренная, которая в свою очередь ориентирована на умеренный уровень прибыли и кредитного риска. Для взаимовыгодного сотрудничества с контрагентами и рационального контроля над дебиторской задолженностью, необходимо внедрить кредитную политику, которая должна отражать реализацию продукции в кредит для покупателей и заказчиков, а также должно поддерживать основную цель, для которой она была выбрана улучшения текущего финансового состояния предприятия ООО «Строительный двор». В данной политике должны учитываться следующий аспекты как: правила предоставления коммерческого кредита и способ и метод взыскания задолженности. Для того, чтобы стандарты принятые в данном документе были актуальны в текущее время политика будет приниматься на один год, в каждом из которых будут определяться цели и задачи предприятия на данный период. Также должен осуществляться анализ и контроль всех дебиторов ООО «Строительный двор». Должен составлять определенный список всех клиентов в соответствии с их операциями, то есть составляться кредитный рейтинг, в котором будет отражать информация о клиентах. Информация, которая может быть аккумулирована по дебиторам и кредиторам: рейтинговая оценка, анкета, копии ИИН, ОГРН, копия отчетности на последнюю учетную дату и т.д. Также стоит ввести условия предоплаты, что будет являться определенной гарантией или подушкой безопасности. Спустя определенного времени работы с клиентами может будет выстроить и сделать анализ их платежеспособности на базе имеющихся данных о просрочках и вовремя уплаченных чеках и т.д. Данные прогнозы позволят разделить клиентов на группы риска с вероятностью расчета за услуги и продукцию. Договор является одним из важнейших факторов подписания ООО «Строительных двор» и обслуживающим покупателем, так как от этого документа зависят риски по управлению дебиторской задолженностью. Заключение сделки проводится в письменном виде согласно ГК РФ. Данное условие является одним из важнейшим, в частности при осуществлении судебных споров в арбитражном суде. Оригинал документа должен храниться на предприятии. Следующим аспектом, который следует принять к вниманию при подписание договора это наличие штрафных санкций. В данном разделе о штрафных санкциях, будет указан уровень наказания в соответствии с задолженностью и сроком просрочки платежа. Размер пеней должен составлять 0,1-0,7% от неоплаченной суммы в срок задолженности за каждый день просрочки.

Таблица 2.10 – Размер пеней

0 дн.	0-30 дн.	30-60 дн.	60-90 дн.	свыше 90 дн.
0	0
0	0,1	0,2	0,3	0,4
0	0,2	0,3	0,4	0,5
0	0,3	0,4	0,5	0,6
0	0,4	0,5	0,6	0,7

Стоит отметить, что при уплате просроченной задолженности контрагент не освобождается от уплаты начисленного пени, который в свою очередь может быть перечислен одновременно с оплатой или отдельно от нее. В случае, если на счет предприятия поступаю финансовые средства без распоряжения контрагента, то погашения происходит по следующему плану, вначале погашается основная задолженность, а потом сумма пени.

Целесообразно использовать программу для автоматического контроля, обладающими следующими функциями как автоматическая рассылка писем о просрочке платежа, автоматический запрет отгрузки, а также формирования отчетности по дебиторской задолженности. Данные меры помогут сэкономить денежные средства на заработные платы и время для совершения операций. Данную информацию можно будет использовать в любой учетной системе в виде электронных таблиц. В связи с тем, что данный вид отчета является оперативным его лучше проделывать с интервалом в неделю.

В таблице 2.11 представлен пример отчета по возникновению и погашению дебиторской задолженности.

Таблица 2.11 – Отчет по возникновению и погашению дебиторской задолженности

N п/п	Клиент	Накладная /счет фактура			Срок оплаты по договору	Фактический срок оплаты	Период просрочки	Ответственный меннеджер
		номер	дата	сумма

Один из факторов, который также стоит рассмотреть это составление реестра старения дебиторской задолженности, в котором будет отражаться выплата задолженности по срокам, а также процентное соотношение, на каждый период просрочки по каждому контрагенту и суммарной дебиторской задолженности. Периодичность такого вид отчета должна быть равна 1 месяцу.

В таблице 2.12 представлен пример реестра старения дебиторской задолженности.

Таблица 2.12 – Реестр старения дебиторской задолженности

Таким образом, следует отметить, что предложенная система комплексного подхода по управлению дебиторской задолженностью, заключающаяся в разработке кредитной политики, контроле за ее исполнением и анализе дебиторской задолженности может служить для исследуемого предприятия ООО «Строительный Двор» эффективным методом по оптимизации дебиторской задолженности. Иными словами, данная система комплексного подхода направлена на расширение объема реализации продукции, оптимизацию общего размера задолженности и обеспечение своевременной ее инкассации. Кроме того, следует отметить, поскольку в современных экономических условиях под влиянием конкуренции все больше предприятий работает по системе коммерческого кредитования с целью сохранения объемов продаж, предприятиям целесообразно предусматривать и предостерегать свое финансовое положения от возникновения сомнительной и нереальной к взысканию дебиторской задолженности, которая обычно списывается в убыток предприятия. В соответствии с п. 14.3 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом России от 06.05.1999 г. № 33н, дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, включается в расходы организации в сумме, в которой эта задолженность была отражена в бухгалтерском учете предприятия. Оптимальный способ отразить долг в балансе в соответствии с реальной вероятностью ее получения – создать резерв по сомнительным долгам [36]. В связи свыше сказанным, проанализировав учетную политику ООО «Строительный Двор», в силу отсутствия в ней резерва по сомнительным долгам, целесообразно с 2018 года внести изменения, касающиеся создания резерва по сомнительным долгам. Кроме того, создание резерва по сомнительным долгам в налоговом учете, ООО «Строительный Двор» позволит добиться налоговой оптимизации, что существенно сократит налоговые платежи в дальнейшем. Так, согласно методике, изложенной в Налоговом кодексе РФ (ст. 266 НК РФ), за основу формирования резерва по сомнительным долгам можно производить исчисления следующим образом [1]: по сомнительной задолженности со сроком возникновения свыше 90 календарных дней в сумму создаваемого резерва включается полная сумма выявленной на основании инвентаризации задолженности; по сомнительной задолженности со сроком возникновения от 45 до 90 календарных дней (включительно) в сумму резерва включается 50 процентов задолженности; сомнительная задолженность со сроком возникновения до 45 дней не увеличивает сумму создаваемого резерва. При этом следует отметить, что величина резерва должна определяться отдельно по каждому сомнительному долгу в зависимости от финансового состояния (платёжеспособности) дебитора и оценки вероятности погашения долга полностью или частично. Таким образом, главному бухгалтеру ООО «Строительный Двор» необходимо внести в учетную политику, создание резерва по сомнительным долгам в бухгалтерском учете с 2018 г. обязательно, а в налоговом учете рекомендовано поскольку в современных рыночных условиях хозяйствующие субъекты вынуждены уделять пристальное внимание вопросу управления своей дебиторской задолженностью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Финансосвая устойчивость предприятия является одним из самых главных показателей на сегодняшний день в рыночной экономике, поэтому нельзя отрицать, что финансовый анализ предприятия играет важную роль в управлении и создании организации. При помощи финансового анализа мы можем проанализировать бесперебойность финансово-хохяйственной деятельности организации, степень реализации затраченных средств, вложенных в активы. Устойчивость предприятия и его стабильность зависит от результатов его деятельности, а именно финансовой, производственной и коммерческой. А его финансовое состояние и устойчивость будут следствием происхождения различных ситуаций и факторов, организация которых будет влиять на правильность и рациональность применяемого решения. Все данные факторы можно разделить на 2 типа внутренние и внешние. Уровень влияние 2 типов факторов будет зависить не только от их количественного соотношения, но от стадии развития организации в целом. Прибегая к математическому измерению финансового состояния предприятия, используя различного рода показатели и коэффициенты, отражающие разные стороны состояния пассиовов и активов организации, возникает сложность в выявлении общего вывода и результата о финансовом состоянии организации. Из-за этого обощение и использование какого-то определенного шаблона не существует, так как каждое предприятие отличается от остальных.

Объектом выпускной квалификационной работы было Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор». По результатам проведенного анализа выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения и результатов деятельности ООО «Строительный Двор» за анализируемый период (с 31 декабря 2016 г. по 31 декабря 2018 г.). В ходе проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Строительный Двор» в целом следует отметить, что у исследуемого предприятия достаточно устойчивое финансовое положение. Так, например, за рассматриваемый период 2016–2018 гг. у ООО «Строительный Двор» прослеживается относительная устойчивость предприятия, что свидетельствует о рациональном использовании собственных и кредитных финансовых ресурсов предприятия. Кроме того, рассчитанные относительные коэффициенты финансовой устойчивости предприятия ООО «Строительный Двор» за 2016–2018 гг. также в целом говорят о финансовой независимости и низком уровне риска банкротства предприятия. В ходе проведенной оценки ликвидности ООО «Строительный Двор», рассчитанные коэффициента показали достаточный уровень оборотных средств и возможности погашения наиболее срочных обязательств. Исследуемые показатели рентабельности, рассчитанные в ходе проведения оценки финансового состояния рассматриваемого предприятия, показали положительную тенденцию финансового состояния предприятия. Анализ деловой активности ООО «Строительный Двор» отражает уровень и динамику коэффициентов оборачиваемости оборотных средств, который особенно важен для торговых предприятий, поскольку за счет уровня оборотных средств в целом, и уровня дебиторской и кредиторской задолженности, материальных запасов и собственного капитала осуществляется вся хозяйственная деятельность предприятия. С точки зрения проведенного анализа деловой активности исследуемое предприятие ООО «Строительный Двор» нуждается в оборотном капитале, уровень оборачиваемости дебиторской задолженности хоть и снижается, однако имеет довольно высокий показатель в целом, а также, прослеживается снижение уровня оборачиваемости кредиторской задолженности, что свидетельствует о том, что у предприятия снижается длительность отсрочки платежей по счетам поставщикам, что также характеризует снижение уровня финансирования хозяйственной деятельности предприятия. Таким образом, несмотря на стабильное финансовое положение предприятия ООО «Строительный Двор» следует остановить пристальное внимание на процессе управления дебиторской задолженностью предприятия. С учетом вышеизложенного в качестве основных направлений повышения управления процессом финансово-экономической деятельности, прогнозированием финансовой устойчивости, и в том числе управление дебиторской задолженностью, руководству предприятия необходимо предпринять ряд систематизированных методов и инструментов, направленных на совершенствование деятельности по управлению дебиторской задолженностью. Для совершенствования процесса управления дебиторской задолженности были предложены следующие меры: 1) разработать кредитную политику по управлению дебиторской задолженностью предприятия; 2) создание резерва по сомнительным долгам. На основании выше изложенного, следует отметить, что в силу принятых рекомендаций по совершенствованию процессом управления дебиторской задолженности, ООО «Строительный Двор» сможет достичь высоких результатов в краткосрочном планировании, а именно, улучшить финансовое состояние, тем самым повысив финансовую устойчивость, и в свою очередь выработать определенного рода стратегию по управлению дебиторской задолженностью, и соответственно укрепить свои позиции на рынке.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016). – Режим доступа: Консультант Плюс. – http://www.consultant.ru

2 Алексеева, Г.И. Актуальные аспекты учета и управления дебиторской задолженностью в современных условиях / Г.И. Алексеева, А.М. Парагульгов // Международный бухгалтерский учет, – 2011. – № 20. – Режим доступа: Консультант Плюс. – http://www.consultant.ru

3 Анализ финансовой отчетности: Учебник / Под ред. М.А. Вахрушина. – 2-e изд. 2013. – 367 с.

4 Базарова, М.У. Виды финансовой устойчивости и методы ее оценки / М.У. Базарова // Журнал: Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2014. – № 9. – С.130–134.

5 Бекренева, В.А. Финансовая устойчивость организации. Проблемы анализа и диагностики: Научное издание. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К». 2012. – 60 с.

6 Бердникова, Л. Ф., Альдебенева С. П. Финансовый анализ: понятие и основные методы // Молодой ученый. – 2014. – №1. – С. 330–338.

7 Беспалов, М. В. Методика проведения анализа ликвидности и платёжеспособности организации // «Финансы: планирование, управление, контроль», – 2011. – № 3. – Режим доступа: Консультант плюс. – http://www.consultant.ru

8 Бусов, В. И. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): учеб. для бакалавров / В. И. Бусов, О. А. Землянский, А. П. Поляков; под ред. В. И. Бусова. – М.:Юрайт, 2013. – 430с.

9 Вакулина, М.А. Анализ теоретических подходов к трактовке сущности понятия «финансовая устойчивость предприятия». – 2016. – № 5 (24). // [Электронный ресурс] – http://www.http://iupr.ru (дата обращения: 04.07.2016). 10 Волостнова, В.А. Формирование кредитного рейтинга покупателей в целях дифференциации условий коммерческого кредита // Вестник пермского университета. – 2014. – № 3 (22). – С.99–106. 11 Гапаева, С.У. Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия // Молодой ученый. – 2013. – №12. – С.279–282.

12 Герасименко, Г.П., Маркарьян Э.А., Маркарьян C.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности учебное пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2013. – 536 с.

13 Гиляровская, Л. Анализ финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Л. Гиляровская, А. Вехорева. – СПб.: Питер, 2013. – 246 с.

14 Григорьева, Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз: учеб. для магистров / Т. И. Григорьева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 462 с.

15 Дзахоева, С.Л. Особенности деловой активности предприятия // Молодой ученый. – 2015. – № 4. – С. 357–359.

16 Жидкова, Е.А., Перемитина Н.Ю. Относительные показатели финансовой устойчивости как индикатор финансового положения организации // Журнал: Техника и технология пищевых производств. – 2013. – № 4 (31). – С.138–142.

17 Жиляков, Д.И. Финансово-экономический анализ (предприятие, банк, страховая компания): учебное пособие / Д.И. Жиляков, В.Г. Зарецкая. – М.: КНОРУС, 2012. – 368 с.

18 Золотухина, К.А. Сущность финансовой устойчивости организации и критерии ее оценки // [Электронный ресурс] – http://www.conf.sfu-kras.ru (дата обращения: 04.07.2016).

19 Институциональные преобразования в условиях рыночной экономики в отраслях промышленности: сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции 25 января 2016 г. – Нижний Новгород: НОО «Профессиональная наука». – 2016. – 139 с.

20 Ковалев, В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. – М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2013. – 422 с.

21 Ковалев, В.В., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2011. – 192с.

22 Когденко, В.Г. Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика: учебное пособие для вузов / В. Г. Когденко, М. В. Мельник, И. Л. Быковников. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 471 с.

23 Кокин, А.С., Яковлева Г.Н. Показатели устойчивости организации //Вестник Нижегородского университета им.Н.И. Лобачевского. – 2010. – № 3 (1). – С.256–261.

24 Костяная, В.И. Влияние внутренних и внешних факторов на финансовую устойчивость коммерческой организации и их классификация // Журнал: Научный вестник Южного института менеджмента. – 2016. – № 2. – С.74–77.

25 Крайнова, К.А., Кулина Е.А., Сатушкина В.С. Методика анализа финансовой устойчивости предприятия в условиях кризиса // Молодой ученый. – 2015. – №11.3. – С. 46–50.

26 Куропаткина, О.М., Неупокоева Т.Э. Мониторинг внутренних и внешних факторов финансовой устойчивости розничных торговых организаций // Вестник научно-технического развития. – 2012. – № 2 (54). – С.18–29.

27 Методы снижения экономических и финансовых рисков: управление дебиторской задолженностью на основе факторинга. / Казакова Н.А., Федчен-ко Е.А., Карпова И.Ф. // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. – 2014. – № 3 (69). – С. 57–64.

28 Научные исследования и разработки в эпоху глобализации: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа: АЭТЕРНА, 2016. – 212 с.

29 Осипова, С.Л. Методические аспекты оценки финансовой устойчивости предприятия //Журнал: Актуальные вопросы экономических наук. – 2013. – № 34. – С.235–240.

30 Отраслевые особенности развития экономики регионов. Материалы I Всероссийской научно-практической конференции (Керчь, 31 марта 2016 г.) / Под общ. ред. О.В. Демчука, В.В. Ушакова. – Керчь: Изд-во ФГБОУ ВО «КГМТУ», 2016. – 343 с.

31 Пастухова, Н.Б. Обеспечение финансовой устойчивости функционирования предприятия // Аудит и финансовый анализ. – 2011. –№ 4. – С. 285.

32 Пацукова, И.Г. Финансовая устойчивость и банкротство // Журнал: Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. – 2013. – № 3. – С.200–205.

33 Пономаренко М.А. Классификация факторов, влияющих на финансовое состояние предприятия [Текст] // Инновационная экономика: материалы междунар. науч. конф. – Казань: Бук. – 2014. – С. 169–172.

34 Пуртова, А. Ф. Исследование методических подходов к определению и оценке финансовой устойчивости предприятия // Молодой ученый. – 2014. – №15. – С.197–200.

35 Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учебник. – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 649 с.

36 Управление финансами. Финансы предприятий: учебник / под ред. А. А. Володина. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 509 с.

37 Агафонова, М.Н. Бухгалтерский учет в оптовой и розничной торговле и документооборот:практ. пособие / М.Н. Агафонова – М.:. ГроссМедиа, 2010. – 704 с.

38 Андреев, В.Д. Практикум по аудиту / В.Д. Андреев, Т.Н. Кисилевич, И.В. Атаманюк. – М.: Финансы и статистика, 2015. – 208 с.

39 Астахов, В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: учебник / В.П. Астахов. –7–е изд. –М.: МЦФЭР, 2014. – 1070 с.

40 Аудит: учебник/ под ред. В.И. Подольского. –М.: Экономистъ, 2013. – 495 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Бухгалтерский баланс

Таблица А –актив