2020-06-29
127Билет 16
1. Утрата дифтонгических сочетаний с плавными в группах *ort *olt с разной интонацией. Результаты, чередование. (стр.76, Войлова)
Дифтонгические сочетания гласного полного образования *о сплавными согласными *г, *1 в начале слова перед согласными звуками также представляли собой закрытые слоги: *or-t, *ol-t (памятники старославянской письменности не отражают наличие в праславянском языке дифтонгических сочетаний *er-t, *el-t). Поэтому в эпоху действия закона открытого слога эти сочетания изменились в открытые слоги. Результат изменения дифтонгических сочетаний зависел от того, с какой интонацией (восходящей или нисходящей) сочетание произносилось в праславянском языке.
При восходящей интонации (сочетание произносилось с повышением тона, так как гласный в сочетании был долгим) во всех славянских языках гласный *о стал долгим и перешел в *а. Слог открылся путем перестановки гласного с плавным согласным:
*or-dlo ('соха'), ст.-сл. рд-ло, серб, ра-ло, рус ра-ло, чеш. ra-dlo, польск. ra-dlo; *б1-ко-тъ ('жадный'), ст.-сл. лд-ко-мъ, серб, ла-ком, рус. ла-ко-мый, чеш. la-ko-my, польск. la-ko-my.
|
|
|
При нисходящей интонации (сочетание произносилось с понижением тона) дифтонгические сочетания *or-t, *ol-t в разных группах славянских языков изменились по-разному. В южнославянской группе языков гласный *о в сочетании становился долгим и переходил в *а, а слог открывался путем перестановки гласного с согласным. У восточных и западных славян гласный *о не становился долгим, он менялся с плавными согласными местами. Так слог становился открытым:
*or-stb ('рост'), ст.-сл. рд-стъ, серб, ра-ст, болг. ра-ст; рус. ро-ст, чеш. ro-st, польск. (wz)ro-st; *ol-dbji ('ладья, лодка'), ст.-сл. лд-ди-и, серб. ла-tia; др.-рус. ло-дь-ia, рус. ло-дка, словац. lod', чеш. lo-di, польск. to-dz, lo-dka.
В сочетании *ol-t в некоторых случаях наблюдается отсутствие перестановки гласного с плавным согласным при удлинении гласного *о и изменении его в *а. Например, глагол ЛАКАТИ чаще всего встречается в формах ллклти, длъкдти, КЪЗАЛКДТИ, къздлъкдти, длъчжштд, длъченъ, ДЛЪЧЬБД (Зогр. ев., Map. ев., Савв. кн. и т. д.); ллъдии вм. лддии, йлънии вм. ЛАНИЙ. По-видимому, в этом случае слог открывался путем развития после плавного согласного добавочного гласного — редуцированного непереднего ряда (буква т.). Заимствованные слова с начальными сочетаниями or, ol в старославянском языке передавались сочетаниями др-, дл- или сохранялись с появлением после них редуцированного непереднего ряда; ср.:
лат. altare, ст.-ел. длътдрь, олътлрь
2. Грамматические категории имени существительного. Основные падежные значения (с.101-105, Войлова)
Грамматические категории:
-одушевленность\неодушевленность;
|
|
|
-род;
-число;
-падеж.
Основные падежные окончания (с.105, Войлова)
Грамматическая категория падежа в старославянском языке являлась многочленной, потому что по падежу составляли оппозицию несколько членов словоизменительной парадигмы: именительный падеж <-» родительный падеж <-> дательный падеж <-> винительный падеж <-» творительный падеж <-» местный падеж <-> звательный падеж. Категория падежа — словоизменительная категория: слово с одним и тем же значением могло реализовывать это значение в разных падежных формах: стрлнл (и.п.), страны (р.п.), стрдн'Ь (д.п.), стрлнж (в.п.), страной^ (т.п.), стран'Ь (м.п.), стране! (З.П.). Форма местного падежа в старославянском языке, как правило, имела значение 'обозначение места, где происходило действие' — отсюда и название падежа «местный»: выстгь глддчь кр'Ьпъкъ НЛ СТрлН'Ь той (Зогр. ев., Лука, XV, 11—32). Местный падеж имен существительных реализовывал значение 'места действия' как в предложных, так и в беспредложных формах; ср.: създл хрллшнж свыж нл КЛЛЛ6Н6... (Матф., VII, 1—8);...не можетъ грддъ оукрыти СА врьХ0\" горы CTOIA (Остр. ев.). Форма звательного падежа использовалась при обращении к какому-либо лицу:...рече ославленоуемоу дрчьзли ЧАДО очгъпоуштАи^чгъ СА гр'Ьси твои (Map. ев., Матф., IX); редко — при обращении к одушевленному имени существительному:..-ХОДЛТЛЮ нлшь* I Д0В0ДИТ6ЛЮ молима ТА О Bcfex1» НАСТ»* (Син. тр., гл. 27); иногда — при обращении к предмету, который в контексте был персонифицирован.
Форму звательного падежа имели существительные первых четырех типов именного склонения в единственном числе: отьче! господи! сыноу! жено! Во множественном и двойственном числах в функции звательного падежа выступала форма именительного падежа: дроу^и! сынове! жен'Ь! гости!
