Компоненты удовлетворенности качеством жизни в подгруппе с направленностью на дело

№ n/n	Компоненты удовлетворенности качеством жизни									Направ-ленность
	Работа	Личные достиже-ния	Здоровье	Общение	Поддерж-ка	Оптимис-тичность	Напряженность	Самокон-троль	Негатив-ные эмоции	Дело
1.	8,5	8,5	8	8,25	7,75	7,75	8	4,25	4,25	37
2.	7,75	7,75	6,75	8,5	7,25	7,5	6,25	5	5	34
3.	6,5	6,5	6,75	7,25	7,5	3,5	7	7	3,75	32

Приложения. Приложения оформляются как продолжение научной работы на последних ее страницах. Каждое приложение должно начинаться с нового листа (страницы) с указанием в правом верхнем углу слова Приложение и номера арабскими цифрами. Связь основного текста с приложениями осуществляется через ссылки, которые употребляются со словом «смотри»; оно обычно сокращается и заключается вместе с шифром в круглые скобки по форме: (см. Приложение 1). Отражение приложения в оглавлении работы обычно бывает в виде самостоятельной рубрики с полным названием каждого приложения.

Персоналии. Все персоналии в тексте упоминаются с инициалами перед фамилией, например: «Как отмечал А.Р. Лурия…». Если упоминание персоналий идет в скобках в виде перечисления, то инициалы пишутся после фамилии: (Выготский Л.С., Лурия А.Р., Эльконин Д.Б. и др.). Перечисление персоналий приводится либо в алфавитном порядке, либо в историческом; зарубежные и отечественные исследователи обычно перечисляются раздельно.

Библиографические ссылки. Библиографические ссылки употребляют: при цитировании; при заимствовании положений, формул, таблиц, иллюстраций; при анализе в тексте опубликованных работ. Оформляются библиографические ссылки в квадратных скобках, например: Как отмечал Д.Б. Эльконин … [46].

 

Ответственность за соответствие оформления дипломной работы методическим указаниям несет слушатель. Контроль возлагается на научного руководителя.

 

Процедура проведения защиты Выпускной аттестационной работы

Защита Выпускной аттестационной работы осуществляется на заседании Аттестационной комиссии, состав которой утверждается ректором. Порядок и сроки проведения защиты Выпускной аттестационной работы устанавливаются организацией по согласованию с председателями аттестационных комиссий, оформляется приказом руководителя организации и доводится по всех членной комиссии и выпускников не позднее чем за 30 дней до первого итогового аттестационного мероприятия.

Защита проходит при наличии письменного текста выпускной работы со всеми сопроводительными документами в виде доклада. Защита носит характер научной дискуссии и происходит в обстановке высокой требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики. Обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в дипломной работе.

Заседание Аттестационной комиссии начинается с того, что председательствующий объявляет о защите выпускной работы, указывает ее название, фамилию, имя и отчество автора, учёную степень и звание научного руководителя. Секретарь комиссии отмечает готовность всех материалов к защите.

В докладе выпускник раскрывает существо, теоретическое и практическое значение результатов проведенной работы. Рекомендуется сосредоточить основное внимание на главных итогах проведенного исследования, на новых теоретических и прикладных положениях, которые разработаны самим выпускником лично. На доклад выделяется 7 минут. К тексту доклада могут быть приложены дополнительные иллюстративные материалы (схемы, таблицы, графики и т.д.); могут использоваться компьютерные презентации. О применении дополнительного иллюстративного материала или технических средств презентации необходимо предупредить технического секретаря комиссии. Важно, чтобы речь выпускника была ясной, грамматически точной, уверенной.

После доклада отводится время (до 10 минут) на вопросы членов аттестационной комиссии и ответы выпускника.

Далее предоставляется слово научному руководителю, который в своем выступлении раскрывает отношение студента к работе над выпускным исследованием, а также затрагивает другие вопросы, касающиеся его личности. При отсутствии на заседании научного руководителя, зачитывается его письменное заключение.

Затем секретарь комиссии оглашает отзыв внешнего рецензента, акцентируя внимание на замечаниях, рекомендациях и пожеланиях, на которые выпускник должен предоставить ответы.

После этого начинается научная дискуссия, в ходе которой высказываются мнения и отношения к представленной дипломной работе и услышанному докладу. В обсуждении имеют право участвовать все присутствующие на защите.

По окончании дискуссии выпускнику предоставляется заключительное слово. В заключительном слове он может отнестись к высказанным в дискуссии мнениям, а также выразить свои благодарности. После этого основная часть процедуры защиты дипломной работы заканчивается.

По результатам защиты на закрытом заседании Аттестационной комиссии выставляется государственная аттестационная оценка. Результаты защиты оцениваются баллами «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно», которые объявляют в тот же день, после оформления в установленном порядке предусмотренной процедурой защиты протокола.

Выставленная Аттестационной комиссией оценка за защиту выпускной аттестационной работы не апеллируется, принятое решение носит окончательный характер.

Критерии оценки Выпускной аттестационной работы

 

К критериям оценки, выставляемой выпускнику за Выпускной аттестационной работы, кроме названных выше в п.6-7 для написания отзыва научного руководителя и рецензента, относятся:

- качество представленной защиты Выпускной аттестационной работы,

- релевантность выполненного доклада,

- уровень ответов на вопросы, заданных членами Аттестационной комиссии после заслушивания доклада,

 -умение дискутировать.

Оценка «отлично» выставляется слушателю, представившему аттестационную работу, которая имеет исследовательский характер, содержит реальные выводы и предложения, вытекающие из проделанного анализа, соответствует требованиям настоящих Методических рекомендаций, а также продемонстрировавшему в ходе защиты работы свободное владение материалом, давшему аргументированные, полные и четкие ответы на вопросы членов Аттестационной комиссии и замечания рецензента.

Оценка «хорошо» выставляется слушателю, представившему аттестационную работу, соответствующую требованиям настоящих Методических рекомендаций, содержащую выводы и предложения, вытекающие из проделанного анализа, и продемонстрировавшему владение материалом работы, ответившему на вопросы и замечания рецензента, но имеющему отдельные мелкие недочеты по тем или иным аспектам Выпускной аттестационной работы. Также должны быть соблюдены основные процедурные правила.

Оценка «удовлетворительно» выставляется слушателю, представившему аттестационную работу, в целом соответствующую установленным требованиям, содержащую общие выводы и предложения по совершенствованию предмета исследования, но продемонстрировавшему в процессе защиты слабое владение материалом работы, затруднения в ответах на вопросы членов Аттестационной комиссии и замечания рецензента. Слушателем не выполнены процедурные правила по закреплению темы Выпускной аттестационной работы, работа не сдана в установленные сроки на кафедру.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если представленная работа в основном соответствует требованиям, но слушатель не владеет материалом, не ориентируется в теме, не может ответить на вопросы; не выполнены процедурные правила по закреплению темы Выпускной аттестационной работы и сдаче ее в установленные сроки.

Результаты защиты работы являются основанием для принятия Аттестационной комиссией решения о присвоении соответствующей квалификации и выдачи диплома о профессиональной переподготовке.

Приложение

- Образец оформления списка литературы (Приложение 1)

 

 

Приложение 1

ГОСТ 7.1–2003