Раны, нанесенные холодным оружием

• Колотые. Начнем с них, как самых незамысловатых. Тык в человека острым предметом без режущей кромки — вот тебе и колотая рана. Если предмет прошел насквозь, то она сквозная. Если раневой канал закончился в теле — то она слепая. Сквозные лучше: промывать легче, гной вытекает с обеих сторон, не застаивается. Если раневой канал прошел через внутренние органы — то это хреново. Если нет — то хорошо: промыл, затампонировал, перевязал, и поскакали. Раневой канал глубокий, но узкий, ткани упруги, они схлопнутся сами, сдавят сосуды (тугая перевязка делу не повредит), нарастет соединительная ткань, и будет клиент жить-поживать, хвастаться боевым шрамом.

Но дьявол же ж, как всегда, в деталях. Повредили крупный сосуд или там печень-почки — вот тебе массированное кровотечение. Проткнули кишки — добро пожаловать, сепсис. А если и не проткнули кишки — небось, заточку-то не стерилизовали перед тем, как в клиента втыкать? А от стрелы могли щепки остаться. А раневой канал узенький, и заканчивается фиг знает где, если рана слепая. А если проколото легкое, то может развиться коллапс легкого. А если сердце — то практически гарантирована остановка сердца. А если тыкали не стилетом или стрелой, а здоровой штукой вроде копья, то края раны будут еще и раздавлены, нужно их иссекать и зашивать саму рану послойно.

Ну и это еще всегда очень больно, ко всему прочему.

Неприятная подробность для начинающих авторов: человека в принципе-то легко заколоть насмерть, но практически нереально заколоть так, чтобы он умер мгновенно. Даже тычок в мозг прямо через глаз или через рот может кончиться пшиком: не факт, что ты разрушишь двигательные центры, ой не факт. Конечно, опытные ассасины знают, как ткнуть человека в затылочную впадину (только нафига это делать, когда можно перерезать горло — он и заорать не успеет, и кровью не обгадишься), чтобы с одного удара разлучить спинной мозг с головным, но, как правило, нужно куда больше одной колотой раны, чтобы человека остановить, не говоря уж — убить. Поэтому клиенты, попадающие на стол паталогоанатома после разборок с заточками нередко издырявлены так, что любой дуршлаг обзавидуется.

• Колото-резаные — все то же самое, но в клиента тычут фигней, у которой есть режущая кромка. В чем профит по сравнению с колотыми ранами? Раневой канал аналогично глубокий, но за счет разреза он еще и расширен. Что это нам дает? Более обширную кровопотерю, которая скорее уложит клиента.

• Резаные - нанесенные режущей кромкой оружия или там осколком стекла, нитью, чем еще в быту порезаться можно. От колотых и колото-резаных отличаются тем, что глубина раневого канала меньше, чем длина.

Небольшие и неглубокие (с нарешением только кожного покрова) резаные раны называются просто порезами. Рану обрабатывают антисептиком, смазывают левомеколем или клеем БФ, накладывают пластырь во избежание заражения и давай, до свидания. Трудней, когда резаная рана достаточно глубока, чтобы захватить мышцу. В этом случае процесс заживления раны резко уложняется, если не наложить шов: под влиянием собственной упругости мышцы края раны расходятся. Жировая ткань тоже способствует расхождению краев раны. Если при этом повреждены еще и крупные сосуды либо сухожилия, дело однозначно требует вмешательства профессионального хирурга. Дело же того, кто оказывает первую помощь - наложить тугую повязку выше раны (если это возможно), менее туую - на саму рану, задрать поврежденную конечность пациента так, чтобы от нее отлила кровь (опять-таки по мере возможности) и доставить пациента в травмопункт. Поскольку резаные раны, напоминаем, как правило, длинные, они представляют собой широко раскрытые ворота для инфекции.

• Рубленые — Слыхали о таком блюде «шницель рубленый»? Вот это самое и произойдет с человеком после множественных рубленых ран. Рубленая рана наносится с размаху, предметом с режущей кромкой и весом, достаточным, чтоб при столкновении ткани порвались. Пример: опять-таки удар прямым мечом (и уж тем- более фальшионом или, если хотите «фальшаком») или топором (который из-за своего баланса, способен и кости раздробить, а не просто разрубить) или даже лопатой.

Опасна рубленая рана тем, что помимо серьезных повреждений тканей, она еще и крепко портит кости (что вообще очень плохо, а в бою прям таки критично), а то и вскрывает внутренние полости со всеми вытекающими (причем в прямом смысле!) обстоятельствами.

Примечания

1. ↑ Как вы вскоре убедитесь, встать и поскакать после раны несложно — сложно не выглядеть мёртвым идиотом через некоторое время после этого.
2. ↑ Например, один из авторов мечтает о шутере или слэшере, где ранения моделировались бы реалистично. То-то был бы вызов для игрока спотыкаться и падать с поломанной ногой, биться левой при полном отказе правой и созерцать темный экран при значимой потере крови! И гангрена, гангрена! Сепсис во все поля!
3. ↑ в русском языке имеется некоторая путаница с иностранным словом rapire: словом «рапира» в русском языке называют тренировочное оружие использовавшеся в обучении фехтованию на шпагах, в то время как словом rapire в иностранных языках называют гражданские или совсем легкие шпаги (отличаются от тяжелых/боевых тем что боевой возможно нанести рубящий удар, а не только колоть и наносить порезы как гражданской/легкой)
4. ↑ правила спортивного фехтования на шпагах, в которых засчитывают укол в конечности, происходит от более поздних дуэлей до первой крови, а не до смерти
5. ↑ Мы сейчас просто не говорим о пневматическом оружии, ОК? Мы тут вообще не об оружии, а об организме.
6. ↑ Современная пуля конической формы. Круглая пуля времен гладкоствольного оружия или дробь движется как попало, крутится в полете, и вообще порвет на фиг все ткани и раздробит кости, осколки которых разлетаясь в стороне повредят тканм еще сильнее. Мы не слишком ушли от темы?
7. ↑ Пока не завели раздел «Баллистика», вкратце: останавливающее действие пули — это вероятность, с которой выстрел уложит клиента в течение 1-2 секунд, насмерть или нет — неважно. Не бывает боприпасов, для которых она составляет 100 %, но даже у самой хилой мелкашки эта вероятность все равно ненулевая. Убойное действие пули — вероятность, с которой попадание клиента убьет, а сколько перед этим клиент пробегал раненый — неважно. Поныне теоретиками ведутся споры, какой из поражающих факторов играет ключевую роль в остановке клиента: тупоконечная, а еще лучше экспансивная пуля гонит бОльшую ударную волну и лучше калечит, зато остроконечная глубже проникает и создает более глубокий раневой канал с более обширным кровотечением. Позиции остроконечников и тупоконечников на данный момент таковы: полицейские и самооборонщики используют тупоконечный и экспансивный боеприпас (им критично завалить клиента на небольшом расстоянии из короткоствола, а что он останется после этого калекой, так кто ж ему доктор преступления нарушать), военные — остроконечный (им критично, чтобы пуля пробивала бронежилеты и препятствия, за которыми укрывается противник, да и дистанции нередко такие, что тупоконечный на такое расстояние либо вообще не долетает, либо не обеспечивает точности попадания), а запрет на экспансивный боеприпас остался единственным пунктом Гаагской конвенции, который соблюдается на войне в наши дни. Впрочем, ВПС признается, что неважно разбирается в оружии — слишком часто он имел дело с последствиями его применения и потому его не любит и не изучает.