2020-08-05
56
Некоторые права на обнародование произведения не являются авторскими правами
Логическая форма силлогизма:
S – право на обнародование произведения
Р – авторское право
М – являться правом интеллектуальной собственности
Р- i М-
S+ е M+
S- о P+
Модус IЕО – неправильный
Форма силлогизма: модус IЕО, вторая фигура.
3.2.1 Проверка правильности силлогизма совмещением круговых схем
Составим круговые схемы посылок:
1 посылка
 |  |
2 посылка
Закон 1 посылки: Р всегда пересекает М.
Закон 2 посылки: S не должно касаться М
Рассмотрим 1 вариант:
В данном случае нарушается закон 2 посылки, так как S пересекает М. То есть данный вариант невозможен.
Рассмотрим 2 вариант:
В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно, данный вариант возможен.
Рассмотрим 3 вариант:
 |  |
|
|
|
В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно, данный вариант возможен.
Рассмотрим 4 вариант:
|
|
|
В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно, данный вариант возможен.
Рассмотрим 5 вариант:
В данном случае нарушается закон 2 посылки, так как S начинает пересекать М. То есть данный вариант невозможен.
Приведем общую схему по фигуре.
Вывод: таким образом, возможны 2, 3 и 4 варианты.
2 вариант:
|
|
правами интеллектуальной собственности
(ИСТИНА)
| | |
|
|
не является правом интеллектуальной
собственности (ИСТИНА)
______________________
Все права на обнародование произведения являются
|
|
3 вариант:
Некоторые авторские права являются
|
|
(ИСТИНА)
| | |
|
|
не является правом интеллектуальной
собственности (ИСТИНА)
______________________
|
|
не является авторским правом (ЛОЖЬ)
4 вариант:
|
|
правами интеллектуальной собственности
(ИСТИНА)
Ни одно право на обнародование произведения
|
|
собственности (ИСТИНА)
______________________
|
|
Являются авторскими правами (ИСТИНА)
Вывод:
В данном случае, подходит критерий неправильности, то есть можно построить хотя бы одну такую совмещенную круговую схему, в которой обе посылки являются правильными, а заключение ложным.
Следовательно, силлогизм является неправильным.
3.2.2 Проверка контрпримером
Р- i М-
S+ е M+
S- о P+
Контрпример: Некоторые животные - кошки
Ни одна лисица не является кошкой
Некоторые лисицы не являются животными
Заключение данного силлогизма абсурдно, что подтверждает неправильность формы.
3.2.3 Проверка на соответствие правилам силлогизма
Правила терминов:
Р- i М-
S+ е M+
S- о P+
|
|
|
|
2 посылка
_________________________
заключение
1) В силлогизме должно быть только 3 термина. Правило выполнено: S, Р, М.
2) Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Правило выполняется: средний термин распределен во 2 посылке.
3) Термин, не распределенный в посылке, не должен быть распределен и в заключении. Правило не выполняется по Р: в 1 посылке Р не распределен, в заключении Р - распределен.
Правила посылок:
Р- i М- (частное утвердительное)
S+ е M+ (общее отрицательное)
S- о P+ (частное отрицательное)
1) Из двух отрицательных посылок заключение не следует. Правило выполняется: только одна (меньшая) является отрицательной.
2) Если одна из посылок – отрицательное суждение, то заключение должно быть отрицательным. Правило выполняется.
3) Из двух частных посылок заключение не следует. Правило выполняется: только 1 посылка частная (суждение I), 2 является общей (суждение Е).
4) Если одна из посылок – частное суждение, то заключение должно быть частным. Правило выполняется: из частной 1 посылки (суждение I) следует частное заключение (суждение О).
Правила фигуры:
1) Большая посылка – общее суждение. Правило не выполняется: большая посылка – частноутвердительное суждение I.
2) Одна из посылок отрицательная. Правило выполняется: меньшая посылка – общеутвердительное суждение Е.
Вывод:
Нарушено одно правило терминов и одно правило фигуры, что подтверждает неправильность формы.
Третья фигура
М – Р
М – S
S – P
Пример:
Все музыкальные произведения охраняются авторским правом
