2020-08-05
88
О причинах русской революции (й) написано такое огромное количество книг и высказывается настолько широкий спектр мнений, как (наверное) ни об одном другом событии. Здесь можно встретить всё, что только душа пожелает.
От мирового сионистского заговора, до засланного Ленина в почтовом вагоне. От происков дьявола, до бесполезности и бездарности Николая II, как руководителя. От тайных интриг Распутина, до проигрыша в русско-японской войне 1904-1905 годов. От «кровавого воскресенья» до огромных потерь Первой мировой войны.
От предательства царя, до банального раздолбайства в армии и флоте. Ну и конечно же нельзя обойти стороной тему январских (февральских) морозов, из-за которых в Петроград не было завезено нужное количество хлеба, и именно по этой причине началась революция, гражданская война и вообще хрен знает что…
Конечно, так или иначе, всё перечисленное имеет право на жизнь в качестве акцидентных рабочих версий (да простят меня все евреи). Однако, как человек уже практически положивший свою собственную жизнь на алтарь белорусской революции 2020 года и неплохо изучивший историю (теорию) всех значимых мировых переворотов, здесь мне бы хотелось высказать своё мнение, так сказать изнутри революционного броневика.
Во-первых, ты должен понимать, что не существует такого понятия, как «случайная революция» или там «неожиданная». С точки зрения технического аспекта – согласен. Переворот может быть стихийным.
Но вот причины революции всегда генерируются на протяжении определенного периода времени и никакое решение властей, не может само по себе спровоцировать кровавый народный погром. Будь это дополнительный налог на что-нибудь (декрет о тунеядстве), решение об экстрадиции гражданина (Гонконг 2019), отказ от подписания какого-либо соглашения (Украина 2014) либо что-нибудь подобное.
Ни в коем случае не стоит подменять понятия «формальный повод» и «реальные причины», поскольку именно здесь зачастую и скрывается камень преткновения по тем или иным вопросам.
Революция – это всего лишь конечная фаза недовольства народом политикой власти, наступающая при невозможности высказать то самое недовольство в лицо той самой власти, прячущейся за дворцовыми интерьерами или пуленепробиваемыми стеклами своих лимузинов.
Если же говорить о причинах всех революций в целом, то магистральная причина всегда одна и та же. Разница лишь в сопутствующих факторах того или иного исторического отрезка, политической обстановки в конкретной стране или национальных особенностях. И февральская (октябрьская) революция 1917 года вовсе не исключение.
Когда-то давным-давно, в те счастливые времена, когда я жил нормальной человеческой жизнью, а над моим кухонным столом не висела огромная фотография (формата А2) Лукашенко в военной форме и подписью «Тень фюрера», у меня был один интересный знакомый. Не то чтобы совсем уж близкий. Так. Знакомый средней дальности.
Так вот. У него на тот момент были две своих собственных СТО, причем не гаражно-любительского варианта. На каждой станции была куча оборудования, с пяток подъемников и даже по маленькому магазинчику автозапчастей.
Сам по себе этот товарищ был укомплектован стандартным пакетом «крепкий ИП», включающим в себя квартиру (в монолитке), дом под Минском, красивую жену, что естественно моложе на пяток-другой, парочку прелестных детишек и трехлетний паркетник, который вот-вот должен был быть заменен на что-нибудь из разряда «ни хуя себе». Про любовницу не знаю – товарищ был мне не совсем близкий.
Но тут, как и всегда бывает в жизненных сказках, к нему пришла типично мужская и практически неизлечимая смертельно опасная пандемия под названием «кризис среднего возраста».
Мой знакомый не стал уподобляться тысячам своих ровесников, находящихся на той же самой социальной ступеньке. Он не ломанул резко на Эверест, не купил себе реактивные ролики и даже (предположительно) не переспал с тремя азиатскими тройняшками, предварительно вымазав их всех в клубничный джем.
Он начал делать то же самое, что делают миллионы других белорусских мужиков и без всяких там кризисов – ежедневно закладывать за воротник. Или проще говоря – бухать. Сначала по пятницам в ресторанах, потом по вторникам в кабинете. Конечно, я не могу однозначно утверждать о причине, но нам с тобой, мой друг, важно не это. Нас интересуют лишь последствия.
Через (примерно) год-другой на одном из СТО мастер подрался с клиентом, недовольным качеством работы. Я не знаю, насколько обоснованы были претензии, но зато знаю точно, что мастер был явно не совсем трезвый… Всё это вылилось в огромную разборку, так как клиент был из разряда «мой дядя генерал и вам пиздец».
Забегая вперед, скажу, что со временем две его шикарные станции техобслуживания трансформировались в одну маленькую гаражную шарашку, дом был продан, а семья распалась. Что стало с паркетником – не знаю, но думаю, что ничего хорошего.
Так вот, мой дорогой друг, если ты сможешь ответить на вопрос, кто был, на самом деле, виноват в той разборке между пьяным мастером и клиентом на СТО, то ты также сможешь понять и основную причину всех мировых революций.
Может быть гражданин предъявил необоснованные претензии? Может быть они просто не поняли друг друга? А может дело было в том, что мастер был пьян? Это уже немного ближе к сути, но нам надо копать глубже, вскрывая истинную причину.
Да. Мастер был пьян в рабочее время! Но почему он смог себе это позволить? По какой такой причине он без проблем целый день ходил и бухал на глазах у всего коллектива, который вскоре к нему тоже присоединился почти всем составом? Кто допустил такую атмосферу?
Кто конкретно установил именно такие поведенческие и трудовые рамки у себя в организации? Кто должен был контролировать работу? Кто, в конце концов, отвечает за кадры? Кто несет конечную ответственность?
Запомни, мой друг! Запомни навсегда! Только руководитель отвечает за то, что происходит у него в организации. Именно руководитель может стать хорошим примером для своих сотрудников, а может и наоборот – превратиться в тот поведенческий триггер, который обусловит всё то плохое, что будет происходить на рабочем месте конкретного мастера! Только руководитель и никто другой!
Во всех без исключения революциях
всегда виновата действующая власть!
ВСЕГДА!!!
Процентное соотношение личностной вины, участия или неучастия может варьироваться на незначительные доли в каждом конкретном случае, но основной груз ответственности, так или иначе, всегда лежит на руководителе, будь это президент, царь или лорд-протектор. Это не важно.
Говоря о причинах русской революции, все (!) политики исходят исключительно из внутриполитической конъюнктуры, акцентируя своё мнение на тех аспектах, которые выгодны лично им.
Если же брать такую широкую «биологическую популяцию» как всякие там профессора, журналисты, историки, блогеры, обозреватели и прочие, прочие, прочие, то здесь можно выделить одну очень интересную особенность. Все эти люди, по-своему правы, говоря о различных причинах русской революции.
И для справедливости надо отметить, что (в большинстве своём) господа эти очень неглупые, а скорее даже начитанные и образованные. Да и фактурой, как правило, владеют не слабой. Особенно это касается седовласых очкастых дядек, в домашних потертых свитерах и остатками докторской колбасы на огромной-преогромной бороде.
Но есть один маленький, но очень важный аспект, который интегрирует всех этих людей в единый и гомогенный по своей сути кластер, отличительной особенностью которого является специфический жизненный опыт, а точнее его отсутствие. Как правило, никто из них никогда и ничем не руководил в нужном нам контексте.
Быть старшим по тюремной камере, занимать должность заведующего кафедрой Космоаэрокартографии в БГУ или работать главным редактором популярного интернет-издания под названием «Крученые буфера» — это, без сомнения, престижно, весело и может быть даже немного перспективно.
Но вот когда ты руководишь разведывательно-диверсионным подразделением, заброшенным в тыл противника в условиях реального боевого времени – это немножко другое.
Когда ты становишься главным антикризисным управляющим организации, у которой накануне произошел мощнейший обвал акций – это, как бы, немножко другое.
Когда ты начинаешь свой бизнес с маленького интернет-магазина по продаже телефонной гарнитуры, а потом, выгрызая рынок у конкурентов кусок за куском, делаешь свою компанию транснациональной и выводишь её на миллиардное IPO – это совсем, совсем, совсем другое.
Понять значимость, важность и всю глубину определения «руководитель» может только тот человек, который сам когда-то чем-то подобным руководил. И дело тут не в масштабе ответственности, а именно в самой матрице, когда всё зависит именно от твоих конкретных решений и делегировать какие-то там полномочия невозможно, априори. Твой приказ – твоя ответственность. И никак по-другому!
Только прочувствовав это на себе эмпирически, можно понять, какое воистину магистральное значение имеет личность руководителя при решении государственных вопросов. И только тогда, ты начинаешь понимать, а главное «видеть» всю длинную цепочку событий, которые приводят к государственным переворотам. Иногда к беспощадным и кровавым. Иногда к бархатным и оранжевым. Это не важно. Важна лишь суть.
Я найму хорошего менеджера, и он будет делать за меня огромный кусок моей работы. Я делегирую часть задач на аутсорсинг и у меня появится куча свободного времени, чтобы кататься на сноуборде.
Я поставлю руководить умного министра экономики и смогу без проблем гонять в хоккей, принимать парады, а ещё лучше заведу себе малолетнюю фаворитку и буду с ней кружить вальс на балах, одаривая всех подряд своей лучезарной и колхозно-примитивной улыбкой.
В теории, может быть. На практике – хера с два! Как только ты начинаешь забивать болт на свой бизнес – он тут же начинает тонуть. Как только ты начинаешь забивать болт на свою страну – именно в этот момент происходит рождение революции!
Сначала это маленькое незаметное зернышко, которое прорастает потихонечку, в основном, по ночам. А в конце данного действа, неожиданно выстреливает огромный баобаб, который протыкает тебе то самое причинное место и даже на секунду не останавливается, проходя сквозь твою двенадцатиперстную кишку!
Ты провел не ту реформу. Ты назначил не того главу аппарата. Ты ляпнул лишнее на митинге. Ты случайно оскорбил свой народ. Ты выбрал не тот вектор геополитического развития. Ты начал не ту войну. Ты не начал ту войну. Ты проиграл войну. Ты выиграл войну, но слишком большими жертвами. Ты допустил недовольство народа бездумным декретом. В конце концов, ты просто надоел. Надоел, как политик. И в этом, опять-таки, твоя вина!
Запомни, мой друг, на всю свою жизнь. В любой революции виноват только руководитель государства, как бы оно не называлось, ибо только он несет конечную ответственность за всё, что происходит у него в стране. Только он один и никто другой! Только он! Будь-то Людовик, Янукович или Лукашенко…
Если говорить в проекции Николая II, то русский царь сделал не много ошибок. Ошибок тех самых было до хера! Именно «до хера», а не много! Я не буду вдаваться в «технический» аспект, ибо это не совсем наша тема.
Можешь и сам почитать про позорный проигрыш в русско-японской войне 1904-1905 годов. Позорный, к слову, он именно в контексте военного командования и верховной власти, поскольку простой русский солдат (моряк) как раз-таки выполнил свою боевую задачу, стоически сражаясь до конца или умирая за Родину. Будь-то жестокое Цусимское сражение или героическая оборона Порт-Артура.
Ещё очень советую почитать про знаменитое «Кровавое воскресенье», внешнюю политику России того периода, мишурную попытку октроирования конституции царем и про всяких там придворных Распутиных…
При этом, сразу скажу, что не собираюсь давать никой оценки самой личности Николая II, как человека в целом. Это не моя задача. Я рассматриваю лишь причинно-следственную революционную связь и не более. А потому царь интересует меня лишь в контексте своей «эффективности», как руководитель или как менеджер в конце концов.
Также, как революционер, хочу отдельно добавить, что считаю тяжким уголовным преступлением убийство самого царя и всей его семьи, ибо нет в мире такого оправдания, которое может быть достаточным по своей сути для расстрела детей!
И только конченная мразь в человеческом обличие может отдать распоряжение заколоть маленькую девочку штыками, равно, как и исполнить такой жестокий, аморальный и преступный по своей сути приказ.
Почему я вообще об этом заговорил. Да потому, что у Лукашенко тоже есть дети и мне бы очень не хотелось повторения чего-либо подобного у нас в стране. Дети не отвечают за преступления своих родителей!
Хотя, при этом, я очень даже допускаю, что к тому товарищу, который курирует белорусские силовые структуры через Совет безопасности, по имени Виктор Александрович, вероятнее всего будет ряд вопросов в рамках действующего уголовного кодекса. А коль так случится, с учетом тотальной ненависти народа к его папане, лучше бы Вите не ронять мыло в общей тюремной душевой. Мало ли что…
Возвращаясь от нашего Александра великого, к Николаю II, хочу выделить самую главную ошибку, совершенную им во время руководства огромной и очень сложной по своей сути Российской империей. Причем ошибка эта вовсе не технического плана. Это системное недопонимание общей картины происходящего у него в стране, равно, как и за её пределами.
Когда его предшественник Петр I прорубил «окно в Европу», то оттуда вовсю подул революционный ветер перемен, заретушировать который было уже просто невозможно. Начиная с Великой французской революции, провозглашенной под лозунгом «Свобода, равенство, братство», когда был казнен Людовик, в мире началась смена исторических эпох, а монархия, как форма правления государством, начала медленно, но уверенно умирать.
Как отреагировали на этот естественный и неотвратимый исторический процесс русские цари? Екатерина II, которая вообще не открывала писем, если они не были подписаны «Её императорскому величеству».
Павел I, который вообще запретил ввоз одежды французского покроя в Россию, словно боясь, что через шелковые манжеты в страну проникнут флюиды народного гнева и недовольства.
Александр I, открыто мечтающий о ревитализации «Золотого века российского дворянства». Никто ничего так и не понял, даже когда граждане на улицах начали взрывать императоров бомбами.
Во время масштабной всероссийской переписи населения, знаешь, мой друг, что написал Николай II в графе «род занятий»? Так вот, он написал там ни много ни мало, а «Хозяин земли русской» …
Хороший он был человек или плохой – я не знаю и не хочу даже это обсуждать. Оставим эту тему на рассмотрение историкам, демагогам и кухонно-диванным специалистам. Но что воистину бесспорно – этот товарищ явно не совсем верно оценивал внутреннюю политическую кухню своего государства и своё в ней участие.
Он так и не понял, что монархия превращается в очередной эволюционный пережиток, поскольку народу нужен не царь, а руководитель, временно нанятый для исполнения воли того самого народа.
На одном из американских боевых эсминцев есть такая надпись: «Если вы слышите громкий звук сирены и все вокруг вас начинают бегать сломя голову, а вы, при этом, сохраняете абсолютное спокойствие, вполне вероятно, что вы немного недооцениваете всю сложность ситуации».
В принципе, можно провести некую параллель с современными белорусскими реалиями, ибо Александр Григорьевич повторяет ту же самую ошибку. Нет. Конечно, наша ситуация усложняется тем, что по приказу этой мрази были убиты люди и здесь Дамокловым мечом висит уголовно-правовой аспект в виде, как минимум, пожизненного тюремного заключения.
Однако, даже несмотря на это, Лукашенко уже давным-давно не позиционирует себя как временный менеджер. Он царствует в амплуа этакого симбиоза великой миссии и крестного пахана, правда изрядно пахнущего дешевым колхозным одеколоном.
Я искренне уверен в том, что даже на подсознательном уровне он не понимает, как его ненавидит белорусский народ и уж точно он не рассматривает вариант того, что в ближайшем будущем закончится его правление и он поедет по этапу топтать тюремную «шконку». Конечно, при условии, что на площади никто не погибнет, ибо в противном случае ему будет просто пиздец…
Говоря о причинах русской революции невозможно обойти стороной очень тяжелое положение крестьян, даже не смотря на аграрную реформу, которая так и не принесла счастья человеку земли.
У рабочих на предприятиях тоже были не совсем европейские условия труда, не говоря уже про уровень заработной платы. Про тех бедолаг, которые работали на всяких там золотых приисках, в шахтах и в горнодобывающей отрасли говорить вообще не приходится, так как условия там были просто рабские.
Последнюю же точку в пьесе под названием «Российская империя», на мой взгляд, поставила Первая мировая война, которая даже с чисто технической (военной) точки зрения была не совсем успешной. Десятки тысяч раненых и искалеченных людей, возвращавшихся с фронта, а также миллионы мобилизованных в армию, взрастили собой очень благодатную почву для революционных идей, которые и без того уже вовсю витали над огромной страной.
Конечно же, в Российской империи было и много хорошего, а если говорить в проекции Беларуси, то можно с уверенностью сказать, что такое понятие, как тот же частный бизнес было совсем не абстрактным. Малое предпринимательство в нашей стране было очень и очень развито, в первую очередь в силу удачного географического положения.
У нас было просто невероятно огромное количество малых и средних субъектов хозяйствования со штатом 20-30 человек. Именно тогда начинали свое становление такие мощные игроки, как стеклозавод «Нёман», Добрушская бумажная фабрика, Пинская фабрика, Гродненская табачная фабрика и целый ряд других. Можно с уверенностью сказать, что белорусскими спичками в тот исторический отрезок прикуривала вся Европа без исключения!
Сегодня очень модно ходить по площадям и носить портреты Ленина или Николая II, трактуя историю в угоду своих субъективных и как правило примитивных взглядов, выливая при этом кучи фамильярного дерьма на всех, кто не согласен с твоим мнением. Ибо только твоё мнение верно, а все остальные просто дебилы, которые не понимают очевидного!
Очень надеюсь, мой дорогой друг, что ты не такой. Не уподобляйся этим людям. У них за спиной, как правило, кроме голой и абстрактной идеи нету ни хера! Они не строят города, не развивают высокотехнологические продукты и в целом не дают миру и стране ничего полезного, кроме своих дешевых и блевотных постулатов, занимаясь примитивным доктринерством только по причине того, что больше они ни хрена не умеют делать.
Не надо оправдывать революцию. Не надо её судить. Ты не можешь быть объективным. Ты не жил в то время. Ты не можешь знать, каково это – «прийти» с фронта без ног или потерять зрение в угольной шахте, обеспечив тем самым своей жене и детям голодное и нищенское существование.
Да, русская революция 1917 года привела к Гражданской войне в самом худшем её человеческом проявлении. Страна, по сути своей, разделилась на две части и начала уничтожать себя изнутри.
Брат убивал брата. Отец стрелял в родного сына, а сын штыком прокалывал грудь своего отца. Миллионы погибших и умерших от голода детей стали только первым результатом этого трагического по своей сути исторического отрезка, который впоследствии поменял на корню всю мировую историю, определив и обозначив современную геополитическую раскладку на планете.
Не ищи, мой друг, там хорошего или плохого. И уж точно не пытайся найти там правды, ибо правды в нашем мире не существует. Равно, как и справедливости. Есть точка зрения и не более того.
Относись к революции точно так же, как и к Лукашенко в тюремной камере. Сидит и пущай себе сидит… Жизнь продолжается и надо жить будущим, которое ни в коей мере не должно зависеть от субъективных трактовок прошлого…
Для исторической справки поясню, что сначала в России произошла Февральская революция и к власти пришло Временное правительство, которое вскоре было свергнуто большевиками (Троцкий, Ленин) в ходе октябрьской революции, вследствие чего на обломках Российской империи родилось новое, ещё более огромное государство, известное как Союз Советских Социалистических Республик. Или проще говоря – СССР.
