2020-08-05
123
Разница:
Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта. Дополнительная отдается тому же эксперту, который проводил первую экспертизу.
Повторная если есть о шибки, сомнения в правильности и полноте экспертного заключения. Повторная экспертиза проводится другим экспертом или другой группой экспертов.
Принципы экспертизы:
1. Применяются специальные знания в форме исследования.
2. Осуществляется она особым субъектом, то есть экспертом.
3. Требуется процессуальная форма.
4. Мы получаем новую информацию, то есть фактические данные.
5. Проводится в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Эксперт ОБЯЗАН: принять экспертизу и провести полное исследование; дать обоснованное и объективное заключение по вопросам и направить его в суд; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы. + ЕСТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ
Если вопросы выходят за пределы спец знаний эксперта, или документов и материалов недостаточно (или они непригодные), то эксперт обязан направить в суд мотивированное сообщение о невозможности дать заключение. Если эксперт облажался и не отправил в суд заключение + нет уважительной причины (=мотивированного сообщения о том, что своевременно экспертизу не получается провести), то эксперт или экспертная компания несет судебный штраф.
Эксперт не вправе лично контачить со сторонами дела, если от этого страдает его незаинтересованность, самостоятельно искать материалы и документы, разглашать результаты экспертизы всем кроме суда.
Эксперт вправе просить суд ознакомиться с материалами дела, просить больше доп материалов и документов, задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
37. Обеспечение доказательств.
Обеспечение доказательств – это процессуальные действия, совершаемые до рассмотрения дела по существу и направленные на оперативное извлечение и фиксацию сведений о фактах из доказательств, относительно которых есть опасения, что их представление в дальнейшем станет невозможным или затруднительным.
Обеспечение доказательств так же, как и судебное поручение, является исключением из принципа непосредственного исследования доказательств судом, поэтому допускается только при наличии предусмотренного законом основания, каковым согласно ст. 64 ГПК является опасение лица, участвующего в деле, что представление необходимого для него доказательства окажется впоследствии невозможным или затруднительным.
Обеспечение доказательств (их фиксация до начала судебного разбирательства дела) производится по заявлениям заинтересованных лиц, опасающихся, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным (ст. 64 ГПК).
Обеспечивать доказательства можно в нотариальном или судебном порядке.
NB! Если производство по делу уже возбуждено, обеспечение доказательств может быть произведено только судом, по правилам, предусмотренным ст. 64-66 ГПК РФ.
СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК
В этом случае с целью получения такого обеспечения лицо, участвующее в деле, должно подать заявление, в котором должны быть указаны: содержание рассматриваемого дела, сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения, доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, и причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК).
=> Заявление подается в суд, который рассматривает дело, либо в суд, в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.
Таким образом, у лица, обращающего с заявлением об обеспечении доказательств, есть возможность выбора того суда, в который оно обратится с подобным заявлением.
Суд, в который поступило заявление об обеспечении доказательств, рассматривает его с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, а также действительного наличия причин, которые делают необходимым исследование доказательств до рассмотрения дела по существу.
Þ Если приходит к выводу о необходимости обеспечения доказательства, выносит об этом определение.
Þ Если сочтет, что доказательство не имеет отношения к делу или его использование недопустимо для подтверждения соответствующего обстоятельства, либо отсутствуют причины, влекущие за собой невозможность или затруднительность представления соответствующего доказательства в ходе рассмотрения дела по существу, отказывает в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательства.
