2020-08-05
71
Провести аналіз виробничого потенціалу регіонів України у 2009-2010 рр. за обсягами виробництва невеликих груп продовольчих и непродовольчих товарів. За базовий прийнято брати 1990 р., в якому розпочалася трансформація економіки і всі регіони України опинилися в однакових умовах.
Дані для розрахунку потенціалу економіки регіону за групами товарів у 2009-2010 рр. приведені у таблицях 5-7.
Розрахункові дані звести в таблицю 3.4.
Таблиця 3.4 ― Потенціал економіки регіону за групами товарів у 2009 р. (%)
| № | Територія (область, регіон) | Kij | Kim | Kij | Kim | Kin | |||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 1 | Україна | ||||||||||||||||
| 2 | АР Крим | ||||||||||||||||
| 3 | Вінницька | ||||||||||||||||
| 4 | Волинська | ||||||||||||||||
| 5 | Дніпропетровська | ||||||||||||||||
| 6 | Донецька | ||||||||||||||||
| 7 | Житомирська | ||||||||||||||||
| 8 | Закарпатська | ||||||||||||||||
| 9 | Запорізька | ||||||||||||||||
| 10 | Івано-Франківська | ||||||||||||||||
| 11 | Київська | ||||||||||||||||
| 12 | Кіровоградська | ||||||||||||||||
| 13 | Луганська | ||||||||||||||||
| 14 | Львівська | ||||||||||||||||
| 15 | Миколаївська | ||||||||||||||||
| 16 | Одеська | ||||||||||||||||
| 17 | Полтавська | ||||||||||||||||
| 18 | Рівненська | ||||||||||||||||
| 19 | Сумська | ||||||||||||||||
| 20 | Тернопільська | ||||||||||||||||
| 21 | Харківська | ||||||||||||||||
| 22 | Херсонська | ||||||||||||||||
| 23 | Хмельницька | ||||||||||||||||
| 24 | Черкаська | ||||||||||||||||
| 25 | Чернівецька | ||||||||||||||||
| 26 | Чернігівська | ||||||||||||||||
| 27 | м. Київ | ||||||||||||||||
| 28 | м. Севастополь | ||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
До групи продовольчих товарів включено (цифри вказують номери стовпчиків) борошно (3), хліб та хлібобулочні вироби (4), цукор-пісок (5), м`ясо (6), молоко (7), тваринні жири (8), олію (9), жирні сири (10), консерви (11); до групи непродовольчих товарів – тканини (13), трикотажні вироби (14), панчішно-шкарпеткові вироби (15), взуття (16). Таким чином, розрахункові величини Kij для групи продовольчих товарів занести у стовпчики 3-11, для непродовольчих – у стовпчики 13-16. Стовпчик 12 містить дані сумарного середнього потенціалу Kim групи продовольчих товарів, стовпчик 17 – групи непродовольчих товарів, стовпчик 18 – загальний потенціал Kin виробництва за групами товарів. Ставемо прочерк, якщо в і -му регіоні j-тий товар не вироблявся. Знак «мінус» при величині означає перевищення виробництва продукції в аналізованому році над базовим.
Кожен студент проводить аналіз по даному регіоні 2009-го або 2010-го року.
Після розрахунків зробити висновки.
ПЕРЕЛІК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Федонін О.С., Рєпіна І.М., Олексюк О.І. Потенціал підприємства: формування та оцінка: Навч. посібник. ― К.: КНЕУ, 2004. ― 316 с.
2. Федонін О.С., Рєпіна І.М., Олексюк О.І. Потенціал підприємства: формування та оцінка: Навч.-метод. посібник. ― К.: КНЕУ, 2005.
3. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г.Грязновой, М.А. Федотовой. ― М.: Финансы и статистика, 1998. ― 512 с.:ил.
4. Авдеенко В.И., Козлов Е.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. ― М., 1995 г.
5. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. ― К, 1998.
6. Краснокутська Н.С. Потенціал підприємства: формування та оцінка. ― К, 2005.
7. Лапин Е.В. Оценка экономического потенциала предприятия. ― Сумы., 2004.
8. Симионова Н.Е., Симионов Р.Ю. Оценка стоимочти предприятия (бизнеса). ― Москва – Ростов-на-Дону, 2004.
9. Эванс Фрэнк Ч., Бишоп Дэвид М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: Создание стоимости в частных компаниях / Пер. с англ. ― М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. ― 332 с.
