Семинар 7, 8 Преступления против собственности

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика преступлений против собственности.

2. Юридический анализ хищения. Виды хищения.

3. Кража (ст. 158 УК РФ).

4.Грабеж (ст. 161 УК РФ).

5. Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Его отличия от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).

6. Присвоение или растрата (ст. 160УК РФ).

7. Вымогательство (ст. 163 УК РФ).

8. Разбой (ст. 162 УК РФ). Отличия от грабежа.

9. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).

10. Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ). Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).

 

 

Задача 1

Ранее судимый за карманную кражу Василенко, находясь в переполненном вагоне метро, незаметно для потерпевшего Огуреева вытащил из его кармана кошелек, в котором, как впоследствии выяснилось, было только пять рублей. Василенко полагал, что никто этого не видел, но, следивший за ним работник милиции, поймал Василенко за руку.

Решите вопрос об уголовной ответственности Василенко. Изменилось бы ваше решение, если бы было установлено, что Василенко знал, что в кошельке Огуреева было пять рублей, и сознательно изъял их, так как именно этой суммы ему не хватало для приобретения жетона на обратный проезд в метро?

 

 

Задача 2

Хакимов тайно срубил в лесу возле ботанического сада две березы и увез их себе на дачу, чтобы распилить на дрова. Он же через два дня тайно увез с деляны срубленные и заготовленные для вывоза ООО «Леспромхоз» две березы.

Квалифицируйте действия Хакимова. Изменилось бы ваше решение, если бы при совершении второго деяния присутствовали работники ООО «Леспромхоз», которые видели, как Хакимов увозил березы, но сам Хакимов работников ООО не видел?

Задача 3

Приходящая домработница Матвеева имела ключи от квартиры ее нанимателей Львовых. По договоренности с ними она должна была убирать квартиру и заниматься домашним хозяйством два раза в неделю: в понедельник и в пятницу. Матвеева же пришла специально в среду, чтобы совершить кражу. Зная, что в незапертой тумбочке обычно лежит золотой браслет хозяйки, она забрала его и подарила своей дочке.

Квалифицируйте действия Матвеевой. Изменилось бы ваше решение, если бы Матвеева забрала браслет в пятницу?

 

 

Задача 4

Голопупенко, рабочий муниципальной колбасной фабрики, вложил там в сумку три килограмма вареной колбасы и решил ее вынести, чтобы обменять на бутылку водки. При выходе он был задержан, а колбасу у него изъяли.

Квалифицируйте действия Голопупенко. Изменилось бы ваше решение, если бы Голопупенко сумел вынести колбасу с территории муниципальной колбасной фабрики и был задержан работниками милиции при попытке обменять колбасу на бутылку водки?

 

 

Задача 5

Находясь на автовокзале, школьный учитель Селиванов попросил сидевшего рядом с ним некоего Михайлюка присмотреть за чемоданом, а сам пошел в буфет. Как только учитель отошел, Михайлюк, имевший непогашенную судимость за грабеж, схватил чемодан и убежал. В чемодане были вещи на общую сумму пять тысяч рублей.

Квалифицируйте действия Михайлюка. Изменилось бы ваше решение, если бы Михайлюк не убежал с чемоданом, а вскрыл его и взял некоторые вещи на сумму 150 рублей, с которыми он убежал, а остальное оставил.

 

Задача 6

Разумов познакомился с Букреевой в театре. По окончании спектакля в гардеробе была большая очередь. Разумов предложил Букреевой передать ему номерок для получения ее шубы, а самой посидеть в стороне. Та согласилась. Получив в гардеробе шубу Букреевой, Разумов скрылся.

Квалифицируйте действия Букреевой. Изменилось бы ваше решение, если бы Разумов с шубой Букреевой был бы задержан работником охраны на выходе из театра?

 

 

Задача 7

Филькин и Петушков увидели в два часа ночи на улице шедшего домой с чемоданом с прибывшего поезда пенсионера Митрофанова. Они подошли к пенсионеру и потребовали «подарить» им чемодан с вещами. Когда Митрофанов отказался, Филькин вынул из кармана игрушечный пистолет и направил его на Митрофанова, а Петушков сказал пенсионеру,что его пристрелят.

Митрофанов, приняв пистолет за настоящий, бросил чемодан и убежал. Филькин и Петушков забрали чемодан, но через несколько минут их задержал милицейский патруль.

Квалифицируйте действия Филькина и Петушкова. Изменилось бы ваше решение, если бы Филькин и Петушков были задержаны в тот момент, когда Филькин направил пистолет на пенсионера Митрофанова?