Взгляды сторонников и противников применения ГМО

Выдающемуся канадскому микробиологу, профессору Д. Фейгану принадлежат такие слова: «Использовать сегодня трансгенные продукты в пищу все равно, что играть всем миром в «русскую рулетку».

Касательно применения ГМО ученые самых различных областей разделились на 2 лагеря. Мнение первых – скептическое отношение к применению ГМО-культур. Другие же, наоборот, полагают, что за продуктами ГМО – будущее.

Экологическая этика

Экологическая этика выступает против экспериментов с ГМО, имея на это веские причины.

Первая состоит в том, что выпуск трансгенных организмов в окружающую среду повлечет необратимые изменения в естественных экосистемах, негативно повлияя на сохранение редких видов. Это объясняется тем, что поведение живых мутантов — вирусов, бактерий, растений и животных непредсказуемо, ибо генетическая продукция может подвергаться мутациям, размножаться и перемещаться. Вернуть их обратно из дикой природы в лаборатории — невозможно. Что станет с нашей планетой после того, как ее завоюют животные и растения — мутанты, не знает никто.

Применение генной инженерии при производстве новых форм жизни угрожает чистоте творения. Человечество стоит перед соблазном при помощи науки и технологии изменить жизнь на Земле в соответствии с аморальным технократическим мировоззрением. Особую проблему вызывает использование ГМО в военных целях.

Работа с ГМО нарушает сразу три принципа экологической этики: принцип непричинения вреда, принцип соблюдения прав природы и принцип невмешательства (как в жизнь нынешних и будущих организмов, так и в жизнь экосистем). Неизвестно, к каким последствиям приведет вставляемый в их ДНК ген медузы? Несут ли страдания и вред искусственные изменения на генном уровне для рыб, овец, свиней, других животных? Как они будут взаимодействовать со своими «чистыми» собратьями?

Что касается принципа соблюдения прав природы, то генные инженеры нарушают одновременно права видов и индивидов (нынешних и будущих) на достоинство, на защиту от ненужных страданий по вине человека, на возмещение нанесенного им ущерба, на дикость, на необходимую для жизни долю земных благ.

Вторая причина состоит в том, что производство ГМО, как неэтичное действие, еще больше провоцирует развитие различных антиэкологических и аморальных экспериментов на живых организмах, обесценивает священное понятие жизни, низводит живое существо до уровня бездушного механизма.

Третья причина состоит в том, что в производстве трансгенных лекарств и продуктов питания содержится риск для нынешних и будущих поколений людей. Последствия их применения для здоровья людей пока не известны и поэтому применяя их, мы нарушаем права будущих и нынешних поколений людей на жизнь и здоровье.

Так, по данным независимых экспертов, в США жертвами ГМО уже оказались 37 человек, еще 1500 остались инвалидами. Причиной явилось широко используемое в Америке в качестве пищевой добавки вещество триптофан, ситезируемое из трансгенных бактерий (193).

Четвертая причина состоит в том, что в Европейском Союзе и США уже разрешено патентирование новых трансгенных организмов. Компании патентуют новые сорта животных и растений, в которые встроен тот или иной ген, придающий растениям свойство, нужное компании в данный момент для увеличения прибыли. Выгоды патентования будут побуждать их к созданию все новых и новых мутантов.

В связи с эти представляется совершенно безнравственным, когда целый вид живого существа будет находиться в частной собственности какой-либо корпорации или узкой группы лиц. Более того, практика подобного патентирования стирает грань между живой и неживой природой. Этической подпроблемой данного вопроса о патентовании является ген-терминатор, помещенный в некоторые виды семян, чтобы помешать прорастанию семян второго поколения. По сути, ген-терминатор включен, чтобы принудить фермера покупать семена этого ген-растения каждый год. Этичность гена-терминатора была поставлена под сомнение еще больше, когда выяснилось, что правительство США является совладельцем патента совместно с компанией, занимающейся производством семян.

Пятая этическая проблема состоит в том, что трансгенные животные болеют чаще, чем их обыкновенные сородичи: они также страдают стерильностью, потерей иммунитета, аппетита, затруднением дыхания, стрессом. Такие страдания животных не могут быть оправданы.

ГМО и религия

Если рассматривать данный вопрос с точки зрения теологии и религиоведения, то здесь ситуация не так однозначна и категорична.

Анализируя влияние на ГМ-технологии трёх самых распространённых монотеистических религий - иудаизма, христианства и ислама - которые исповедует более 55% человечества, можно сказать, что между ними нет полного единства во взглядах. Оказывается, что изложенные взгляды теологов трёх религий различаются по следующим трём основным направлениям: принятие самих ГМ-технологий, проведение исследований и создания ГМО, потребление ГМ-пищи. Однако, взгляды религий близки по следующим пунктам: строгий контроль за исследованиями, этическая и законодательная проверка исследований и внедрения ГМ-продуктов, а также на тему маркировки готовой продукции.

Теории заговора

Недостаток информации, вызванный отсутствием открытой и полномасштабной научной дискуссии по этой проблеме, порождает все новые и новые мифы. Биотехнологические исследования, скрытые от мировой общественности с помощью патентного права в недрах мощных корпораций, до сих пор остаются либо предметом рекламы, либо спекуляциями сторонников "теории заговора".

Недавно вышла в свет на русском языке одна из немногих книг, проливающих свет на этот запутанный и малоизученный вопрос. Это книга американского автора Фредерика Уильяма Энгдаля "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций". Она была представлена на IV Санкт-Петербургском международном книжном салоне 26 апреля с.г.

В своей книге Уильям Энгдаль скрупулезно собирает всю известную информацию o генетически модифицированных организмах (ГМО), выстраивая эти факты во времени. Он обнаружил непосредственные связи послевоенной генетики с евгеникой Третьего Рейха и с генетическим манипулированием, входящим в официальную политику США. США являются мировым лидером по производству ГМО.

Обладание патентованными технологиями ГМО и повсеместное внедрение норм ВТО выводит гигантов биотехнологии на монопольные позиции в мировом производстве продуктов питания, попутно уничтожая биологическое разнообразие планеты. Политика руководство мировых корпораций направлена на обучение биотехнологиям самых перспективных ученых и исследователей развивающихся стран, рассчитывая на то, что эти местные ученые, выступающие за ГМО, будут распространять биотехнологии и ГМО в сельском хозяйстве у себя дома. Западные биотехнологические компании пытаются протолкнуть свою продукцию в страны «третьего мира» под видом «помощи».

В странах Европы ширится движение за создание зон сельского хозяйства без ГМО и использования ядохимикатов – ещё одна проблема в сфере потребления продуктов сельского хозяйства. По данным за 2000 год мировым лидером в области применения ядохимикатов стала Франция, которая опередила по этим показателям США в 3 раза.