Тема 6. Внешнеэкономическая деятельность и внешнеторговые сделки

Задача 1

Макгрей поручил Алькорну подыскать участок, провести переговоры и заключить от имени Макгрея договор купли-продажи земельного участка, достаточно плодородного для рентабельного выращивания табака.

Алькорн подыскал участок, но тщательно не изучил вопрос. Не были взяты и исследованы пробы грунта, не проанализированы данные метеорологических наблюдений, не была изучена гидрология участка. Алькорн полагался на устные заверения собственника участка, который, к тому же, обещал «хорошие комиссионные, если Алькорн купит участок».

Сделка была совершена. Первый год эксплуатации показал непригодность участка для оговоренной цели, земля требовала дополнительного орошения и внесения удобрений.

Макгрей, узнав о секретном вознаграждении, полученном Алькорном, потребовал взыскания полученной агентом от продавца суммы, взыскания потерь, которые он понес в связи с эксплуатацией участка, расходов на ведение дела по расторжению договора купли-продажи.

Решите спор.

Задача 2

Компания, занимающаяся оптово-розничной торговлей лесоматериалами, получила от строительной фирмы письмо, в котором фирма предлагала продать ей «на взаимовыгодных условиях» товары по приложенному списку.

Компания немедленно отправила товар и выставила счет, указав цены, которые были на 2 % выше рыночных, но на 3 % ниже цен, по которым она обычно продает свои товары.

Фирма отказалась принять товар, утверждая, что между компанией и фирмой не было договора. Компания заявила, что договор был, поскольку условия поставки отвечают требованию взаимной выгоды.

Вопрос:

Был ли заключен договор?

Задача 3

Эймс продал партию товаров Бэру и доставил их в порт для отправки ему.

Платеж должен быть совершен через 90 дней после того, как Бэр получит товары. После того, как товары были отгружены, но до того, как Бэр получил их, Эймс узнал о несостоятельности Бэра.

Вопросы:

1.    Какими возможностями в этом случае располагает Эймс по праву Франции, ФРГ, Англии и США?

2.    Изменится ли положение Эймса, если окажется, что к моменту несостоятельности Бэр получил товары?

3.    Как быть, если в то время, пока груз был в пути, Бэр продал коносамент добросовестному приобретателю, который ничего не знал о несостоятельности Бэра?

4.    Что может произойти в том случае, если окажется, что сведения о несостоятельности Бэра не соответствуют действительности?

Тема 7. Рассмотрение экономических споров, осложненных иностранным элементом

Задача 1

  Миллер письмом от 2 сентября 1968 г. сделал предложение Дюпону о продаже партии вина. В предложении было указано, что Миллер ожидает ответа с ближайшей почтой. Ответ мог бы быть получен 5 сентября, если бы письмо, содержавшее оферту, было адресовано правильно. Но оно было адресовано неправильно, и Дюпон получил его только 7 сентября. Акцепт оферты, посланной в тот же день почтой, был получен Миллером только 9 сентября. За день до получения акцепта Миллер продал вино другим лицам.

Дюпон предъявил иск, требуя от Миллера исполнения договора, заключенного путем обмена письмами, содержащими оферту в акцепте.

Миллер против иска возражал, утверждая, что между сторонами не было никакого договора до того, как фактически было получено письмо с акцептом.

Решите спор.

Задача 2

По договору строительного подряда подрядчик обязался построить здание по проекту заказчика. К началу строительства, когда подрядчик уже приобрел строительные материалы, правительство приняло постановление, которое запрещало строительство в данной местности в связи с требованиями партии «зеленых». Приобретенные в собственность земельные участки подлежали принудительной продаже государству, а вся территория объявлялась национальным парком.

Подрядчик потребовал возмещения убытков, возникших у него в связи с настоящим договором.

Вопросы:

1.    Обоснованно ли данное требование?

2.    Каковы последствия невозможности исполнения, наступившей без вины какой-либо стороны?

 

Задача 3

Компания-покупатель заключила с корпорацией договор на поставку 2016 т. пшеницы пищевого назначения.

Качество зерна было проверено независимой экспертной лабораторией, о чем был выдан соответствующий сертификат. Во время погрузки зерно было смешано с предназначенным для другого покупателя кормовым сортом, зараженным грибком. В результате пищевое зерно было также заражено и стало непригодным ни в пищу, ни для посева.

Покупатель от поставки отказался и потребовал возмещения убытков.

Продавец заявил, что в момент заключения договора ему ничего не было известно о специальном предназначении товара.

Вопрос:

Как правом регулируется вопрос о качестве передаваемого по договору купли-продажи товара?

Задача 4

Английская фирма предъявила иск российской организации в связи с частичной оплатой товара, поставленного по контракту. Требования истца включали: погашения задолжности с начислением на нее процентов годовых за пользование его денежными средствами, возмещение расходов по оплате услуг представителя и по арбитражному сбору. Контракт содержал арбитражную оговорку о рассмотрении споров МКАС при ТПП РФ.

1.    Какое право должно быть применено для разрешения данного спора, если соглашение о выборе применимого права отсутствует?

2.    Подлежит ли применению Конвенция ООН о договорах   международной купли-продажи товаров 1980г.?

3.    Изменится ли решение, если стороны в качестве применимого права изберут российское право?