Понятие множественности преступлений: теоретические и законодательные аспекты

Аннотация: В данной статье автором рассматривается понятие множественности преступлений. В работе проанализированы теоретические учения о понятии названного института, а также представлен законодательный опыт некоторых зарубежных государств. По итогу делается вывод о необходимости регламентации понятия множественности преступлений в уголовном законе Российской Федерации.

Ключевые слова: множественность преступлений, повторность, совокупность, рецидив, неоднократность.

В настоящее время вопросы, касающиеся рассмотрения института множественности преступлений в уголовном праве России приобретают достаточную актуальность. В 2019 г. в России наблюдается рост преступности на 1,6% по сравнению с предыдущим годом. Более того, каждое второе расследованное преступление в 2019 г. совершено лицами, ранее совершавшими преступления, что составляет 58,7% от общего числа. Удельный весь ранее судимых лиц в 2019 г. вырос с 29,1% до 29,6%[24]. Детальное урегулирование института множественности преступлений в уголовном законе служит действенным механизмов в борьбе с преступностью. Не вдаваясь в нюансы функционирования названного феномена отметим, что среди правоприменителей и теоретиков общепризнанного понятия множественности преступлений не выработано, что придает особую актуальность означенной проблемы.

Понятие «множественность преступлений» на сегодняшний день не имеет нормативного закрепления в УК РФ и разработано исключительно в научных трудах. Отсутствует оно и в Модельном Уголовном кодексе для государств-участников Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1996 года[25]. Вместе с тем уголовные законы некоторых зарубежных стран содержат искомый термин (например, УК Республики Беларусь, Республики Молдова, Латвийской Республики, Грузии, Болгарии и др.).

Уголовный кодекс Латвийской Республики в ст. 24 регламентирует понятие множественности преступлений следующим образом: «Множественность преступных деяний имеет место как тогда, когда одно лицо совершает два или несколько самостоятельных преступных деяний, содержащих признаки составов нескольких преступных деяний или же только признаки состава одного преступного деяния, если они не охвачены единым умыслом виновного лица, так и тогда, когда лицо совершает одно преступное деяние, содержащее признаки составов по крайней мере двух различных преступных деяний»[26]. 

Совершение лицом нескольких преступных деяний как особое уголовно-правовое явление представало предметом научных исследований многих уважаемых ученых. Проблемным аспектам названного феномена посвящены труды исследователей конца XIX и всего XX вв. – Н.С. Таганцева, М.М. Гродзинского, Н.Д. Сергеевского, А.А. Пионтковского, С.В. Познышева, М.Д. Шаргородского, Г.Г. Криволапова8, П.С. Дагеля, В.П. Малкова, А.Ф. Зелинского, С.П. Бузыновой, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева и др., а также более позднего периода – И.Б. Агаева, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Бойко, А.Н. Игнатова.

Вышеуказанные авторы по-разному определяли понятие множественности преступлений. В этой связи следует обратить внимание на мнение, содержащееся в одном из учебников, о том, что наиболее полное, соответствующее состоянию современного законодательства определение множественности преступлений сформулировано В.П. Малковым[27].

В итоге краткого исследования предлагаем следующее: регламентировать понятие множественности преступления в Общей части Уголовного кодекса РФ, вместив его в главу 3 («Понятие преступления и виды преступлений»). Данное нововведение облегчит понимание положений данного института правоприменителями, что в дальнейшем не будет вызывать проблем, связанных с квалификацией конкретных преступлений.  

Ильницкий Александр Сергеевич

слушатель 5 курса

Краснодарского университета МВД России, г. Краснодар

Научный руководитель: Грибанов Е.В.,

доцент кафедры уголовного права и криминологии

Краснодарский университет МВД России, г. Краснодар

кандидат юридических наук, доцент