Понятие квалификации преступлений, ее социальное и правовое значение

Тема № 1. Понятие и значение квалификации преступлений.

Вопросы темы:

1. Понятие квалификации преступлений, ее социальное и правовое значение.

2. Принципы квалификации.

3. Юридические и фактические основания квалификации преступлений.

4. Виды квалификации преступлений.

5. Место квалификации в процессе применения норм права.

Литература*

Нормативные правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63–ФЗ [Электронный ресурс] (в ред. от 31.07.2020 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174–ФЗ [Электронный ресурс] (в ред. от 31.07.2020 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

Основная:

1. Квалификация преступлений: учебное пособие для вузов [Электронный ресурс] / О.С. Капинус [и др.]; под ред. О.С. Капинус. – 2-е изд. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 204 с.

2. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений [Электронный ресурс]: законодательство, теория, судебная практика. – 4-е изд. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2019. – 431 с.

3. Кауфман М.А. Теория квалификации преступлений [Электронный ресурс]: учебное пособие. – М.: РГУП, 2017. – 80 с.

Дополнительная:

1. Анисимов А.А., Тисленко Д.И., Федорин В.Е. Теоретические основы квалификации преступлений: учебно-методическое пособие (для студентов всех форм обучения). – Воронеж: РИТМ, 2017. – 150 с. *

2. Дуюнов В.К. Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: монография. – 2–е изд. – М.: Инфра–М, РИОР, 2015. – 372 c.

3. Квалификация преступлений: учебное пособие / Под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 352 с.

4. Марчук В.В. Методологические основы квалификации преступления: монография. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 440 с.

Дополнительная литература для углубленного изучения дисциплины:

1. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 192 с.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 5–изд. испр. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. – 559 с.

3. Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступлений: монография. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 184 c.

4. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно–правовых деяний: монография. – М.: Статут, 2011. – 398 c.*

5. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. – М.: Проспект, 2010. – 176 с.*

6. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М.: Городец, 2007. – 336 с.*

7. Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве: научно-практическое пособие. – М.: Юнити, Закон и право, 2009. – 215 с.*

8. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – М.; Екатеринбург: Проспект: Изд. дом «Урал. гос. юрид. акад.», 2011. – 292 с.

Судебная практика:

1. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 (в ред. от 5.03.2013 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

2. О судебном приговоре. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

3. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 (в ред. от 16.04.2013 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

4. О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 (в ред. от 3.03.2015 г. № 9) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

5. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям. Постановление 23–го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (в ред. от 14.03.1963 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

Понятие квалификации преступлений, ее социальное и правовое значение.

Слово «квалификация» происходит от латинских слов qualis (качество) и facere (делать). Следовательно, смысл этого составного слова сводится к установлению качественной характеристики определяемого объекта. Таким объектом в уголовном праве является совершенное лицом деяние, обладающее всеми или несколькими признаками деяния, описанного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Оценка квалифицируемого деяния может завершиться выводом о том, что содеянное не подпадает ни под одну из статей уголовного закона, следовательно, не является преступлением. Вывод может быть и другим: содеянное формально подпадает под ту или иную норму Особенной части УК, но не является преступлением в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК) либо в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. ст. 37 – 42 УК). Оценочный вывод может заключаться в том, что в деянии содержится состав приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести, которое в силу ч. 2 ст. 30 УК не влечет уголовной ответственности. Наконец, оценка может сводиться к тому, что содеянное представляет собой покушение на преступление, за которое лицо не подлежит уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от доведения начатого преступления до конца (ст. 31 УК). В каждой из описанных ситуаций содеянное было подвергнуто уголовно–правовой оценке, т.е. квалифицировано или как непреступное в принципе, или как деяние, за которое лицо не подлежит уголовной ответственности.

Под квалификацией преступления следует понимать установление и фиксацию в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме Уголовного кодекса.

При уяснении понятия квалификации заслуживает внимания вопрос о том, что именно следует понимать под признаками состава преступления, закрепленными в норме УК.

Прежде всего, норму УК нельзя отождествлять со статьей Особенной части Уголовного кодекса, где во избежание ненужных повторений часто не указываются даже обязательные признаки состава данного преступления (возраст, с которого за это преступление возможна уголовная ответственность; вменяемость; вид и содержание умысла, вид и содержание неосторожности).

Кроме того, следует иметь в виду, что именно в Общей части УК сформулированы общие признаки составов любых преступлений, прерванных на стадиях приготовления или покушения (ч. ч. 1 и 3 ст. 30), а также совершенных в соучастии (ч. ч. 3 – 5 ст. 33). Поэтому при квалификации общественно опасного деяния необходимо точно указать статьи не только Особенной, но и Общей части УК, в которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления. Например, по делу С. суд возвратил дело на дополнительное расследование на том основании, что при квалификации преступного деяния органы следствия не указали соответствующие части ст. 30 УК.

При квалификации преступления участвуют все без исключения признаки состава преступления независимо от того, выступают ли они обязательными, квалифицирующими, смягчающими либо отягчающими наказание. Правильная квалификация преступления должна отражать в том числе и наличие в деянии смягчающих и отягчающих обстоятельств со ссылкой на конкретные пункты ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 63 УК. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, входят в предмет доказывания по уголовному делу (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК), поэтому их требуется указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК), в обвинительном заключении (п. 7 ч. 1 ст. 220 УПК) и в приговоре (п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК). Под неправильным применением уголовного закона как основанием отмены или изменения приговора закон понимает не только ошибочное применение норм Особенной части, но и нарушение требований Общей части УК (п. 1 ст. 382 УПК), в том числе требования ст. 60 УК об учете обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Правда, Уголовно–процессуальный кодекс РФ во всех нормах отделяет задачу суда определить квалификацию преступления от задачи установить наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Но это можно объяснить лишь традиционно узким толкованием термина «квалификация», не включающим ссылку на те важные юридические признаки реального преступления, которые не названы при его описании в норме Особенной части, даже если они по своему содержанию совпадают с квалифицирующими признаками. Думается, представление о квалификации преступления нуждается в изменении. Если на беременность потерпевшей нужно обязательно ссылаться при квалификации преступлений, законодательное описание которых включает этот признак в качестве квалифицирующего, то в случаях, когда в норме Особенной части УК такого квалифицирующего признака нет, следует ссылаться на п. «з» ч. 1 ст. 63 УК, чтобы квалификация преступления отражала факт беременности потерпевшей. И если совершение преступления в состоянии аффекта только в двух случаях определяет выбор нормы Особенной части УК (ст. ст. 107, 113 УК), то при совершении в состоянии аффекта других преступлений квалификация должна содержать ссылку на п. «з» ч. 1 ст. 61 УК.

Итак, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимо устанавливать по каждому уголовному делу и точно формулировать их во всех процессуальных документах.

Понятие квалификации преступления как не только установление, но и закрепление в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реально совершенного общественно опасного деяния признакам состава определенного вида преступления, закрепленным в уголовно–правовой норме, применимо только к деятельности судебных, прокурорских и следственных органов. Такая квалификация именуется официальной, или легальной, и влечет конкретные юридические последствия: определяет рамки уголовного преследования, предопределяет пределы наказания и условия его отбывания и т.д. Наряду с нею может осуществляться и неофициальная квалификация. Ее разновидностями могут быть научная (или доктринальная) квалификация, процессуальная, даваемая участниками уголовного судопроизводства, не представляющими государства и выступающими от своего лица (подсудимый, его защитник, потерпевший и др.), и бытовая, даваемая гражданами–неюристами по интересующему их делу.

Общепризнанное определение квалификации преступлений дал академик В.Н. Кудрявцев: «Квалификация преступлений – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно–правовой нормой». Юридическое закрепление такого соответствия происходит в результате правоприменительной деятельности.

Квалификация преступлений включает в себя множество аспектов, два из которых – основные: уголовно–правовой (материальный) и уголовно–процессуальный (процедурный).

Квалификация представляет собой определенный мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам формальной логи­ки с использованием таких приемов и методов, как дедукция и индук­ция, анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д. Однако, квалификация – это не только мыслительный, логический процесс, происходящий в сознании следователя, дознавателя и судей, но и результат логической операции по установле­нию конкретных признаков совершенного деяния, закрепленный в со­ответствующих уголовно–процессуальных документах: в постановлении о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела; в постановлении о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; в постановлении о привлечении лица в качест­ве обвиняемого; в обвинительном заключении; в обвинительном или оправдательном приговоре; определениях и постановлениях судьи (состава суда).

В юридических документах квалификация преступления выражается в виде ссылки на соответствующую статью уголовного кодекса (или несколько статей). Понятно, что такой вывод появляется в результате сложной, подчас длительной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора, суда; эта работа предполагает детальное изучение фактических обстоятельств дела, уяснение смысла закона, выбор соответствующей уголовно–правовой нормы, сопоставление содержа­щихся в ней признаков состава преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в правовых документах (постановлении о возбуждении дела, постановлении о предъявлении обвинения, обвинительном заключении, судебном приговоре и др.).

В этой связи следует сказать, что понятие квалификации имеет два взаимосвязанных значения:

- процесс установления признаков состава преступления в деянии лица;

- результат этого процесса: офици­альное признание и закрепление в юридическом документе установлен­ного соответствия между признаками совершенного деяния и уголовно–правовой нормой.

Квалификация преступлений имеет своим предметом идентификацию составов по их формулировкам в диспозициях уголовно–правовых норм с конкретно совершенным общественно опасным деянием. Вопросы о санкции, уголовной ответственности, освобождении от ответственности и наказании в процессе квалификации не участвуют. Трудно согласиться с авторами, которые для решения вопросов о квалификации преступления используют санкции, а также считают освобождение от наказания и уголовной ответственности в силу добровольного отказа от преступления, деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим квалификацией преступления. При добровольном отказе нет состава преступления ни оконченного, ни неоконченного (приготовления к преступлению и покушения на преступление). При деятельном раскаянии состав преступления наличествует. Без квалификации – итога о наличии состава преступления – не возникает вопрос об уголовной ответственности или наказании и об освобождении от них по каким бы то ни было основаниям.

Следует различать легальную и доктринальную квалификацию. Легальная квалификация, имеющая официальный ха­рактер и юридическую силу, производится следственными, судебными и прокурорскими органами. Доктринальная или научная квалифика­ция предлагается в юридической литературе или дается отдельными лицами в порядке выражения своего мнения потому или иному уголов­ному делу.

Различают также предварительную и окончательную квалификацию; полную (правильную) и неполную (неправильную) квалификацию.

Уголовная ответственность и наказание, а также освобождение от них – это последствия квалификации преступлений. Квалификация преступлений относится к институту преступления; наказание и освобождение от него – к институту наказания. Состав преступления – основание уголовной ответственности, а не компонент таковой. Иная точка зрения не согласуется с понятием квалификации преступлений как идентификации состава общественно опасного деяния с составом, описанным в диспозиции уголовно–правовой нормы.

Итог процесса квалификации содержит ответ на вопрос, имеется ли состав преступления в соответствующем деянии либо состав отсутствует. Это вывод, к которому приводит процесс квалификации.

Квалифицируя преступление, правоприменитель отвечает на следующие вопросы, относящиеся к общественно опасному деянию и закону, подлежащему применению:

- является ли преступлением деяние, подвергаемое анализу; не относится ли оно к гражданско–правовым, административно–правовым деликтам либо аморальным, безнравственным поступкам;

- если деяние является преступлением, то под какую конкретную статью (часть, пункт) Особенной части УК оно подпадает;

- подлежат ли применению статьи из Общей части УК, регламентирующие стадии осуществления преступления, вопросы соучастия, обстоятельства, исключающие преступность деяния, множественность преступлений;

- является ли действующим уголовный закон, подлежащий применению;

- нет ли коллизии, конкуренции уголовно–правовых норм;

- нет ли в действиях, совершенных лицом, юридических или фактических ошибок;

- достаточно ли четко излагаются в статьях УК понятия, которые там отражены, и возможно ли их однозначное толкование?

Ответив на эти вопросы, правоприменитель может дать уголовно–правовую оценку действиям субъекта и в качестве формулы обвинения назвать конкретную статью (часть, пункт) Особенной части УК со ссылкой (в необходимых случаях) на статьи Общей части. Социальный характер и обязательную силу по конкретному уголовному делу имеет только легальная квалификация, т.е. уголовно–правовая оценка совершенного деяния, даваемая судом. Результаты квалификации фиксируются в документах, предусмотренных УПК. Они имеют обязательную силу как для лица, чьи действия оцениваются, так и для всех юридических лиц, уполномоченных реализовать решения, вытекающие из квалификации деяния

Квалификация преступления имеет общесоциальное и уголовно–правовое значение. Общесоциальное значение квалифи­кации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояние социально–правовой системы, с одной стороны, со­ставляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой — занимает центральное место в формиро­вании правового государства в нашей стране. То и другое обу­словлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой — определение наиболее важных и ценных обще­ственных отношений, олицетворяющих сущность социально–экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения ре­прессии к их нарушителям.

В общесоциальном плане о законности в государстве в це­лом, ее соблюдении и обеспечении, судят в первую очередь по тому, насколько применяемые репрессии соответствуют уго­ловному закону и, в частности, насколько точно и непред­взято квалифицируются совершаемые общественно опасные деяния.

Уголовно–правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Правильная квалификация преступлений имеет большое юридическое значение.

Во–первых, она позволяет отграничить уголовно наказуемое деяние от иных правонарушений и аморальных поступков.

Во–вторых, она является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания, поскольку неправильная квалификация может повлечь назначение наказания по статье УК с более строгой или менее строгой санкцией, чем санкция той статьи УК, которая фактически была нарушена.

В–третьих, она служит основанием дифференциации условий отбывания наказания в виде лишения свободы в зависимости от категории совершенного преступления.

В–четвертых, в зависимости от квалификации и категории совершенных преступлений устанавливается рецидив – опасный и особо опасный рецидив, что влечет различные правовые последствия.

В–пятых, в зависимости от квалификации и категории совершенного преступления по–разному решаются вопросы об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене наказания более мягким видом наказания, об истечении сроков давности, о возможности освобождения от уголовной ответственности, о применении или неприменении амнистии и т.д.

В–шестых, она является предпосылкой правильного применения многих уголовно–процессуальных положений (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер пресечения и т.д.).

В–седьмых, правильная квалификация преступлений имеет немалое криминологическое значение (отражение действительного состояния и структуры преступности в уголовной статистике, разработка и применение мер предупреждения преступлений разных видов и т.д.).

В качестве конституционного принципа законность провозглашена в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, где закреплено, что «органы госу­дарственной власти, органы местного самоуправления, долж­ностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».