2020-09-26
55ОТЧЕТ
о производственной практике
в студенческой правовой консультации (юридической клинике) юридического института
Выполнил: Стрелковский А.В.
(Фамилия И.О. обучающегося)
Ю/б-18-1-о
(шифр группы)
Направление
40.03.01 «Юриспруденция»
Руководитель практики от Университета ______ к.ю.н., доцент __
(должность)
____________ Никитина А.П. ________
(Фамилия И.О. руководителя)
Севастополь
2020
Индивидуальное задание
| № п/п | Вопросы, подлежащие изучению | Источник информации |
| 1. | Ознакомиться с положением о прохождении практики | Положение о прохождении практики |
| 2. | Изучить содержание дневника прохождения практики и требования к его заполнению | Образец правильного заполнения дневника |
| 3. | Изучить содержание регламента прохождения промежуточной аттестации | Регламент промежуточной аттестации |
| 4. | Ознакомиться с рейтинговой системой оценивания результатов прохождения практики | Регламент рейтинговой системы |
| 5. | Ознакомиться с положением о кафедре ГПиП на которой проходит практика | Положение о кафедре |
| 6. | Ознакомиться с содержанием положения о юридической клинике | Положение о юридической клинике |
| 7. | Изучить содержание ФЗ «О бесплатной юридической помощи» | ФЗ «О бесплатной юридической помощи» 2011г. |
| 8. | Изучить содержание ФЗ «О бесплатной юридической помощи в г. Севастополе» | ФЗ «О бесплатной юридической помощи в г. Севастополе» 2018г. |
| 9. | Заполнить дневник практики | |
| 10. | Составить отчет о прохождении практики | |
| 11. | Отправить на проверку отчет и дневник практики на проверку руководителю |
Содержание
ВВЕДЕНИЕ.. 4
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.. 5
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ.. 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 13
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 14
ВВЕДЕНИЕ
Данная работа представляет аналитический отчет о прохождении производственной практики в Студенческой правовой консультации (Юридической клинике).
Я, Стрелковский Артём, проходил практику Студенческой правовой клиники (юридическая клиника) Юридического института СевГУ.
Время прохождения практики – с 13.07.2020 по 25.07.2020.
Цель - закрепление и углубление теоретических знаний, полученных в процессе обучения в университете.
Формируемые компетенции:
| ОК - 4 |
| ПК - 1 |
| ПК - 8 Готовность выполнять должностные обязанности |
| ПК – 9 Способность уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина |
| ОПК – 2 Способность работать на благо общества и государства |
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Основными источниками правового регулирования деятельности Студенческой правовой клиники являются: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", Закон города Севастополя от 6 августа 2018 года № 437-ЗС "О бесплатной юридической помощи в городе Севастополе", Положение о Юридической клиники.
Цели деятельности Клиники:
1. Формирование у обучающихся направления подготовки «Юриспруденция» навыков оказания юридической помощи и приобретение практических навыков будущей профессии в рамках учебного процесса
2. Создание условий для реализации права граждан на получение квалифицированной бесплатной юридической помощи
3. Правовое просвещение населения.
Задачами деятельности Клиники являются:
1. прохождение практики на базе Клиники Университета;
2. формирование навыков профессиональной деятельности обучающихся;
3. совмещение теоретических основ обучения и практических навыков, умений в профессиональной подготовке обучающихся;
4. повышение уровня профессиональной подготовки обучающихся;
5. разработка и апробация учебно-методических материалов, форм и методов обучения;
6. предоставление малообеспеченным категориям граждан возможности получения бесплатных юридических консультаций;
7. оказание правовой помощи физическим лицам.
Во время прохождения практики ознакомился с содержанием ФЗ от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", Закона города Севастополя от 6 августа 2018 года № 437-ЗС "О бесплатной юридической помощи в городе Севастополе".
ФЗ N 324-ФЗ устанавливает основные гарантии реализации права граждан Российской Федерации на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации, организационно-правовые основы формирования государственной и негосударственной систем бесплатной юридической помощи и организационно-правовые основы деятельности по правовому информированию и правовому просвещению населения.
Оказание бесплатной юридической помощи основывается на следующих принципах:
1) обеспечение реализации и защиты прав, свобод и законных интересов граждан;
2) социальная справедливость и социальная ориентированность при оказании бесплатной юридической помощи;
3) доступность бесплатной юридической помощи для граждан в установленных законодательством Российской Федерации случаях;
4) контроль за соблюдением лицами, оказывающими бесплатную юридическую помощь, норм профессиональной этики и требований к качеству оказания бесплатной юридической помощи;
5) установление требований к профессиональной квалификации лиц, оказывающих бесплатную юридическую помощь;
6) свободный выбор гражданином государственной или негосударственной системы бесплатной юридической помощи;
7) объективность, беспристрастность при оказании бесплатной юридической помощи и ее своевременность;
8) равенство доступа граждан к получению бесплатной юридической помощи и недопущение дискриминации граждан при ее оказании;
9) обеспечение конфиденциальности при оказании бесплатной юридической помощи.
Закон города Севастополя от 6 августа 2018 года № 437-ЗС "О бесплатной юридической помощи в городе Севастополе" регулирует отношения, связанные с оказанием бесплатной квалифицированной юридической помощи в городе Севастополе в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».
Право на получение бесплатной юридической помощи имеют граждане Российской Федерации, проживающие на территории города Севастополя.
Закон устанавливает полномочия правительства, законодательного собрания в области оказания бесплатной юридической помощи.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
Гр. Могилева Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Элитекс», в котором просила взыскать с ответчика 84 459 руб. Свои исковые требования она мотивировала следующим. В магазине «Айсберг» 30 марта 2020 г. Могилева приобрела телевизор марки TOSHIBA38D9UXR по цене 84 649 руб. После доставки телевизора на дом истцом было обнаружено, что в руководстве по эксплуатации была указана дата окончания срока действия сертификата – февраль 2020 г., гарантийный талон не был заполнен, отсутствует печать магазина, а телефон гарантийной мастерской принадлежит кафе. При покупке телевизора продавец отказался проверить его качество, подключив его к антенне. Ответчик согласился выплатить деньги истице Могилевой, но когда приехали сотрудники магазина, они обнаружили царапину на подставке и не стали забирать его, но царапина, как утверждает истец, уже была, на телевизоре видны следы частого пользования, так как он был продан с витрины. Кроме того, телевизор, согласно заключению эксперта, ненадлежащего качества. Истец считает, что ответчик продал ей товар без предоставления полной информации о качестве проданного товара и просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную сумму за телевизор 84459 руб., компенсацию морального вреда 40000 руб., пеню в размере 1 % за каждый день просрочки с 15.12.2012 г. по день вынесения решения суда, судебные расходы в сумме 934 руб., в том числе 800 руб. за проведение экспертизы, 134 руб. – за отправку телеграммы.
Задание. Подготовить исковое заявление о защите прав потребителя.
1) Определиться с компетенцией суда, рассматривающего дело, учитывая, что Истец проживает по адресу: г. Севастополь, ул. Руднева, 28, а магазин «Айсберг» расположен по адресу: ул. Вакуленчука, 43. Юридический адрес ООО «Элитекс» - г. Кострома, ул. Дзержинского, 18.
Документы, которые есть в наличии у Истца Могилевой Н.П.:
- Договор купли-продажи телевизора.
- Гарантийный талон на телевизор.
- Ксерокопия сертификата соответствия.
- Претензия о расторжении договора.
- Заключение эксперта.
- Квитанция об отправке телеграммы.
2) Определить перспективу данного дела и искового производства и найти схожую судебную практику. На основе ее анализа представить основные доводы, подлежащие защите и позицию судей в делах о защите прав потребителей.
В Гагаринский районный суд г.Севастополя
Истец: Могилева Н.П.
Адрес: г.Севастополь, ул.Руднева 28
Ответчик: ООО «Элитекс»
Адрес: г.Кострома, ул.Дзержинского 18
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите прав потребителей
«30» марта 2020 года между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи. Согласно данному договору Истцом приобретен телевизор марки TOSHIBA38D9UXR.
Цена товара составила 84 649 руб.
Согласно заключению эксперта товар является ненадлежащего качества, который Истец считает существенным.
На претензию о замене некачественного товара Ответчик ответил отказом.
Считаю, что Ответчиком нарушены ст. 4, 5, 12, 15, 18, 21 Закона о защите прав потребителя.
ПРОШУ:
1. Взыскать с Ответчика стоимость товара в размере 84 459 руб.
2. Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.
3. Взыскать с Ответчика штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования Истца о замене товара.
Приложения:
1. Копия искового заявления для Ответчика.
2. Копия договора купли-продажи.
3. Копия претензии.
4. Копия почтовых отправлений.
5. Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о защите прав потребителя.
«30» апреля 2020 г.
Перспектива дела:
Исковое заявление гражданки Могилевой должно быть удовлетворено, сумма за товар должна быть возвращена, а также выплачена компенсация морально вреда на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей, в которой говорится: Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Обзор судебной практики:
Кулишова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязуется построить и передать в собственность объект долевого строительства, а именно двухкомнатную квартиру № *** общей проектной площадью <***> кв.м, расположенную на 18 этаже в жилом доме по адресу *** В процессе эксплуатации собственником выявлены недостатки отделочных работ: стены имеют отклонения от горизонтальной и вертикальной плоскости, оконные откосы выполнены не в уровень и имеют трещины, полы и потолок также имеют отклонения от плоскости, вздутие и расхождение по стыкам обоев в помещениях квартиры, за радиаторами отсутствуют фрагменты обоев, неправильная установка дверных блоков, имеют большие зазоры, фрагменты неотмываемых строительных материалов на ламинате. *** года истцом организован осмотр недостатков, о чем ответчик извещен. Осмотр проведен с участием представителя подрядной организации ООО «<***> а также представителей застройщика. О наличии недостатков составлен акт осмотра, на основании которого подготовлен сметный расчет на ремонтные работы по устранению недостатков квартиры, стоимость которых составила 282190 рублей 25 копеек. *** года истцом подана претензия об урегулировании спора в досудебном порядке. До настоящего времени ответ на претензию не направлен. Десятидневный срок для ответа истек *** года. С *** года подлежит начислению неустойка на сумму 282190 рублей 25 копеек до дня фактического исполнения решения суда. Просят взыскать с ответчика в пользу Кулишовой Е.Н. расходы по устранению недостатков отделочных работ в размере 282190 рублей 25 копеек, неустойку по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от всех сумм, присужденных судом, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, за осмотр и подготовку сметного расчета 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 1000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности2000рублей.
После уточнения исковых требований, принятого судом, истец просит взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков отделочных работ в размере 203000 рублей, неустойку по день фактического исполнения решения суда исходя из 6090 рублей в день, штраф в размере 50% от всех сумм, присужденных судом, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, за осмотр и подготовку сметного расчета 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 1000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности 2000 рублей.
РЕШИЛ:
исковые требования Кулишовой Елены Николаевны к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» в пользу Кулишовой Елены Николаевны расходы по устранению недостатков 61574 рубля, неустойку в размере 61574 рубля, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6066 рублей, расходы по подготовке сметного расчета 2123 рубля 10 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-Урал» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3962 рубля 96 копеек.
Взыскать с Кулишовой Елены Николаевны в пользу акционерного общества «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-Урал» расходы по оплате судебной экспертизы 31351 рубль 50 копеек.
Взыскать с Кулишовой Елены Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Ерофеева Владимира Ильича 4876 рублей 90 копеек.
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-Урал» в пользу индивидуального предпринимателя Ерофеева Владимира Ильича 2123 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Во время прохождения практики мною были достигнуты поставленные цели и задачи.
Полученные во время обучения теоритические знания помогли мне для успешного прохождения производственной практики.
Получены навыки подготовки процессуальных документов по вопросам защиты прав потребителей. Изучен нормативный материал по соответствующей тематике.
Объем программы производственной практики освоен в полном размере.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации: [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (Дата обращения 21.07.2020)
2. Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 324-ФЗ (последняя редакция): [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121887/ (Дата обращения 21.07.2020).
3. Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/ (Дата обращения 21.07.2020).
4. Закон города Севастополя от 6 августа 2018 года № 437-ЗС "О бесплатной юридической помощи в городе Севастополе" [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс URL: https://sevzakon.ru/view/laws/bank/02_2015/ob_obespechenii_prav_detej_prozhivayushhih_v_gorode_sevastopole-_na_otdyh_i_ozdorovlenie/tekst_zakona/ (Дата обращения: 21.07.2020)
