Понятие и значение предъявления для опознания

Введение

Среди наиболее актуальных задач по укреплению современного российского государства в рамках формирования и поэтапного развития демократического общества важно выделить следующие:

1) Процесс совершенствования действующего законодательства.

2) Закрепление механизмов законности.

3) Ориентир на оптимизацию деятельности правоохранительных органов.

4) Рост эффективности работы органов прокуратуры.

5) Оптимизация судовой системы.

Процессуальные отношения, возникающие в связи с деятельностью этих органов, касаются интересов граждан, а также государственных и общественных организаций. Поэтому необходимо строго соблюдать требования процессуального закона и тактические приемы, гарантирующие успех в раскрытии преступлений.

Противодействие преступности является одним из важнейших направлений деятельности нашего государства.

Сегодня, в условиях нестабильного экономического положения в стране криминальная ситуация осложнилась. Так, в январе – декабре 2019 года на территории России зарегистрировано 2 024 337 преступлений, что на 32 805 больше, чем за аналогичный период прошлого года (+1,6 %). Раскрыто           1 052 441 преступлений из числа,которые встречаются в производстве, что на 3,3 % меньше, чем за аналогичный период прошлого года (1 087 983), не раскрыто 915 204 преступлений, что на 54 796 преступлений больше, чем за аналогичный период прошлого года (+6,4%).[1]

 

Одним из перспективных направлений совершенствования деятельности по раскрытию и расследованию преступлений является развитие потенциала следственных действий. Следственные действия являются основным источником получения доказательств по уголовному делу. Предъявление для опознания не является исключением.

Любая информация доказательственного характера может рассматриваться допустимой только в случае приобретения ее посредством действий, строго регламентированных законодательством и криминалистическими рекомендациями, разработанными применительно к предъявлению для опознания.

Требования закона к предъявлению для опознания сформулированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, и их нарушение влечет недопустимость доказательств, полученных в ходе этого следственного действия.

Предъявление для опознания является сегодня одной из важных и актуальных тем, так как является одним из основных процессов оперативно-розыскной деятельности.

Во многих расследованиях предъявление для опознания является весомым доказательством, его результаты нередко имеют решающее значение в общей системе доказательств. Бывают случаи, когда только опознание может привести к лицу, совершившему преступление.

Представление для опознания является специфическим следственным действием. Оно основано на психологических процессах, таких как восприятие, память, воспроизведение. Следует сказать, что первичное восприятие объекта при обстоятельствах, несущих информативный характер для следствия, дополняется повторным, которое проводится в специальных условиях. В результате можно судить об устойчивости мысленного образа и проверять достоверность воспроизводимых в ходе допроса признаков объекта.

Цель данной курсовой работы – комплексно и всесторонне изучить понятие и особенности предъявления для опознания, подробно рассмотреть его виды.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:

1) Изучить понятие и значение предъявления для опознания.

2) Рассмотреть цели, задачи, основания и условия проведения предъявления для опознания.

3) Выяснить особенности фиксации хода и результатов опознания.

4) Выявить особенности производства отдельных видов предъявления для опознания.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе предъявления для опознания.

Предметом исследования данной работы выступили совокупность норм, правоприменительная практика связанные с предъявления для опознания, а также теоретические разработки отечественных ученых-правоведов о его понятии и особенностях.

Методологической основой курсовой работы является комплекс общенаучных методов (дедукция, индукция, анализ, синтез), а также специальные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, системного анализа.

Теоретической основой написания курсовой работы послужили нормативно-правовые и законодательные акты. Также, значительный вклад в область изучения предъявления для опознания внесли многие ученые. Такие авторы как Безлепкин Б.Т., Бритвич Н.Г., Васяев А.А., Вандышев В.В., Долженко Н.И., Солодов Д.А. и др. характеризуют порядок проведения рассматриваемого следственного действия, анализируют проблемы применения, предлагают пути решения.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

 

Глава 1. Общая характеристика предъявления для опознания

Понятие и значение предъявления для опознания

В процессе расследования уголовных дел следователь или дознаватель осуществляет работу с объектами, которые имеют для него непосредственное значение. Для того чтобы получить как можно больше важной и достоверной информации в процессе производства по уголовным делам, сотрудники используют методику криминалистической идентификации. Так, благодаря такому направлению, как выбор из множества однородных объектов того, который соответствует мысленным образам, оставшимся в памяти человека, можно получить необходимую для дела информацию.

Допрашиваемый сообщает об известных ему приметах и сведениях о предъявляемом объекте, указывает его отличительные признаки. Законодательство предусмотрело особый порядок производства по уголовным делам, для получения более полной информации от лица, дающего показания. Он основывается на введенном УПК РФ следственном действии, которое получило название предъявление для опознания.

В наше время предъявление для опознания представляет собой одну из наиболее часто используемых процедур. Данное следственное действие применяется в различных категориях дел. В следственной практике давно широко используется опознание, но предъявление для опознания как самостоятельное следственное действие, появилось не сразу.

Например, в дореволюционной России (Российской империи) опознание производилось как розыскное мероприятие и очная ставка. Впервые годы советской власти статус данного понятия, также не изменился. Только в Уголовно-процессуальном кодексе 1960 года появилось отдельное следственное действие, которое получило название «Предъявление для опознания». Более того Кодекс 1960 года регламентировал порядок его производства.

В течение длительного времени до принятия вышеуказанного нормативного акта, в криминалистике предъявлению для опознания не уделялось должного внимания, оно рассматривалось только как неотъемлемая часть других следственных действий.

Прежде чем приступить к анализу вопросов, связанных с предъявлением для опознания, необходимо уточнить, правильное определение данного понятия.

В криминалистической литературе приводится ряд определений понятия «предъявление для опознания». 

Одним из них является вариация Н.П. Яблокова, который предлагает определять предъявление для опознания в виде следственного действия, производимого с целью установления тождества, групповой принадлежности либо различия объекта, предъявленного опознающему лицу, которое в свою очередь проводит сравнение с мысленным образом в своей памяти.[2]    

П.П. Цветкова предлагает более полное определение данного понятия. Так, она считает, что предъявление для опознания это «процессуальное действие, являющее собой предъявление свидетелю либо иному лицу какого-либо объекта с целью последующей идентификации, установления единой родовой принадлежности с объектом, являющимся ранее предметом наблюдения опознающего при определенных обстоятельствах».[3]

Но представленное определение имеет ряд недостатков:       

1) УПК РФ ограничивает круг опознающих субъектов. Ими могут быть только потерпевшие, подозреваемый и свидетели. То есть, другие лица в роли опознающих выступать не могут.

2) Также, объектами предъявления для опознания являются только те, которые закреплены в УПК РФ. Это живые лица, предметы и трупы.

3) Предъявление для опознания сводится только к визуальному наблюдению, при этом ограничиваются его возможности.[4]

З.Г. Самошина указывает наблюдение как форму единственную восприятия опознаваемого объекта. Автор убеждена, что предъявление для опознания – это «следственное действие, регламентируемое нормами уголовно-процессуального закона, и заключающееся в мысленном сопоставлении признаков предъявленных сходных объектов с запомнившимися образами со стороны свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. Это позволяет определить наличие тождества или групповой принадлежности».[5]

Все определения предъявления объединены тем, что авторы считают его самостоятельным следственным действием и перечисляют основные, существенные признаки, присущие ему.

Таким образом, предъявление для опознания принимает форму самостоятельного следственного действия. Его главная сущность заключена в предъявлении объекта свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому с целью проведения сравнения с искомым объектом.

Данное следственное действие имеет большую распространенность в ходе предварительного расследования уголовных дел, но точных данных о том, как часто оно проводится, и какие виды опознания чаще применяются, нет.

Для того чтобы ответить на эти вопросы, было проведено обобщение уголовных дел, которые относятся к следующим видам:

1) правонарушения против жизни и здоровья;

2) правонарушения против собственности;

3) правонарушения против общественной безопасности;

4) правонарушения против здоровья населения.

Методом случайной выборки уголовных дел, по первым двум категориям было изучено по 5 уголовных дел, по третьей и четвертой по 3 уголовных делах. Таким образом, было рассмотрено 16 уголовных дел.

В некоторых уголовных делах проводилось не одно, а несколько опознаний, поэтому количество этих следственных действий превышает количество уголовных дел.

По результатам проведенного исследования, можно сделать вывод о том, что предъявление для опознания проводилось по 11-ти уголовным делам, что составляет 78 % уголовных дел.

Также, проведя исследование можно сказать, что по разным категориям уголовных дел частота предъявления для опознания неодинакова. Чаще всего предъявление для опознания встречается в преступлениях против собственности. Далее идут преступления против жизни и здоровья. Меньше всего опознание встречается в преступлениях против общественной безопасности.

Неодинаково часто встречаются и различные виды предъявления для опознания. Так, чаще всего проводится предъявление предметов. Далее идет предъявление для опознания живых лиц и по фотографии.

Проведенное исследование свидетельствует о действительно широком применении предъявления для опознания.

Предъявление для опознания имеет особое значение. Это обусловлено важностью и ценностью доказательственной информации, получаемой при его проведении. Проводя данное следственное действие, можно проверить имеющиеся в уголовном деле доказательства, либо получить новое доказательство, что существенно повлияет на его расследование.  

Таким образом, предъявление для опознания представляет собой следственное действие, которое состоит в предъявлении опознающему лицу проверяемого объекта для установления тождества с объектом, который ранее был предметом наблюдения, в связи с событиями преступления, по его мысленному образу. Предъявление для опознания имеет большое значение, что обусловлено важностью и ценностью доказательственной информации, получаемой при его проведении.