Тема 3. Государство и право Франции в XVIII-XX ВВ

Французская конституция 1791 г.

1. К началу Великой французской революции крестьяне деревни Ваккевиль обязаны были уплачивать своему сеньору графу Н. ценз со своих земельных участок и натуральный оброк - шампар. В августе 1789 г. узнав, что Национальное собрание окончательно упраздняется феодальный порядок, крестьяне уничтожили архив графа Н., сожгли документы, где были записаны их повинности, и отказались от их уплаты. Граф Н. обратился к властям с требованием принять меры для подавления беспорядков. Как решится вопрос в соответствии с законодательством первого этапа революции? Когда во Франции были упразднены феодальные повинности крестьянства?

2. В департаменте Оверни находилась больница для бедных, содержавшаяся на проценты с капитала, завещанного богатым наследодателем. По решению Национального собрания больница была закрыта, а деньги пошли на нужды депутатов Национального собрания. Правомерны ли действия депутатов?

3. Анри Буше, бывший советник посольства Франции в Россия, во время пребывания в Петербурге вступил в Английский клуб (собрание российской дворянской элиты). По возвращении во Францию он не был внесен в списки активных граждан, допущенных к участию в выборах в Национальное собрание. Буше подал в суд, ссылаясь на то, что он, 50-летний француз по рождению, проживал в своем городе время, установленное законом для того, чтобы быть в числе избирателей. Он платит прямой налог, значительно превышающий стоимость трех дней в данном районе (расписка, засвидетельствовавшая этот факт, им представлена). Он - почетный собственник, еще до отъезда в Россию внесенный в списки Национальной гвардии муниципалитета и принесший гражданскую присягу. Каким должно быть решение суда? Общая характеристика избирательной системы по Конституции 1791 г.?

4. Депутат Национального собрания Этьен Моду был избран на том основании, что обещал своим землякам добиться выделения средств для починки дорог в родном департаменте. Став депутатом, он не только не приложил усилий для исполнения обещанного, но, когда соответствующие предложения были внесены другим депутатом, предложил эти деньги отправить на финансирование дополнительных массовых празднеств в годовщину Революции. Возмущенные жители департамента требуют отзыва Моду. Правомерны ли их требования?

5. Король заказал для королевы подвески. Придворный ювелир их сделал. Король не оплатил долг. Ювелир подал на короля в суд. Возможная аргументация ювелиром своих претензий лично к королю?

6. Национальное собрание издало постановление о недействительности выборов, проведенных в департаменте Жиронда. На этом основании депутаты были отрешены от должности. Они подает в суд, ссылаясь на то, что соответствующее постановление не было отправлено на подпись королю. Что должен ответить суд?

7. За дебош во время заседания Национального собрания постановлением его депутат Жюрден был задержан на восемь дней в стенах собрания, депутат Клеон отправлен в тюрьму на два дня, депутат Валери отправлен в тюрьму на пять дней, а депутат Губле оштрафован на сто ливров. Все они обратились в суд, указывая на то, что они подверглись внесудебным репрессиям. Каково будет решение суда?

8. Король вошел в Национальное собрание с просьбой рассмотреть вопрос о принятии закона о повышении пошлин на ввоз брабантских кружев. Собрание отказалось это сделать, мотивируя свое решение тем, что король не имеет права законодательной инициативы. Правомерен ли ответ собрания?

Конституция 1793 г.

1. Законодательный корпус принял декрет, запрещающий членам Исполнительного совета присутствовать на заседаниях Законодательного корпуса до декрета с перечнем членов Исполнительного совета, против которых возбуждается преследование по обвинению в финансовых злоупотреблениях и в сношениях с иностранными государствами. Правомерно ли это постановление?

2. Исполнительный совет, на основании доклада своих ответственных комиссаров, после того, как Законодательный корпус не утвердил часть годовых финансовых отчетов Национального казначейства, сместил двух из пяти положенных по штату заведующих государственными доходами. Исполнительный совет принял решение о перераспределении их функций между оставшимися тремя заведующими. Правомерны ли действия совета?

3. Гражданин Жорес Дюпуи обратился в кассационный суд, требуя пересмотреть его тяжбу с Гийомом Моро, уже разрешенную в пользу последнего третийским судом. Дюпуи ссылался на то, что принятое решение слабо аргументировано. Кассационный суд отказал ему в повторном разборе дела. Правомерен ли этот отказ?

4. Торговец Христов Мабли отказался от уплаты налога на недвижимость, заявляя, что он в голосовании по закону о введении этого налога не участвовал, на выборы не ходил, и, следовательно, не связан с этим законом. Правомерны ли действия Мабли?

5. Крестьяне департамента Вандея оказали вооруженное сопротивление чиновникам, пытавшимся произвести изъятие излишков зерна в виде натурального налога. Чиновники в своих действиях руководствовались декретом "О чрезвычайных мерах по снабжению хлебом столицы свободной Франции — города Парижа", где предусматривалась подобная мера. Правомерны ли действия крестьян?

6. Жак Дюкло заключил договор найма с Франсуа Лефевром, но которому последний обязывался оказывать Дюкло любые услуги, которые тот сочтет нужным потребовать. Имеет ли этот договор юридическую силу?

7. Депутат Законодательного корпуса Трюфон в запальчивости заявил во время заседания, что монархия лучше республики тем, что позволяет быстро принимать решения, не отвлекаясь на бесплодные дискуссии. Законодательный корпус большинством голосов немедленно издал декрет об обвинении Трюфона как подозреваемого в организации заговора против общей безопасности республики. Правомерно ли это постановление?

Конституция 1795 г.

1. Писатель Франсуа Рошфор отказался от назначенной ему специальным постановлением Законодательного корпуса пожизненной пенсии за выдающийся вклад в развитие французской культуры. Правомерны ли действия Рошфора?

2. Швейцарский торговец Вильгельм Дюпре предъявил требование к национальному казначейству Франции о возмещении ущерба, нанесенного ему в ходе военных действий принудительным выкупом по установленной в законодательном порядке цене принадлежащего ему складского помещения в Лионе. На момент предъявления претензий это помещение было продано Национальным казначейством с аукциона гражданину Франции Рене Грандье. Претензия мотивируется тем, что выплаченная цена не соответствует рыночной стоимости вещи, которую уплатил за нее новый владелец. Правомерна ли претензия Дюпре?

3. За публичные оскорбления в адрес председателя Совета старейшин, произнесенные им с трибуны Совета пятисот и опубликованные в отчете об этом заседании, депутат Шаню был заключен в тюрьму на два дня на основании постановления Совета старейшин. Его водворение туда было произведено офицерами полиции, прикомандированными к Совету старейшин. Правомерны ли действия офицеров полиции?

4. Специальный уполномоченный Директории Люсьен Ферье, посланный во Французскую Гвиану с разрешения Законодательного корпуса, сместил всех должностных лиц этой колонии за финансовые злоупотребления и передал их трибуналу департамента. Правомерны ли его действия?

5. Директория подписала договор с Голландией, содержащий секретную статью о передаче последней в аренду на 99 лет порта Пондишери (французского владения в Индии). Вступил ли этот договор в силу?

6. Гражданин Поль Верьен подал жалобу в кассационный трибунал с просьбой о кассировании судебного решения по его тяжбе с Этьеном Робюром, принятого выбранным обоими тяжущимися третейским судьей, взявшим с них за посредничество плату в размере 5% от стоимости оспариваемой вещи. Что должен решить суд?

7. Гражданин Пьер Бюзо подал письменное, адресованное Совету пятисот и подписанное им обвинение против депутата Совета пятисот Ролана Эршеля, который предложил проект нового подоходного налога, ставший решением Совета пятисот и направленный на рассмотрение в Совет Старейшин. Он указывал на то, что система расклада налогообложения по различным категориям плательщиков в этом проекте не соответствует их фактической платежеспособности, что решение принято в пользу богатых и разоряет бедных, что является нарушением Конституции. Правомерно ли это обвинение? Порядок принятия законов по Конституции 1795 г.

8. Солдаты из охраны членов Директории не допустили членов депутации Законодательного корпуса на церемонию возложения венков памяти жертв Революции членам Директории. Правомерны ли действия охраны?

Конституция 1799 г.

1. Закон "О ветеринарном осмотре" был заявлен Государственным советом в Сенат как неконституционный. Сенат рассмотрел обращение, признав оспариваемый акт неконституционным. Законодательный корпус опротестовал это решение как незаконное. Каково решение данного казуса с точки зрения Конституции 1799 г.?

2. На одном из заседаний Трибуната был поднят вопрос о коррупции в аппарате 1-го консула, в связи с чем последним было указано Трибунату на неуместность заявлений подобного рода, поскольку функции Трибуната сводятся по Конституции лишь к обсуждению законопроекта. Каково решение данного казуса с точки зрения Конституции 1799 г?

3. В Сенат поступило обращение Трибуната о признании неконституционным закона "Об устройстве национальных почт", принятого незадолго до этого. Сенат отказался принять обращение к рассмотрению, ссылаясь на свою неправомочность. Каково решение данного казуса с точки зрения Конституции 1799 г.?

4. Министр финансов по обвинению в государственной измене был отдан под суд декретом 1-го консула. Суд признал декрет неправомерным. 1-й консул выдвинул возражение, утверждая, что декрет был утвержден Сенатом. Каково решение данного казуса с точки зрения Конституции 1799 г.?

5. Заместитель министра торговли и промышленности по обвинению в коррупции был отдан под суд распоряжением Государственного совета. Заместитель министра возражал против этой меры, указывая, что отдача его под суд возможна лишь по декрету Законодательного корпуса. Каково решение данного казуса с точки зрения Конституции 1799 г.?

6.  Законопроект "О национальном виноделии", пройдя все стадий обсуждения, был вынесен на утверждение Законодательным корпусом, но был истребован обратно Правительством. Законодательный корпус оспорил эту меру, указывая, что Правительство не может изъять законопроект, прошедший обсуждение в Трибунате. Каково решение данного казуса с точки зрения Конституции 1799 г.?

7. Правительство Франции заключило договор с соседней страной "О взаимной выдаче преступников". Сенат опротестовал это соглашение, указан, что по Конституции соглашения подобного рода должны утверждаться по процедуре принятия закона. Каково решение данного казуса с точки зрения Конституций 1799 г.?