Доступ к продуктам питания и предметам первой необходимости. Пользование магазином. Передачи

 

5.1. Со слов осужденных, в магазин для приобретения необходимых товаров каждый отряд выводится только 1 раз в месяц; вывод в магазин во 2-й раз осуществляется «с нагрузкой», то есть осужденных принуждают приобретать не нужный им товар.

5.2. При этом цены в магазине существенно завышены. 

5.3. В передачах от родных и близких осужденных не принимают овощи, зелень, кисломолочные и молочные продукты. При этом молочные продукты в магазине отсутствуют. Данные ограничения негативно влияют на поступление в организм осужденных невосполнимых аминокислот и микроэлементов, провоцируют заболеваемость.

 

Реализация конституционного принципа

Государственной защиты семьи.

Свидания. Поддержание социально полезных связей

 

6.1. В колонии имеется 20 комнат длительных свиданий (КДС) при фактическом наполнении колонии в 1590 чел. В связи с этим при предоставлении свиданий образуются очереди. Трудности в получении длительных свиданий обостряет практика внеочередного предоставления свиданий осужденным из числа членов СДиП, а также тем, кто предоставляет колонии так называемую «гуманитарную помощь». 

6.2. В нарушение требований ст. 97 УИК РФ, выезды за пределы колонии не практикуются.

6.3. По информации осужденных в комнату краткосрочных свиданий никто не ходит, так как общаться невозможно; одновременно проводятся свидания для трёх отрядов. Разговор производится через стол, разговаривает одновременно 10 и более человек. Комната кабинками не оборудована.

6.4. Телефонные переговоры осужденные могут получать еженедельно. Для этого установлен 1 таксофон в промзоне; 4 – в жилой зоне. Однако продолжительность 1 разговора составляет до 5 минут, что представляется явно недостаточным. При посещении ИК-6 членами Рабочей группы таксофоны не функционировали уже более одного месяца.

6.5. Не решен вопрос о предоставлении свиданий с гражданскими женами. Осужденные утверждали, что без денег такие свидания не предоставляются. При опросе 45 осужденных не установлено ни одного человека, который получил свидание с гражданскими супругами.

 

Отсутствие эффективного прокурорского надзора

 

7.1. Осужденные отмечают декоративный характер прокурорского надзора. Прокурор не производит обход жилых и производственных помещений. Так, из 24 опрошенных на производстве осужденных надзирающего прокурора в 2012 году никто не видел.

7.2. Некоторые осужденные сообщили о преследовании за их обращения к прокурору. Так, осужденный К., с его слов, обратился к прокурору 8 июня 2012 года, после чего был водворен в ШИЗО, и только в декабре вышел оттуда. Особую тревогу заключенных вызывало то, что при проведении проверок прокурор не предпринимает мер для обеспечения безопасности и защиты обратившихся к нему осужденных от преследования за критику.

7.3. Некоторые осужденные сообщили, что надзирающий прокурор при получении объяснений от осужденных в ряде случаев отказывается записывать объяснения, утверждая, что такие объяснения ему не нужны.

7.3.1. Гражданка А. пояснила, что ее сын был избит в ИК-1, в СИЗО его видел избитым прокурор Войтович, дал указание зафиксировать побои. Однако после этого оперативные сотрудники заставили осужденного написать заявление о том, что телесные повреждения он получил в результате падения.  

7.4. По информации члена ОНК Щура Н.А., имеют место случаи, когда прокуроры жалобы осужденных не берут, заявляя, что они «не почтальоны».

7.5. По информации Уполномоченного по правам человека в Челябинской области Севастьянова А.М., в 2010-2012 гг. он совершил более 10 выездов в ИК-6, а сотрудники его аппарата – более 25 выездов; по ряду выявленных нарушений в адрес прокуратуры были направлены соответствующие сообщения.

Оценивая качество прокурорского надзора за соблюдением прав человека в учреждениях ГУ ФСИН Челябинской области Уполномоченный по правам человека области А. Севастьянов отмечает: - «… органами Прокуратуры данные об издевательствах и пытках не подтверждаются, а осужденные и их родственники продолжает жаловаться в различные инстанции на то, что проверки проводятся «спустя рукава», не используются все предусмотренные действующим законодательством мероприятия. Фактически вся проверка заключается в опросе 2 лиц: осужденного, который говорил, что его били, и сотрудника исправительного учреждения, который утверждает обратное. И на утверждении сотрудника прокуратурой делается вывод о том, что факт избиения не подтвердился».

Отряд адаптации.

 

Одной из причин организации протестной акции 24-25 ноября 2012 г., со слов осужденных, стало создание в колонии т.н. «отряда адаптации», не предусмотренного действующим законодательством и нормативными актами ФСИН России, в котором осужденных подвергали психологическому давлению, унижению, налагали не предусмотренные законом обязанности.

 

Попытки фальсификации причин