Оценивание результатов практики

Аттестация по итогам практики осуществляется в форме защиты отчета о прохождении практики. Результаты защиты практики отражаются в зачетной книжке и ведомости. По результатам защиты руководитель практики выставляет оценку по четырёх-бальной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

В соответствии с указанными критериями ответ магистранта оценивается следующим образом:

Отлично (90-100 А) – положительный отзыв научного руководителя практики; письменный отчет о прохождении практики составлен в полном соответствии с установленными требованиями; магистрант выполнил весь намеченный объем работы в срок и на высоком уровне в соответствии с программой практики научно-исследовательской работы, проявил самостоятельность, творческий подход и соответствующую профессиональную подготовку, показал владение теоретическими знаниями и практическими навыками проведения аналитического исследования, умение системно оценивать представленную в них информацию, а также умение делать выводы и аргументировать собственную позицию.

Хорошо (82-89 В / 74-81 С) – положительный отзыв научного руководителя практики, но с незначительными или несущественными замечаниями; письменный отчет о прохождении практики составлен в соответствии с установленными требованиями, но с незначительными недочетами; магистрант полностью выполнил намеченную на период практики программу, однако допустил незначительные просчёты методического характера при общем хорошем уровне профессиональной подготовки или нарушение сроков при выполнении индивидуальных заданий, недостаточно полно представил аналитические материалы, не сформулировал предложения по решению выявленных в процессе работы проблем.

Удовлетворительно (64-73 D) – отзыв научного руководителя практики положительный, но со значительными замечаниями, в том числе о нарушении сроков выполнения индивидуального задания. Отчет о практике содержит существенные ошибки, неточности, не опирается на основные положения исследовательских, концептуальных и нормативных документов; магистрант частично выполнил намеченную работу; допустил просчёты или ошибки методического характера, а представленный им информационный материал не позволяет в полной мере сформировать аналитическую часть работы и требует соответствующей дополнительной обработки и систематизации.

Неудовлетворительно (35-59  FX / 1-34 F) – отзыв научного руководителя практики отрицательный; письменный отчет либо не соответствует установленным требованиям, либо вовсе отсутствует, магистрант имеет разрозненные, бессистемные знания; не умеет выделять главное и второстепенное.

Шкала оценивания: национальная и ECTS

Образовательные, научно-исследовательские и производственные технологии, используемые при прохождении практики

В процессе прохождения практики должны применяться следующие научно-исследовательские и научно-производственные технологии: наблюдение, беседа, сбор, первичная обработка, систематизация и анализ материалов, описание полученного на практике опыта в отчете, а также специальные методики проведения научных и практических исследований в праве.

К технологиям, используемым при выполнении обучающимся различных видов работ при прохождении практики, относятся: анализ законодательных актов с позиции соответствия их действия при реализации полномочий в конкретной ситуации; обсуждение с практическим работником возникающих сложных вопросов в ходе изучения материалов дел и выносимых решений; анализ конкретных ситуаций при выполнении заданий программы практики. В зависимости от характера выполняемой работы обучающийся также должен использовать научно-исследовательские и научно-производственные технологии, связанные с поиском и обработкой правовых источников.