Семинар 3. Преступления против здоровья

Вопросы на семинары 2020

Дисциплина: Преступления против личности

По каждой из предложенных статей найти пример из судебной практики

 

Семинар 1. Понятие, виды и криминологическая характеристика преступлений против личности

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды преступлений против личности по УК РФ. Отличие преступлений против личности от других посягательств, причиняющих вред жизни, здоровью и другим личным благам человека.

2. Ответственность за преступления против личности в зарубежном законодательстве.

3. Криминологическая характеристика преступлений против личности и лиц, их совершивших.

4. Причины и условия преступлений против личности.

5. Предупреждение преступлений против личности.

 

Семинар 2. Преступления против жизни

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против жизни.

2. Проблемные вопросы определения в уголовном праве момента начала и окончания жизни.

3. Основной состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

4. Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объекту и объективной стороне (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

5. Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к субъекту и субъективной стороне (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

6. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).

7. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).

8. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

9. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Отличие от убийства.

10. Преступления, связанные с доведение до самоубийства (ст. 110-110.2 УК РФ).

Проанализировать следующие проблемы:

1. Квалификация убийства во сне и лица, находящегося в сильной степени опьянения (Примеры из судебной практики).

2. Особенности личности серийного убийцы.

 

Решите задачи письменно с аргументацией:

 

1. З. по настоянию сожителя В. решила избавиться от своей  6-летней дочери. Они уговорили Н. за 200 тысяч рублей вывезти девочку из города в лес и убить ее. Н. взял деньги, увез ребенка в другой город и оставил на вокзале, а сам уехал к родственникам в Казахстан.

Как следует квалифицировать действия З., В. и Н.?

 

2. И., желая избавиться от своего недееспособного брата, вывел его на крышу 9-этажного дома, и велел пригнуть вниз. Тот выполнил его указания. Оцените действия И.

 

3. 15-летний показывал своему младшему брату приемы борьбы. В процессе одного из бросков, он неудачно произвел прием и в результате его брат ударился об угол стола и скончался.

Дайте юридическую оценку ситуации.

4. Смирнов и Иванов по предварительной договоренности, с целью хищения вещей, проникли в дом 76-летней гражданки А., связали ее и вставили в рот кляп. В процессе связывания Смирнов нанес А. несколько ударов ногами по голове и другим частям тела, причинив тяжкие телесные повреждения, в том числе переломы костей носа, скуловых костей и основания черепа. Похитив интересовавшие их вещи, Смирнов и Иванов скрылись.

А. в результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпичного кляпа в рот, на месте происшествия скончалась.

Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Смирнова и Иванова.

 

5. Климушкин, Гарифуллин и Кучерявенко 24 марта 1998 г., узнав, что в одном из домов пос. Верховье проживают состоятельные люди, договорились совершить разбойное нападение на них. Для осуществления задуманного Климушкин передал нож  Гарифуллину. Когда они проникли во двор дома и увидели вышедшего из гаража Кононенко, Кучерявенко ударом кулака сбил его с ног, после чего потерпевшего занесли в гараж. Там они связали ему руки и ноги, приведя тем самым в беспомощное состояние, затем, на протяжении длительного времени избивали. Гарифуллин наносил удары молотком по шее и голове, Кучерявенко - доской по голове, а Климушкин - ногами по туловищу и голове. От полученных тяжких телесных повреждений Кононенко скончался на месте. Забрав из карманов одежды потерпевшего ключи, осужденные открыли дверь и проникли в дом, откуда похитили имущество Мурзаевой, в том числе охотничье ружье и боеприпасы. Гарифуллин, кроме того, похитил водительское удостоверение на имя Кононенко. После этого они угнали автомашину Кононенко и на ней увезли похищенное имущество в г. Орел.

Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Климушкин, Гарифуллин и Кучерявенко.

-

Семинар 3. Преступления против здоровья

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против здоровья.

2. Понятие и виды насилия по российскому уголовному праву.

3. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).

4. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
(ст. 112 УК РФ).

5. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ).

6. Побои (ст. 116 УК РФ).

7. Истязание (ст. 117 УК РФ). Отличие от побоев.

8. Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ).

9. Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ).

10. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ). Отличие от оставления в опасности.

Проанализировать следующую проблему:

1. Ятрогенные преступления (доклад)

2. Воспрепятствование оказанию медицинской помощи (ст.124.1 УК РФ): история принятия, состав и практика применения (доклад)

Решите задачи письменно с аргументацией:

1. Д. узнал о беременности своей девушки Р. и потребовал сделать

аборт, но та отказалась. Тогда он подмешал ей в сок сильнодействующее вещество, которое по описанию в Интернете способно вызвать прекращение развития плода и его отторжение. На следующий день Р. с сильным отравлением доставили в больницу, где, несмотря на усилия врачей она потеряла ребенка.

Квалифицируйте действия Д.

 

2.15-летняя М. поссорилась со своей сверстницей Ж. и избила ее. Ж. полежала в больнице три недели и 2 дня с сотрясением мозга.

Дайте юридическую оценку действиям М.

 

3. Т. оставила в запертой машине на автостоянке магазина свою 5-летнюю дочь и ушла в магазин. Из-за перегрева, поскольку на улице была сильная жара, ее дочь получила тепловой удар.

Дайте оценку ситуации.

 

4. В., заведующим отделением анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии, после проведения хирургами операций кесарева сечения роженицам Б. и Т., в которых он также принимал участие в качестве врача - анестезиолога, не определив групповую принадлежность крови, находящейся в двух контейнерах, надеясь на правильность наклеенных им маркировок, произвел переливание крови Т. и Б., однако перепутал контейнеры с кровью и перелил Б. кровь Т., а кровь Б. - Т.; в результате у Б. развился геморрагический шок II - III степени, что причинило ей тяжкий вред здоровью, а Т. причинен легкий вред здоровью.

Вопрос: Дайте юридическую оценку действий гражданки В.