Семинар 4. Договоры поставки и контрактации

Задания к семинару на 7 октября 2020 года

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и общая характеристика договора поставки.

2. Содержание договора поставки.

3. Порядок заключения договора поставки.

4. Особенности субъектного состава и предмета договора поставки.

5. Предмет, место и сроки исполнения.

6. Приемка товара по количеству и по качеству.

7. Ответственность сторон.

8. Изменение и расторжение договора поставки.

9. Случаи одностороннего отказа от исполнения и одностороннего изменения условий договора поставки.

10. Понятие поставки товаров для государственных и муниципальных нужд.

11. Размещение государственного заказа.

12. Государственный контракт и его субъекты.

13. Заключение на основе государственного контракта договора поставки для государственных нужд.

14. Права и обязанности сторон по поставке товаров для государственных и муниципальных нужд.

15. Особенности ответственности по договору поставки для государственных и муниципальных нужд.

16. Особенности субъектного состава, предмета договора контрактации.

17. Специфика ответственности сторон по договору контрактации.

Нормативные источники:

1. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ // СЗ РФ. 2013. №14. ст.1652.

2. О государственном оборонном заказе: Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ // СЗ РФ. – 2012. - № 53 (Ч.1). – ст. 7600

3. О государственном материальном резерве: Федеральный закон от 29.12.1994 N 79-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. - № 1. – ст.3

4. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон от 13.12.1994 N 60-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. - № 34. – ст. 3540

5. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 02.12.1994 N 53-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. - № 32. – ст. 3303

6. Правила обращения возвратной деревянной и картонной тары: Постановление Госснаба СССР 21.01.1991 № 1 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - № 4.

7. Правила применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки: Постановление Госснаба СССР 21.01.1991 № 1 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - № 4.

8. О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 // Российская юстиция. – 1998. - № 4.

9. Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 12.

Задачи:

Задача 1. Государственное унитарное предприятие «Комус» и ООО «Гранат» заключили договор «на изготовление и поставку пар­тии промышленных вентиляторов», в соответствии с которым пред­приятие «Комус» на основании письма ООО «Гранат» обязалось «изготовить и поставить», а ООО «Гранат» - «принять и оплатить вентиляторы в количестве, сроки и по ценам согласно специфика­ции, являющейся неотъемлемой частью договора». Спецификацией и протоколом к договору стороны согласовали номенклатуру, коли­чество и цену вентиляторов. Способ доставки вентиляторов покупа­телю был определен в договоре как «самовывоз на условиях 100%- ной предоплаты».

Предприятие «Комус» направило ООО «Гранат» письмо, в кото­ром сообщило о готовности партии вентиляторов к отправке и про­сило оплатить их в пятидневный срок.

Через два месяца, не получив ответа, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гранат» о взыскании задолженно­сти по договору поставки.

Возражая против исковых требований предприятия, ООО «Гра­нат» заявило, что никаких обязательств по оплате вентиляторов у него не возникло. Заключенный сторонами договор является по правовой природе договором подряда, в котором отсутствует существенное ус­ловие — о начальном и конечном сроках выполнения работ. Следова­тельно, в силу положений ст. 432, 708 ГК РФ данный договор являет­ся незаключенным.

Суд согласился с доводами ответчика и в иске отказал.

Соответствует ли закону решение суда? Какой договор был заключен – подряда или поставки?

 

Задача 2. Лицей, созданный в форме государственного бюджет­ного образовательного учреждения (покупатель), и мебельная фабри­ка (поставщик) заключили договор, в соответствии с которым лицей приобретал у фабрики 120 комплектов офисной мебели. Стоимость одного комплекта мебели составляла 20 тыс. руб.

По условиям договора мебель должна быть изготовлена и достав­лена фабрикой лицею в течение одного года по 10 комплектов в каж­дом месяце. В случае неисполнения фабрикой договорных обяза­тельств с нее подлежала взысканию неустойка в размере 10% стоимо­сти непереданного или несвоевременно переданного комплекта мебели.

В течение года после заключения договора мебельная фабрика доставила и передала лицею: в январе - 5 комплектов мебели; в фев­рале - 10; в марте - 10; в апреле - 5; в мае - 5; в июне - 15; в июле - 10; в августе - 5; в сентябре - 10; в октябре - 15. В ноябре и декабре доставка мебели не производилась. Таким образом, в течение срока действия договора мебельная фабрика передала лицею 90 комплектов мебели из 120.

Лицей обратился в арбитражный суд с иском к мебельной фаб­рике.

Исковое заявление содержало два требования:

1) о понуждении мебельной фабрики к исполнению в натуре обя­занности по доставке оставшихся 30 комплектов мебели;

2) о взыскании с фабрики 150 тыс. руб. неустойки за ненадлежа­щее исполнение договорных обязательств.

Мебельная фабрика просила арбитражный суд отказать в прису­ждении к исполнению обязанности в натуре, ссылаясь на то, что контрагенты фабрики прекратили поставку материалов и фурниту­ры, необходимых для изготовления заказанных лицеем комплектов мебели.

Требование о взыскании неустойки в размере 30 тыс. руб. фабрика признала.

Оцените требования покупателя с точки зрения закона.

 

Задача 3. В январе АО «Ребус», занимающееся оптовыми закуп­ками и продажей компьютеров (поставщик), и страховая компания (покупатель) заключили договор на поставку 60 компьютеров по цене 30 тыс. руб. за каждый компьютер. Срок действия договора был уста­новлен до 30 июня.

По условиям договора поставка товаров должна была осуществ­ляться ежемесячно равными партиями. Оплата поставленных компь­ютеров должна была производиться платежными поручениями не позднее пяти дней после отгрузки товара покупателю.

В случае просрочки поставки компьютеров или их несвоевре­менной оплаты предусматривалось взыскание штрафа в размере 10 тыс. руб. за каждый несвоевременно оплаченный либо отгружен­ный компьютер.

В январе была произведена поставка 10 компьютеров, которые по­купатель своевременно оплатил.

В феврале объем поставки составил 20 компьютеров, из которых 10 были своевременно оплачены покупателем, а остальные 10 — через 20 дней после отгрузки.

АО «Ребус» направило покупателю письмо, в котором уведом­ляло его о том, что отказывается от дальнейшей поставки компью­теров в связи с их несвоевременной оплатой покупателем и считает все взаимоотношения сторон по заключенному договору прекра­щенными.

Покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика штрафа в размере 300 тыс. руб. за недопоставку 30 ком­пьютеров.

Поставщик против иска возражал, ссылаясь на то, что он правомер­но отказался от исполнения договора в связи с систематической за­держкой оплаты поставленных компьютеров со стороны покупателя, и предъявил встречный иск о взыскании с покупателя 100 тыс. руб. за несвоевременную оплату 10 компьютеров.

Оцените заявления поставщика и покупателя с точки зрения закона.

 

Задача 4. Между машинно-тракторным заводом (поставщик) и магазином сельскохозяйственной техники (покупатель) был заключен договор поставки 10 мини-тракторов для обработки приусадебных участков на общую сумму 3 млн руб.

Поставленные во исполнение данного договора мини-тракторы были проданы магазином покупателям.

Через некоторое время все мини-тракторы были возвращены в магазин в связи с выявленными в процессе эксплуатации производственными дефектами. Магазин возвратил покупателям денежные сум­мы, уплаченные ими за мини-тракторы.

Проведенная по просьбе магазина экспертиза установила, что во всех мини-тракторах были выявлены незначительные производст­венные дефекты, которые носили устранимый характер.

Магазин направил поставщику претензию с требованием заме­нить указанные мини-тракторы на доброкачественные или распоря­диться ими в месячный срок и возвратить их стоимость, уплаченную магазином.

Не получив ответа на претензию, магазин отгрузил бракованные товары поставщику и обратился в арбитражный суд с иском о понуж­дении поставщика поставить 10 доброкачественных мини-тракторов, а также оплатить все расходы, понесенные магазином в связи с хране­нием товаров и возвратом их поставщику, или о взыскании с постав­щика стоимости мини-тракторов, расходов покупателя, процентов годовых на сумму этих требований с момента предоплаты мини-тракторов.

В отзыве на иск поставщик возражал против иска, ссылаясь на то, что недостатки мини-тракторов не являлись существенными. Следо­вательно, покупатель не имел права требовать замены товаров и воз­вращать полученные товары поставщику.

Оцените заявления поставщика и покупателя с точки зрения закона. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 5. Строительная организация заключила с цементным за­водом договор поставки цемента, необходимого для строительства жилого дома, на сумму 20 млн руб.

По условиям договора цемент должен был поставляться в течение года ежедекадно по согласованным графикам.

В течение первых трех декад поставщик не обеспечил доставку це­мента на стройку. Несмотря на неоднократные просьбы строителей, поставщик также не прислал своего представителя для согласования графика доставки цемента.

В связи с этим строительная организация уведомила поставщика о том, что она отказывается от договора.

Через год, когда строительство здания было завершено, строи­тельная организация обратилась в арбитражный суд с иском о взы­скании с цементного завода убытков в размере 1 млн руб., вызван­ных расторжением договора. В исковом заявлении указывалось, что в связи с расторжением договора поставки цемента строитель­ной организации пришлось приобретать цемент у других организа­ций по разовым сделкам и по ценам, превышающим не менее чем в 1,5   раза цену, согласованную сторонами при заключении договора поставки.

В обоснование своих доводов строительная организация предста­вила справку строительной биржи, свидетельствующую о том, что по биржевым сделкам, совершенным в течение последнего года, средняя цена превысила цену, указанную в договоре поставки, более чем в 1,5 раза.

В отзыве на иск поставщик просил арбитражный суд в иске отка­зать в связи с недоказанностью наличия и размера убытков. По мне­нию поставщика, покупатель должен был представить арбитражному суду все договоры, по которым приобретались конкретные партии цемента в течение всего года, и рассчитать убытки исходя из конкрет­ных цен на соответствующие партии цемента.

Какое решение должен вынести суд? Какие убытки имеют место – абстрактные или конкретные?

 

Задача 6. Птицефабрика (поставщик) заключила договор с магази­ном (покупатель), в соответствии с которым птицефабрика обязалась в течение 10 дней после подписания договора поставить магазину партию яиц на общую сумму 200 тыс. руб., а магазин — уплатить ука­занную сумму в течение пяти дней после поставки. За неисполнение сторонами своих обязательств договором предусматривалась уплата неустойки в размере 50% от суммы договора.

На третий день после подписания договора птицефабрика уведо­мила магазин о том, что согласованная партия яиц упакована и подго­товлена к отправке, а также попросила прислать грузовой автомобиль для доставки продукции.

Однако руководство магазина отказалось принимать на себя обя­занность по транспортировке яиц, сославшись на то, что договором такой порядок доставки продукции не предусмотрен.

Через месяц, не получив заказанных яиц, магазин предъявил иск в арбитражный суд о взыскании с птицефабрики предусмотренной до­говором неустойки в сумме 100 тыс. руб.

В отзыве на иск птицефабрика возражала против исковых требо­ваний на том основании, что она выполнила свои обязательства, а супермаркет не обеспечил вывоз с территории птицефабрики подго­товленную к отправке партию яиц.

Какое решение должен вынести суд? Какой договор был заключен? Кто из сторон прав?

 

Задача 7. Муниципальному бюджетному учреждению необходимо было закупить канцелярские принадлежности (бумагу, скрепки, руч­ки) на сумму 71 тыс. руб. для обеспечения текущей деятельности уч­реждения.

Руководитель бюджетного учреждения обратился к своему сыну - студенту юридического факультета с вопросом, является ли в данном случае необходимым заключать соответствующий договор поставки в соответствии с правилами законодательства о контрактной системе или такой договор можно за­ключить по общим правилам, установленным ГК РФ?

Какую консультацию необходимо дать?

 

Задача 8. Глава фермерского хозяйства Иванов заключил договор с элеватором, в соответствии с которым хозяйство приняло на себя обязательства вырастить и передать элеватору 10 тыс. т зерна пше­ницы, а также закупить у соседних хозяйств и передать элеватору 10 тыс. т риса.

Элеватор взял на себя обязательство в счет предоплаты отпустить фермерскому хозяйству семенное зерно пшеницы на сумму, состав­ляющую половину согласованной сторонами стоимости поставляе­мого зерна, а оставшуюся часть долга погасить встречными поставка­ми горюче-смазочных материалов в период сбора урожая.

Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в размере 10 тыс. руб. за каждую недопоставленную или неоплаченную тонну зерна.

Элеватор свои обязательства выполнил в полном объеме.

Фермерское хозяйство поставило элеватору лишь 5 тыс. т зерна пшеницы и такое же количество риса.

Элеватор предъявил иск в арбитражный суд о взыскании с фер­мерского хозяйства неустойки в размере 1 млн руб. за недопоставку зерна.

Фермерское хозяйство возражало против иска, ссылаясь на то, что не имело возможности исполнить свою обязанность по причине крайне неблагоприятных погодных условий: недостаточное количест­во осадков в летние месяцы, что подтверждалось заключением центра метеорологических исследований.

Какой договор был заключен? Какое решение должен вынести суд?

Задача 9. В соответствии с договором ПАО «Порт-П» (поставщик) обязалось погрузить, а АО «СП» (покупатель) - вывезти и оплатить сухой обводненный песок в определенном количестве. Поставщик исполнил свои обязательства. Однако по прошествии установленного срока покупатель не вывез песок с территории. По истечении трех месяцев, поставщик реализовал песок другому покупателю.

1. Какие обязанности покупателя по договору поставки предусмотрены законом?

2. В каких случаях, и при каких условиях стороны могут расторгнуть договор поставки в одностороннем порядке?

 

Задача 10. ООО «ГАБ» заключило договор поставки мебели с банком «МПБ». Поставка мебели была удостоверена актами приемки. Однако заказчик не выполнил обязательства по оплате продукции, подав иск о признании сделки недействительной.

1. В каких случаях заказчик может отказаться от оплаты за поставку товаров?

2. В каких случаях договор поставки может быть признан недействительным?

 

Задача 11. Общество с ограниченной ответственностью обязалось произвести и поставить для индивидуального предпринимателя Кирпичникова 300 тысяч кг масла, а последний - оплатить произведенный и переданный ему товар.

Поставка товара в определенном сторонами количестве была произведена вовремя, но через 15 дней Кирпичников обнаружил, что часть переданного ему масла оказалась испорченной. Как выяснилось, масло испортилось из-за ненадлежащего его хранения производителем до передачи заготовителю, однако он отказался возместить заготовителю ущерб, ссылаясь на то, что при приемке товара Кирпичников никаких недостатков в товаре не обнаружил.

Кирпичников обратился в суд.

Как суд должен разрешить данную ситуацию? Существует ли какой-либо срок давности, применимый к данным отношениям? А как следует поступить, если бы масло испортилось вследствие ненадлежащего его содержания?

 

Задача 12. Глава фермерского хозяйства Потапенко заключил договор контрактации с индивидуальным предпринимателем Михайловым о производстве 780 тысяч литров сливок, причем заготовитель оплатил товар заранее, а также обязался принять и вывезти товар.

К оговоренному сторонами сроку товар был готов к передаче, однако Михайлов не явился и вывоз его не осуществил. Тогда Потапенко, опасаясь, что товар испортится, сам обеспечил вывоз и доставку товара Михайлову, по окончании которой потребовал от него оплаты оказанной услуги. Но получил отказ, мотивированный тем, что договор этого не предусматривал, а он сам собирался осуществить прием товара, как только появится подходящий транспорт.

Разрешите ситуацию, указав нормы ГК, которыми Вы руководствовались.

 

Задача 13. Между главой фермерского хозяйства Тарасовым и индивидуальным предпринимателем Панченко был заключен договор контрактации, согласно которому фермерское хозяйство обязалось вырастить для Панченко тонну зерна, а Панченко обязался принять и оплатить товар, внеся предоплату в размере половины стоимости зерна.

Крайне неблагоприятные погодные условия воспрепятствовали исполнению обязанностей производителя, в результате он произвел и подготовил к передаче не тонну зерна, а 1/3 заказанного товара. Панченко потребовал возврата части внесенной им оплаты, так как его предоплата превысила стоимость произведенной продукции, и получил отказ, мотивированный тем, что ненадлежащее выполнение обязанностей производителя - это результат неблагоприятных погодных условий, предвидеть которые производитель не мог и отвечать за них не должен.

Как следует разрешить этот спор? В чем состоит особенность ответственности по данному договору? Какие нормы ГК РФ следует применить в данном случае?

 

Задача 14. Общество с ограниченной ответственностью «КонТР» и крестьянское хозяйство заключили договор контрактации, по которому производитель (крестьянское хозяйство) обязался вырастить 20 тысяч тонн пшена и передать его по частям заготовителю, а последний - оплатить товар и возвратить производителю отходы от переработки этого пшена в счет оплаты.

Производитель свои обязанности по выращиванию пшена выполнил, но всю продукцию в срок не передал, объяснив это тем, что заготовитель не возвращает ему отходы от переработки поставленного пшена.

Кто прав в данной ситуации? Чем отличается договор контрактации от договора поставки?

 

Задача 15. Между ООО «Конус» и индивидуальным предпри­нимателем Павловым был подписан договор, в соот­ветствии с которым ООО «Конус» поставляло, а ИП Павлов при­нимал на реализацию в магазине товар в количестве, ассорти­менте и по ценам, указанным в накладных.

В соответствии с договором ИП Павлов обязался:

-   реализовывать поставленные товары по ценам ООО «Конус» в российских рублях, увеличенным на сумму налога с продаж;

-   производить переоценку товара на основании прейскуран­та цен, направленного в его адрес поставщиком;

-   производить расчет по реализованному товару 1, 10 и 20-го числа каждого месяца;

-   в случае просрочки платежа уплачивать поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

-               самостоятельно получать 35 % от объема реализованного товара в качестве вознаграждения за услуги по реализации, выставляя ООО «Конус» на эту сумму один раз в месяц соответ­ствующий счет-фактуру.

Следует ли считать заключенный договор договором поставки? Аргументируйте свой ответ.

 

Задача 16. Между АО «Автопром» и АО «Автоколонна № 5» был заключен договор купли-продажи 8 автобусов.

Товар был отправлен, и покупатель его получил. Согласно спецификации к договору условия оплаты составляют: 20 % —пре­доплата, 80 % - через 60 дней после получения товара. Покупа­тель полностью осуществил только авансовый платеж.      

Своим письмом покупатель подтвердил факт получения то­вара. Тем не менее, в установленный спецификацией срок покупа­тель товар не оплатил, а направленную претензию оставил без ответа.

Продавец в связи с существенным нарушением условий до­говора покупателем направил уведомление последнему о растор­жении договора с требованием возврата проданного товара. Поку­патель вернул товар и потребовал возврата авансового платежа.

Продавец через 10 дней после получения товара от покупа­теля продал его МУП «Автоколонна № 10», но по более низкой цене. При этом возвратить авансовый платеж первому покупате­лю продавец отказался, поскольку понес убытки в связи с неис­полнением договора со стороны АО «Автоколонна № 5».

Определите вид договора, заключенного АО «Авто­пром» и АО «Автоколонна № 5». Правомерны ли действия продавца?

 

Задача 17. Между ООО «Лара» (поставщик) и ООО «Кора» (покупатель) 11 января был заключен договор, подписанный, как следует из текста, руководителями данных организаций. Договор предусматривал 100%-ную предоплату в течение 10 дней с даты получения счета. Поставщик обязался поставить покупателю обо­рудование на сумму 10 000 000 рублей.

Не получив счет на оплату товара, покупатель со ссылкой на до­говор произвел перечисление 10 000 000 руб. в счет поставки товара.

Поставщик 14 февраля известил покупателя о невозможности исполнения обязательств по договору, указав, что руководитель договор не подписывал, а лицо, подписавшее его, действовало с превышением полномочий, и что цена на продукцию необосно­ванно занижена, предложил обсудить дальнейшее сотрудничество на иных условиях. Поставщиком 7 апреля возвращена заказчи­ку перечисленная ранее сумма.

ООО «Кора» заключило с ООО «Торговый дом Михайлова» договор на поставку аналогичной продукции от 5 мая на об­щую сумму 16 000 000 руб., то есть на 6 000 000 руб. дороже, чем по договору от 11 января.

Считая эти затраты убытками по вине ООО «Лара», ООО «Кора» обратилось с иском в суд.

Как должен поступить суд?

 

Задача 18. ООО «Правобережье» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с КФХ «Земледелец» убытков в виде упущенной выгоды и штрафа в связи с ненадлежащим исполнени­ем ответчиком обязательства по договору купли-продажи семян подсолнечника.

КФХ «Земледелец» не в полном объеме исполнило обяза­тельства по договору купли-продажи, поставив 104,64 т семян подсолнечника вместо подлежащих поставке 200 тонн.

КФХ «Земледелец» против предъявленных требований воз­ражало, так как недопоставка 95,36 т семян подсолнечника имела место вследствие форс-мажорных обстоятельств, возникших в результате почвенной и атмосферной засухи.

Как квалифицировать отношении сторон? Какое ре­шение должен вынести суд?

 

Задача 19. По договору контрактации заготовитель был обя­зан обеспечить сельхозпроизводителя семенным материалом (семенами горчицы), а сельхозпроизводитель обязался посе­ять семенной материал, вырастить, убрать и поставить заго­товителю. Заготовитель свои обязательства исполнил в срок и в полном объеме.

Сельхозпроизводитель свои обязательства не выполнил, про­дукцию не поставил и возместил заказчику стоимость семенного материала.

Невыполнение обязательств в своем ответе на претензию сельхозпроизводитель объяснил неблагоприятными погодными условиями, приложив к ответу акт от 27 мая о списании по­севов горчицы. В акте указано, что гибель посевов произошла с 10 апреля  по 20 мая из-за частых дождей. Также были пред­ставлены справки метеослужбы о количестве осадков в мар­те-мае этого года.

Договорные условия о сообщении заказчику в течение 48 ча­сов о наступлении обстоятельств, повлекших гибель посевов или создающих такую угрозу, а также совместном составлении соот­ветствующего акта сельхозпроизводителем не выполнены.

При рассмотрении спора о взыскании неустойки, предус­мотренной договором, за неисполнение обязательства по по­ставке семян горчицы сельхозпроизводитель не сообщил о ка­ких-либо мерах по сохранению посевов, а также о том, какие меры обычно должны применяться по данной сельскохозяй­ственной культуре в условиях повышенной влажности почвы. Не представлено доказательств того, что влажность почвы, в 2,5 раза превышающая норму, приводит к безусловной гибе­ли посевов горчицы.

Есть ли вина сельхозпроизводителя в неисполнении своих обязательств но договору? Как должен поступить суд?

 

Задача 20. Между заготовителем и производителем сель­скохозяйственной продукции был заключен договор контракта­ции, предусматривающий несколько периодов поставки продук­ции. Заготовитель был обязан внести предоплату, и он свои обязательства исполнил. В первый период производитель сельскохозяйственной продукции не поставил товар по своей вине, предложив допоставить товар в следующий период. За­готовитель предъявил требование о возврате внесенной пре­доплаты.

Соответствуют ли действующему законодательству за­явленные требования? Какое решение должен принять суд?

 

Задача 21. Общество «Альфа» обратилось в суд с иском к обществу «Бета» о расторжении договора поставки продукции и взыскании суммы пред­варительной оплаты по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. На момент подписания договора поставки прило­жением к договору сторонами согласовано наименование товара без указа­ния на его количество. В дополнительном соглашении стороны определили наименование и количество товара, который во исполнение обязательств по договору общество «Бета» обязано поставить на соответствующую сумму. Товарные накладные, представленные в материалы дела, на основании которых производилась поставка продукции, не содержат ссылки на договор поставки.

В чем принципиальное отличие договора купли-продажи и договора поставки? Можно ли квалифицировать договорные отношения, возникшие в данном случае_, как отношения, возникшие из договора поставки?

 

Задача 22. 2 января между ООО «Агроэнергоремонт» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Санфировым (покупателем) заклю­чен договор поставки, согласно которому поставщик поставил покупателю на основании товарной накладной от 9 февраля пакетировочный пресс стоимостью 360 тыс. руб. Товар был принят покупателем по акту при­ема-передачи от 9 февраля, а покупатель по платежному поруче­нию оплатил поставку товара в заявленной сумме. Пунктом 5.3 договора стороны установили на товар гарантийный срок: в течение двух лет с даты подписания акта приема-передачи. 18 февраля Сапфиров направил в адрес поставщика информацию о наличии в прессе недостатков после мон­тажа пресса в цехе своего предприятия, в ответ на которую поставщик потребовал возвратить товар для осмотра. Пресс был возвращен покупа­телем поставщику. Не задокументировав имеющиеся в прессе недостатки, поставщик произвел замену оборудования, предъявив счет для оплаты на сумму 30 тыс. руб. Сапфиров оплачивать замену отказался.

Правомерны ли действия поставщика? Разрешите спор.

 

Задача 23. Индивидуальный предприниматель Олейников заключил с рестора­ном «Усадьба» договор, в силу которого Олейников обязывался ежене­дельно поставлять в ресторан дикорастущие грибы в объеме, установлен­ном договором, в ассортименте, соответствующем сезону.

Может ли предприниматель в случае недопоставки ссылаться на неуро­жай грибов, засуху, лесные пожары и т.п.? Изменится ли решение, если дого­вор заключен на поставку культивируемых грибов — шампиньонов?