Корреспондент «Первой линии» разбирался, нужно ли вводить в России «сухой закон»

 

Словосочетание «сухой закон» кому-то внушает страх, а кому-то – надежду на светлое и, главное, трезвое будущее. Потребление алкоголя в нашей стране вновь стремительно растёт в связи с карантином. Так что же делать? Закручивать гайки и вводить новые запреты? Или усиливать агитацию и пропаганду? Корреспондент «Первой линии» изучил исторический опыт «сухих законов», а также побеседовал с экспертами и… алкоголиками.

(Не)пустые бары

 

–Да, народу сейчас стало меньше, чем раньше, – заявляет бармен.

Это не совсем легальный бар, но вполне уютное полуподвальное помещение в центре Кирова. Дверь открывают по стуку. Спустя пару минут за мной заходят двое мужчин лет пятидесяти с лёгкой сединой и весёлыми лицами. На входе стоит антисептик. Все по очереди обрабатывают руки. Да, в такой дождь хочется лишь забаррикадироваться в уютном баре с неисчерпаемыми запасами спиртного.

– Антисептик тоже можно пить! – шутит бармен, пока открывает бутылки.

Сам он в маске. Но даже через неё видно улыбку, а в глазах – радость от встречи с новыми посетителями.

–Конечно же, сухой закон не введут. Мировая история много раз показывала, что это бесполезно, – с уверенностью отвечает он на мой вопрос.

–Да не, не введут точно! – поддерживают двое мужчин за столиком и немедленно чокаются.

Про сухой закон спросил я не просто так. Сейчас меры по ограничению продажи алкоголя приняты в Пермском крае, Карелии, Красноярском крае и Кемеровской области, а в Якутии и Забайкалье введен настоящий «сухой закон». Впрочем, ситуация в России – ещё пустяки. В ЮАР, например, запрет на продажу алкогольной продукции действует по всей стране. Говорят, теперь у них на 5 тысяч пациентов в неделю меньше, потому что многие люди получает травмы именно в состоянии алкогольного опьянения.

Но почему вообще встает вопрос о «сухом законе»? Ларёк… ой, простите… ларчик просто открывается! В последние месяцы продажи пива по всей стране увеличились на 25%, водки – примерно на 30%, а виски и вовсе на 47% (ох уж эти эстеты!). Логичный вывод: русские люди стали больше пить. Возможно, многие просто запасаются алкоголем на будущее. Но лично я не могу поверить в то, что люди не употребляют спиртное, спрятанное в шкафу.

 

Хранилища президентов

 

Словосочетание «сухой закон» немедленно вызывает следующие ассоциации –  США, Великая депрессия, мафия и Аль Капоне. А что мы можем почерпнуть из американского опыта?

Действовал «сухой закон» с 1920 по 1933 год, пока Франклин Рузвельт не подписал поправку о его отмене. О последствиях «алкогольного карантина» многие, наверное, знают. Рост преступности, контрабанда алкогольной продукции через соседние страны и подпольное производство в домашних условиях – вот лишь некоторые из них.

Между прочим, правительство США прекрасно понимало, что люди будут использовать этиловый спирт, поэтому просто сделало его ядовитым. В итоге профессия химика стала очень популярной, а около 10000 человек умерли от отравления.

А ещё все президенты США за 13 лет действия  «сухого закона» спокойно попивали виски в Овальном кабинете. Затем правительство немного подумало, подсчитало, сколько миллионов долларов оно могло бы заработать на одной только продаже пива, и смекнуло: «Пора закрывать лавочку!» В итоге закон был отменён в 1933 году.

 

А нам это надо?

 

 – Был бы спрос, будет и предложение! – заявляет самогонщик Юрий. – Конечно же, я буду продавать самогон в «сухой закон». Это довольно интересное и прибыльное дело. Но народ пока не интересуется, – грустно вздыхает он.

– Наверное, многое будут продавать некачественное спиртное, если введут «сухой закон»? – предполагаю я.

– Так суррогаты и сейчас толкают! – усмехается Юрий. – Я знаю людей, которые гонят некачественный продукт даже без карантина. Так что мало чего в этом плане изменится, даже если «сухой закон» введут.

И такой опыт в истории России уже есть. Первый раз «сухой закон» появился в 1914 году, прямо перед началом Первой мировой войной. Как известно, Николай II не разделял страсть своего отца Александра III к горячительным напиткам. А тот даже помещал в сапоги фляги, от которых прямо к воротнику кафтана тянулась трубка. Николай же ввёл закон ценой увольнения всего лишь одного министра. И, о Боже, начали твориться чудеса! Потребление спиртного снизилось в 10 (!) раз. Резко сократилось количество задержанных в нетрезвом виде, число психических заболеваний на фоне алкоголизма и даже пополз вниз процент самоубийств.

Однако же есть и оборотная сторона у этой медали. Люди знают только одну замену алкоголю – наркотики. И уже в 1915 году у нас в разы подскочило число наркоманов. Само собой это обстоятельство бросало тень на успехи. Тем более что к наркотикам пристрастились даже солдаты, хотя морфий, опиум и кокаин раньше считались привилегией богемы «серебряного века». 

Во второй раз «сухой закон» фактически ввели на фоне антиалкогольной кампании1985-1987 годов. Тогда в стране увеличилась рождаемость, а средняя продолжительность жизни у мужчин достигла 65 лет. Этот рекорд удалось побить только в 2015 году. В целом, результаты оказались положительными, если не брать в расчёт нашу старую проблему – всплеск наркомании.

 

Завязываем?

 

Если оба раза введение «сухого закона» в нашей стране приводило к положительным результатам, то почему бы не повторить этот опыт сейчас? В конце концов, и с наркоманами можно при желании совладать.

– «Сухой закон» хорош только в инфантильном обществе, каким оно было в 1980-х, – утверждает психотерапевт Ольга Хорошавина. – Не вижу смысла вводить его сегодня в нашей стране. Всё-таки у нас увеличилась прослойка людей, чувствующих ответственность за свою жизнь и заботящихся о своём здоровье, что даёт возможность продвигаться в карьере и больше зарабатывать.

– То есть ничего делать не нужно? – спрашиваю я.
– На мой взгляд, необходимо вырастить новое поколение здоровых, ответственных и самостоятельных личностей, – отвечает специалист. – Людей, которым будет выгоднее придерживаться правил ЗОЖ, а с проблемами душевными обращаться к специалисту.
Надо создать возможности для работы и развития – вот задача государства.

Впрочем, запретительные меры иногда могут сработать только в комплексе с другими методами. Так считает, например, нарколог Елена Томинина.

– В основном это действуют на молодежь, – утверждает она. – На тех, кто ещё не начал употребление алкоголя, или только пробует. Надо широко проводить разъяснительную работу с населением о том, как справляться с зависимостью. Пропагандировать спорт и различные хобби. Развивать лечебные и реабилитационные центры. Только комплексный подход эффективен. А иначе люди просто начнут употреблять какое-либо другое вещество вместо алкоголя.

Так что же мы в итоге получаем? «Сухой закон» может сработать только в слаборазвитых странах, где прослойка среднего класса крайне узка. Кто бы что ни говорили, но в России эта прослойка всё-таки существует. И даже если ограничения ввести только на время карантина, они будут бесполезны без целого ряда других мер.  

…Льёт сильный дождь. К грустно стоящему на перекрестке спортивному бару подбегает мужчина средних лет и настойчиво стучится в пластиковую дверь.

–Разве бар открыт? – удивленно спрашиваю я его.

–Нет! – испуганно отвечает мужчина и через несколько секунд скрывается внутри полуподвального помещения.

Видимо, впереди нас ждёт ещё много неоткрытых дверей. Хотя некоторые двери лучше открывать лишь иногда – целее будем.

 

Виталий Муратов