Допрос по видеоконференц-связи

Во второй половине марта 2018 года в одном из отделов СЧ СУ УМВД России по г. Калининграду был проведен допрос с использованием видеоконференц-связи⁴. Порядок производства допроса во многом аналогичен порядку производства очной ставки, за исключением того, что разъяснение прав и удостоверение личности производит следователь, исполняющий поручение. После составления протокола допроса следователь, по инициативе которого производится допрос, сканирует протокол и отправляет следователю по месту фактического нахождения допрашиваемого для ознакомления последнего с протоколом. После ознакомления и подписания протокол сканируется и по электронной почте направляется следователю по месту производства расследования. Следователь, который исполнял поручение, вносится в протокол следственного действия как участвующее лицо.

Проблемы распространения практики использования видеоконференц-связи. Следует позитивно оценить практику использования видеоконференц-связи для производства очной ставки и допроса. Однако применение ее при допросе — единичный случай. Почему нет обширной практики?

Относительно допроса можно предположить, что это обусловлено нормами УПК, которые регулируют порядок его производства. Как указывает А. С. Клементьев, проведение допроса посредством видеоконференц-связи противоречит ч. 1 ст. 187 УПК, предусматривающей необходимость проведения допроса по месту производства предварительного следования или нахождения допрашиваемого⁵. При этом ст. 192 УПК относительно очной ставки таких требований не содержит, что дает большую свободу для действий сотрудникам органов предварительного расследования.

Однако на этот довод есть что возразить. Как указывает А. С. Архипова, подход, согласно которому УПК на основании ч. 1 ст. 187 не позволяет использовать видеоконференц-связь для производства допроса, не согласуется с положением ч. 1 ст. 152 УПК, согласно которому в случае необходимости производства следственных и розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания⁶.

Из этого можно заключить, что прямых юридических ограничений по использованию системы видеоконференц-связи для производства допроса и очной ставки в уголовном досудебном производстве нет.

Одной из причин, препятствующих распространению такой практики, является позиция надзирающих органов. При производстве очной ставки надзирающий орган дает разрешение на использование видеоконференц-связи, потому что без данной системы очную ставку фактически невозможно организовать или производство следственного действия может представлять существенные финансовые затраты, связанные с перемещением участников следственного действия в одну территориальную локацию. При решении вопроса об использовании видеоконференц-связи при допросе следователю указывается на возможность направить поручение для производства допроса, отправиться в командировку для производства допроса самостоятельно, а также на отсутствие в УПК права использовать видеоконференц-связь при допросе. Еще одно препятствие — отсутствие эффективной системы по обмену передовым опытом между органами расследования.

Перспективы использования

Внедрение права по применению видеоконференц-связи для получения показаний в уголовном досудебном производстве позволит не только упростить и ускорить производство по уголовному делу, но и создаст новые тактические возможности для производства следственных действий.

Бывает, нужно провести очную ставку между лицами, которые находятся в конфликте. Например, между обвиняемым и свидетелем, который опасается угроз и насилия со стороны обвиняемого. Применение видеоконференц-связи позволяет провести очную ставку при физическом отсутствии свидетеля.

Более того, видеоконференц-связь позволяет проводить очную ставку между лицом, данные о личности которого находятся в тайне, и иным участником уголовного судопроизводства. Видеоконференц-связь технически может скрыть изображение тайного участника очной ставки и преобразовать до неузнаваемости его голос. Факт того, что показания дает именно лицо, данные о котором находятся в тайне, может быть подтвержден видеозаписью и участием понятых. Описанный механизм производства был апробирован в одном из отделений Следственного управления УМВД России по Хабаровскому краю в феврале 2018 года.

Любопытную перспективу представляет возможность применения видеоконференц-связи при допросе несовершеннолетних. Так, в деятельности сотрудников СК России получила распространение практика допроса несовершеннолетнего психологом с использованием зеркала Гезелла⁷. Допрос ведет психолог по вопросам, которые ему заранее заготовил следователь. Из соседнего помещения через зеркало Гезелла за допросом наблюдает следователь. При этом он может сообщать дополнительные вопросы психологу в процессе допроса через специальный микронаушник⁸.

Однако описанные выше условия допроса доступны не во всех населенных пунктах России. Как представляется, их воспроизведение возможно с помощью системы видеоконференц-связи.