История становления судебной баллистики перспективы её развития

ТЕМА № 1. «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО, ПНЕВМАТИЧЕСКОГО, СТВОЛЬНОГО ГАЗОВОГО ОРУЖИЯ И СЛЕДОВ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ. ЕЁ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ВОЗМОЖНОСТИ».

ПЛАН

1. История становления судебной баллистики. Перспективы ее развития.

2. Понятие, предмет, объекты и задачи криминалистической экспертизы огнестрельного, пневматического, ствольного газового оружия и следов его применения.

3. Методические основы криминалистической экспертизы огнестрельного, пневматического, ствольного газового оружия и следов его применения.

4. Современное состояние и перспективы развития криминалистической экспертизы огнестрельного, пневматического, ствольного газового оружия и следов его применения.

 

ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ БАЛЛИСТИКИ ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЁ РАЗВИТИЯ.

Современный арсенал вооружений, накопленный человеком в течение длительного времени, включает в себя большой ассортимент различных видов оружия, начиная от исторически первых - холодного, метательного и заканчивая современными средствами массового поражения - ядерным, химическим, биологическим и др. Исторический опыт показывает, что создаваемое человеком оружие не всегда использовалось и используется в соответствии с теми целями, с которыми оно изначально задумывалось (например, в военных, охотничьих, спортивных и др.). Определенные виды оружия стали активно применяться и для совершения преступлений. Одним из подтверждений того служит наличие в уголовном кодексе ряда соответствующих статей (ст. ст. 222, 223, 224, 225, 205, 206, 211, 213 и др. УК РФ).

Многолетняя практика показывает, что из всех известных на сегодня видов оружия в преступных целях, за редким исключением, используется лишь ручное оружие. Прежде всего, это обусловлено его портативностью, маневренностью, простотой конструкции.

Ручным принято считать оружие, действие которого (или управление которым) осуществляется из рук человека. В начале 20 века оно составляло основную массу вооружения, вследствие чего в дореволюционной России в системе военной подготовки преподавался «Курс ручного оружия». Иногда ручное оружие называют оружием индивидуального применения. Однако термин «ручное» оружие является исторически сложившимся и общепринятым.

В настоящее время систему ручного оружия составляют, прежде всего, такие исторически сложившиеся виды оружия, как холодное, метательное, огнестрельное, а также появившиеся сравнительно недавно - газобаллонное и газовое. Причем список разновидностей ручного оружия имеет тенденцию к расширению. Он может пополниться, например, электрическим и лазерным оружием.

Очевидно, что метательное оружие по сравнению с пневматическим, газовым и огнестрельным гораздо раньше стало использоваться в военных и преступных целях. Однако исторически сложилось так, что огнестрельное оружие стало объектом более пристального внимания криминалистов и правоведов. Видимо, это объясняется его большей общественной опасностью, а также более сложным и специфическим характером оставляемых им следов.

Метательное, огнестрельное, пневматическое и ствольное газовое оружие предназначено для дистанционного поражения цели за счет различных источников энергии, используемых для выбрасывания снаряда. Наука, которая определяет теоретические основы и практическое применение закономерностей полета снаряда в воздухе и процессов, сообщающих снаряду необходимую кинетическую энергию, называется баллистикой (происходит от греческого слова «балло» - бросаю, мечу). Исторически сложилось так, что баллистика возникла как наука воинская. Её возникновение связывают с великим математиком древности - Архимедом, сконструировавшим метательные машины (баллисты) и рассчитавшим траектории полета метательных снарядов (212 лет до н.э.).

В мрачные времена средневековья многие достижения античной цивилизации были утрачены. В военном деле вопросы стрельбы из лука, арбалета, камне, копьеметательных машин решались эмпирически, без теоретических обобщений и расчетов. И только с появлением огнестрельного оружия вновь возникла необходимость в научном обосновании и упорядочении процессов стрельбы.

Баллистика как воинская наука по сути дела получает свое второе рождение.

Огнестрельное оружие стало очень рано применяться для совершения различных противоправных деяний, но научное исследование явления выстрела и его следов для нужд расследования преступлений получило начало только где-то в середине XIX века. Необходимость исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел привела к возникновению такого подраздела криминалистики, как судебная баллистика, а также отдельного вида экспертизы - судебной баллистической.

Первыми исследованиями следов, связанных с явлением выстрела, занимались судебные медики. Активное развитие экспертизы огнестрельных повреждений у нас в стране приходится на середину XIX века и связано с именами известных врачей - М. Пирогова, М. Кривошапкина и др.

К концу XIX века круг исследований расширился. Объектами исследований, помимо огнестрельных повреждений, тали выступать оружие и боеприпасы. Например, на Западе первые судебные прецеденты обвинения убийц по стреляным снарядам известны со второй четверти XIX века. В России в 1908 г. выполняется первая судебно-баллистическая экспертиза по идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзе.

В годы первой мировой войны резко возросло производство оружия, что способствовало его широкому применению при совершении преступлений.

В 20-х годах нашего столетия центр развития судебной баллистики переместился в США вследствие увеличившегося там количества преступлений с применением огнестрельного оружия.

Вообще 20-30 годы были периодом активного накопления практического опыта исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела. Появились сравнительные микроскопы Спенсера, Лейтца, гостоскоп Локара. Аналогичные приборы были сконструированы В.Ф. Черваковым в Белорусском институте криминалистики, И.И. Гудовым и А.А. Сальковым в научной части Ленинградского УР.

Однако не существовало четких методических рекомендаций по поводу обнаружения, фиксации, изъятия и исследования объектов и следов огнестрельного происхождения. В книге И.Н. Якимова «Практическое руководство к расследованию преступлений» (1924) и книге Н.С. Бокариус «Первоначальный наружный осмотр трупа при милицейском и розыскном дознании» (1925) указывалось на возможность идентификации огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах, но не разъяснялось, как производить такие исследования.

В 1935 году Отдел уголовного розыска Главного управления рабоче-крестьянской милиции издал «Краткое пособие для экспертов», где значительное место было уделено приемам исследования оружия, пуль, гильз и пробоин в стекле. В пособии содержались рекомендации по осмотру оружия на месте преступления, обнаружению пуль, гильз, пыжей, определению направления полета пули, установлению модели и идентификации оружия по пулям и гильзам, а также основные приемы фотографирования пуль и гильз. Эти положения представляют интерес и в настоящее время.

В 1937 году вышла книга В.Ф. Червакова «Судебная баллистика». Принято считать, что с этого момента произошло оформление исследований огнестрельного оружия, боеприпасов, следов действия оружия в отдельную отрасль криминалистической техники. Будучи судебным медиком, В.Ф. Черваков и систематизировал огромный материал, послуживший основой для научной разработки проблем пригодности для стрельбы и технической исправности огнестрельного оружия, идентификации оружия по пулям и гильзам, установления расстояния и направления выстрела по его следам.

С этого года практически во все учебники криминалистики включалась глава, посвященная судебной баллистике.

Оформлению и развитию методов отождествления огнестрельного оружия по следам на гильзах и пулях во многом способствовало создание общей криминалистической теории идентификации, у истоков которой стояли С.М. Потапов и Р.С. Белкин.

Широкое развитие исследования в области судебной баллистики получили после Великой Отечественной войны. В 1953 году вышла в новой редакции книга В.Ф. Червакова, озаглавленная «Очерки судебной баллистики». В 1955 году издана монография Б.М. Комаринца «Отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам». В 1956 году вышли в свет сразу две «судебные баллистики» - С.Д. Кустановича и Ю.М. Кубицкого.

Таким образом, обобщение накопленного эмпирического материала, активные теоретические исследования привели к формированию самостоятельной отрасли криминалистической техники - судебной баллистики, которая изучает признаки огнестрельного оружия, подобных ему по конструкции устройств и боеприпасов, закономерности возникновения следов их действия, разрабатывает средства и приемы собирания и исследования этих объектов в качестве вещественных доказательств и образцов при расследовании преступлений, а также вырабатывает рекомендации по предотвращению преступлений.

В 60-е и последующие годы началось деление судебной баллистики на отдельные направления исследований. Следует отметить большой вклад в развитие судебной баллистики таких ученых, как Б.М. Комаринец, Б.Н. Ермоленко, Е.Н. Тихонов, Н.П. Косоплечев, Е.И. Сташенко, А.И. Устинов, И.А. Дворянский, В.Н. Ладин, В.Ф. Гущин, Д.М. Закутский, В.М. Плескачевский и др.

Можно выделить три основных направления: исследование огнестрельного оружия, исследование боеприпасов, исследование следов выстрела. В каждом направлении решались как идентификационные, так и диагностические задачи. Для этого периода характерно количественное расширение и качественное изменение некоторых объектов судебно-баллистической экспертизы. Проводятся исследования следов выстрела не только на пораженной преграде, оружии, стрелянных гильзах, снарядах, пыжах, но и на самом стрелявшем и предметах окружающей обстановки. Помимо огнестрельного оружия (как заводского, так и самодельного изготовления) и патронов к нему, круг объектов исследования расширяется за счет огнестрельных и неогнестрельных стреляющих устройств (ракетниц, строительно-монтажных пистолетов, ружей и пистолетов для подводной охоты и др.), патронов к огнестрельным стреляющим устройствам.

В 70-е г.г. судебно-баллистическая экспертиза уже находится на достаточно высоком теоретическом уровне и способна ответить на многие вопросы, возникающие в процессе расследования и судебного разбирательства дел, связанных с применением огнестрельного оружия и подобных ему устройств.

В 80-90-е г.г. развитие судебно-баллистической экспертизы характеризуется существенным качественным изменением основных объектов ее исследования - огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В частности происходит их значительная модернизация. Поэтому криминалисты, работающие в области судебной баллистики, активно занимаются исследованием следов, возникающих при стрельбе из новых образцов оружия, изучают механизм образования признаков, используемых в целях идентификации оружия, разрабатывают приемы исследования, которые с наибольшим эффектом могут быть применены в экспертной практике.

Первые случаи использования газового оружия в противоправных целях отмечены в нашей стране в 70-80-х г.г. В качестве орудий преступления применялись газовые пистолеты и револьверы, попадавшие к нам контрабандным путем из-за рубежа. С этого периода времени газовое оружие начинает рассматриваться в качестве объекта криминалистического исследования. Однако отечественная криминалистика не была готова дать какие-либо рекомендации по их исследованию. Так, еще не были разработаны признаки для определения газового оружия, критерии его оценок и классификации, методические основы исследования. Лишь с появлением Закона РФ «Об оружии» от 20.05.93 г., официально вводившем в обиход понятие «газовое оружие», и выпуском в начале 90-х г.г. отечественной промышленностью газовых пистолетов и револьверов в широком ассортименте и их активным применением для самообороны и в преступных целях, появляются первые методические рекомендации по исследованию газового оружия. Причиной того, что газовое оружие стало одним из достаточно часто встречающихся объектов криминалистического исследования, послужил и факт наличия в новом Уголовном кодексе РФ статей 222 и 223, предусматривающих уголовную ответственность за незаконное приобретение, сбыт, ношение и изготовление газового оружия. Поэтому поступление газового оружия на исследование в экспертно-криминалистические подразделения является сейчас делом обычным. Однако в настоящее время проблемы криминалистического исследования газового оружия еще не получили окончательного разрешения и требуют к себе внимания ученых-криминалистов.

Пневматическое оружие в качестве объекта криминалистического исследования встречается гораздо реже. В основном оно служит основой для изготовления самодельного огнестрельного оружия. Однако с появлением современных образцов газобаллонного оружия возможность использования их в качестве орудий преступления значительно возросла. Так, поражающие свойства некоторых образцов современного газобаллонного оружия приближаются к соответствующим характеристикам огнестрельного оружия самообороны и вполне отвечают минимально принятым в судебной баллистике критериям убойной силы.

Имеющиеся на сегодня методические рекомендации по криминалистическому исследованию пневматического оружия не охватывают всего спектра решаемых вопросов и явно «отстают» от современного уровня развития названного вида оружия. Несмотря на кажущуюся несхожесть различных видов ручного оружия, многолетней практикой борьбы с преступностью подтверждено, что в механизме их противоправного применения, его последствиях, целях и мотивах использования много общего. Ввиду этого, преступления, совершенные с применением ручного оружия, характеризуются и общими закономерностями возникновения информации о них, а также собирания, исследования, оценки и использования доказательств. Кроме того, ручному оружию присущи общие тенденции и закономерности развития, подтверждением чего является процесс его эволюции. Это обстоятельство позволяет говорить о необходимости изучения ручного оружия не «разрозненно», а в рамках единого криминалистического учения, обладающего определенной самостоятельностью, целостностью структуры, общностью группы предметов исследования.

Следует заметить, что по-новому взглянуть на проблемы криминалистического исследования оружия (в т.ч. и преподавания) потребовал от ученых-криминалистов впервые принятый в 1993 г. Федеральный Закон «Об оружии». Стало ясным, что, с одной стороны, изучение оружия, перечисленного в ст. 1 названного Закона, наиболее целесообразно в рамках одного криминалистического учения об оружии, с другой - исследование различных видов оружия в рамках «судебной баллистики» явно выходит за ее пределы как по содержанию, так и по форме. Обнаружилась очевидная условность термина «Судебная баллистика». Все это привело к необходимости формирования единого криминалистического учения об оружии и следах его применения и введения интегративной учебной дисциплины «Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения» для подготовки экспертов-криминалистов.

Безусловно, идея рассмотрения различных видов оружия в рамках одного криминалистического учения об оружии и одной учебной дисциплины заслуживает одобрения и является значительным шагом вперед. Попытки изучения отдельных видов оружия (в частности, огнестрельного и холодного) в рамках одного криминалистического исследования предпринимались и ранее. Однако тогда они не привели к логическому завершению идеи - окончательному формированию единого криминалистического учения об оружии и соответствующей учебной дисциплины.

В настоящее время необходимость изучения различных видов оружия в рамках единой интегрированной учебной дисциплины уже практически не вызывает сомнений. Однако до сих пор остается актуальной проблема методического обоснования интеграционных связей внутри такой дисциплины.