Причины поражения русских княжеств

а) русские княжества, находившиеся на стадии феодальной раздроб­ленности, так и не смогли объединиться, поодиночке оборонялись, поодиночке терпели поражения;   

б) численное превосходство монголо-татар. По подсчетам историков, Ба­тый привел в Северо-Восточную Русь 120-40 тыс. воинов. Все русские земли, включая Новгород, могли выставить не более 30-40 тыс. ратников, причем большинство их были не профессио­нальные дружинники, а ополченцы-горожане. Но даже эти силы действовали разобщенно.

в) в отличие от русских княжеств, которые оборонялись малыми силами по широкому фронту, монголо-татары концентрировали свой удар по отдельным княжествам, создавая перевес сил в десятки и сотни раз. Монголы сумели создать лучшее в мире войско, в котором поддерживалась жест­кая дисциплина. Монгольское войско почти целиком со­стояло из конницы, поэтому было маневренным и могло покрывать очень большие расстояния. Основным оружи­ем монгола был мощный лук и несколько колчанов со стрелами.

Противник обстреливался на расстоянии и толь­ко потом, если было необходимо, в бой вступали отборные части. Монголы широко использовали такие военные при­емы, как ложное бегство, фланговые обходы и окружение.

Кроме того у монголо-татар был богатый опыт по взятию штурмом городов и крепостей, который они приобрели в Китае, Ср. Азии, Закавказье (они использовали стенобитные машины, камнеметы, порох, сосуды с горючей жидкостью и др.). Поэтому деревянные крепости русских городов не представляли для них серьезной преграды. 

г) монголы быстро расправлялись с любым неповинове­нием, жестоко пресекая попытки к сопротивлению. Используя политику «разделяй и властвуй», они стреми­лись раздробить силы противника в завоевываемых госу­дарствах. Именно благодаря указанной стратегии им уда­лось сохранить свое влияние в захваченных землях в те­чение достаточно продолжительного времени.

Последствия монголо-татарского нашествия

а) С точки зрения советского ученого Гумилева Л. Н., писателя Б. Васильева и др., - золотоордынского ига не было, а был союз Руси с Ордой, т. к.: - население не страдало от ордынского ига. В летописях ордын­ский хан Джанибек назван «добрым царем». Русские князья используют Золотую Орду в борьбе за власть. Москва в союзе с золотоордынцами расправляется с Тверью. Каждый князь относительно независим, имел собственную дру­жину и чеканил монету. Золотоордынские ханы часто отдавали своих дочерей за сыновей бояр.

б) С точки зрения других историков — последствия ига были ис­ключительно тяжелыми, т. к.:

· резко сократилось население страны (убиты, уведены в раб­ство);

· уничтожены и разграблены многие города (Киев, Переяславль, Галич, Ростов, Рязань и др.;

· ежегодная уплата дани ханским баскакам;

· упадок ремесла; утрачиваются навыки, исчезают целые ремес­ленные специальности (производство эмали, зерни, черни, резьба по кам­ню и др.; на несколько десятилетий прекратилось каменное строительст­во; всех городских ремесленников уводили с собой в рабство);

· консервация феодальной раздробленности;   

· потеря государственной независимости;

· ослабление обороноспособности Руси, что повлекло за собой уча­щение набегов на Русь польских, венгерских, немецких, шведских и др. феодалов;

· началось отставание Руси в своем развитии от стран З. Европы.

Выполнив роль буфера для стран З.Европы (у татаро-монголов уже не было сил ее захватывать), Русь на долгие года оказалась под игом. Лишь Галицко-Волынскому княжеству формально удалось сохранить ограниченную независимость, признав, впрочем, власть Орды. Другие же земли утратили любую самостоятельность. Князья вынуждены были признать себя вассалами Золотой Орды, из рук хана получали право на княжение (ярлык) и платили тяжелую дань.