Системы с различной автоматизацией. Автоматизация программного обеспечения (ПО) «Лесной Дозор»

 

Рассмотрим следующие конфигурации систем наблюдения.

 

I. Наблюдатель на вышке. Отсутствует какая-либо автоматизация.

 

II. Телеустановка – на вышке размещена видеокамера. Вблизи вышки располагается оператор с монитором и пультом управления.

 

При правильном подборе оборудования можно автоматизировать процесс формирования и построения маршрута. То есть, возможно сократить время, требуемое оператору для вращения и управления камерой при осмотре территории, что позволяет сконцентрироваться собственно на наблюдении. Автоматизация других составляющих при таком подходе просто не имеет смысла или невозможна по техническим причинам.

 

III. Сеть камер на вышках под управлением ПО для систем видеонаблюдения.

 

Аналогично п. II, однако под управлением данной системы может находиться не одна, а несколько камер.

 

IV. Система камер на вышках под управлением ПО «Лесной Дозор».

 

Рассмотрим особенности процесса мониторинга в этой системе по каждому из вышеперечисленных этапов:

 

1 этап – происходит максимальное упрощение создания и управления маршрутами патрулирования, обеспечивающее возможность сохранения и осмотра интересующей тер-ритории;

 

2 этап – обеспечивается автоматизация процесса обнаружения потенциально опасных объектов по заранее заданному маршруту (с возможностью дальнейшей обработки результатов работы автоматизированной системы);

 

3 этап: а) происходит максимальное упрощение процедуры определения координат объекта с использованием картографической подсистемы и привязки к абсолютным координатам; б) происходит автоматическое определение координат пожара.

 

4 этап – создаётся возможность удобного сохранения информации об объектах с последующим доступом других операторов и заинтересованных служб к этой информации.

 

5 этап – оператор в центре контроля принимает окончательное решение, признавать ли потенциально опасный объект действительно опасным или нет. Полученная информация может быть использована для выезда пожарных служб на место возгорания.

 

Как отмечалось выше, немаловажной является автоматизация перехода между этапами. Существующая версия «Лесного Дозора» не позволяет автоматизировать процесс перехода между различными стадиями мониторинга, но обладает средствами для облегчения каждого из переходов. Эти средства позволяют минимизировать временные затраты оператора.

 

Исходя из вышесказанного, отметим, что система «Лесной Дозор» (учитывая лишь упомянутые критерии) обеспечивает очень высокий уровень автоматизации работы оператора. Одни эти характеристики уже позволяют одному оператору эффективно управлять системой из 10 точек мониторинга и производить непосредственно мониторинг.

 

Уровень автоматизации процесса противопожарного мониторинга при разных системах его осуществления

 

Конфигурации систем наблюдения	Этапы мониторинга
	1	2	3	4	5
I. I. Наблюдатель на вышке	Отсутствует какая-либо автоматизация
I. II. Телеустановка – на вышке размещена видеокамера. Вблизи вышки располагается оператор с монитором и пультом управления	При правильном подборе оборудования можно автоматизировать процесс формирования и построения маршрута, т. е. сократить время, требуемое оператору для вращения и управления камерой при осмотре территории, что позволяет сконцентрироваться собственно на наблюдении. Автоматизация других составляющих при таком подходе просто не имеет смысла или невозможна по техническим причинам
III. Сеть камер на вышках под управлением ПО для систем видеонаблюдения	Аналогично п. II, однако под управлением данной системы может находиться не одна, а несколько камер.
I. IV. Система камер на вышках под управлением ПО «Лесной Дозор»	Максимальное упрощение создания и управления маршрутами патрулирования, обеспечивающее возможность сохранения и осмотра интересующей	Автоматизация процесса обнаружения потенциально опасных объектов по заранее заданному маршруту (с возможностью дальнейшей обработки результатов работы автоматизированной системы)	а) Макси-мальное упрощение процедуры определения координат объекта с использованием картографической подсистемы и привязки к абсолютным координатам; б) Автома-тическое определение координат пожара	Возможность удобного сохранения информации об объектах с последующим доступом других операторов и заинтересованных служб к этой информации	Оператор принимает окончательное решение, признавать ли ПОО действительно опасным или нет. Полученная информация может быть использована для выезда пожарных служб на место возгорания