Таблица 7.
Таблица 6.
Риск, выраженный в сокращении средней продолжительности жизни
Деятельность, события | Сокращение средней продолжительности жизни в днях | Индивидуальный риск, 1/чел:год |
Курение | — | |
Работа в угольной шахте | 1,2×10–4 (США) | |
Излишний вес, 30 фунтов | — | |
Все несчастные случаи | 5,8×10–4 | |
Несчастные случаи на автотранспорте | 2,8×10–4 | |
Алкоголь | — | |
Самоубийство | 2,2×10–4 | |
Убийство | 10–4 | |
Профессиональные несчастные случаи | — | |
Несчастные случаи на воде | 4×10–5 | |
Подъем ограничения скорости с 55 до 65 миль/час | — | |
Падения | 4×10–5 | |
Яды, удушья | — | |
Ожоги, пожар | 4×10–5 | |
Ядерная энергетика, вся энергетика США (оценка Союза обеспокоенных ученых) | — | |
Вся жизнь рядом с АЭС | 0,05 | 5×10–8¸3×10–7 (при дозе 1 мбэр на границе санитарной зоны) |
Фактор | Место по степени опасности | Фактор | Место по степени опасности |
А. Курение | Р. Тушение пожаров | ||
Б. Употребление спиртных напитков | С. Работа в полиции | ||
В. Автомобили | Т. Противозачаточные средства | ||
Г. Ручное огнестрельное оружие | У. Гражданская авиация | ||
Д. Электричество | Ф. Атомная энергетика | ||
Е. Мотоциклы | Х. Альпинизм | ||
Ж. Плавание | Ц. Сельхозтехника | ||
З. Хирургическое вмешательство | Ч. Национальный футбол | ||
И. Рентгеновское облучение | Ш. Лыжи | ||
К. Железные дороги | Щ. Прививки | ||
Л. Авиация общего назначения | Э. Пищевые красители | ||
М. Большая стройка | а. Консерванты | ||
Н. Велосипеды | б. Пестициды | ||
О. Охота | в. Применение антибиотиков | ||
П. Бытовые травмы | г. Применение аэрозолей в быту |
А теперь сравните Ваши результаты с результатами колонок 2, 3, табл. 6, в которых представлены результаты интуитивных оценок опасности этих факторов, сделанных представителями трех групп населения (членами женской лиги, студентами и бизнесменами)
Насколько реальна Ваша интуиция?
По зарубежным данным, например, опасность электричества для жизни среди других причин женщины, студенты и бизнесмены дружно поставили на девятнадцатое место, в то время как реально, по числу со смертельным исходом (14000 в год в США), данный фактор находится на пятом месте.
К радиации, как к источнику опасности, отношение двоякое, но в обоих случаях сопровождается значительными ошибками. Так, атомную энергетику женщины и студенты оценивают как самую большую опасность, а рентгеновское облучение все категории помещают примерно на одно (17–20-е) место, тогда как по числу летальных исходов рентгенодиагностика находится на девятом месте, а атомная энергетика – на двадцатом! Видно, что опасность первого источника недооценивается, а второго – значительно переоценивается. Обращает на себя внимание то, что общественное мнение меньше всего ошибается в случаях более простых и близких к обыденной жизни. Это, например, такие факторы, как курение, опасность хирургического вмешательства, травмы при строительстве.
Таким образом, риск, существующий при работе АЭС, очень мал и приемлем, когда он сравнивается с множеством различных опасностей, сознательно или бессознательно принимаемых человеком, ведущим активную или спокойную жизнь, и особенно когда этот риск сопоставляется с приносимой пользой и альтернативными решениями.