Лекция 2

Таблица 7.

Таблица 6.

Риск, выраженный в сокращении средней продолжительности жизни

Деятельность, события Сокращение средней продолжительности жизни в днях Индивидуальный риск, 1/чел:год
     
Курение  
Работа в угольной шахте   1,2×10–4 (США)
Излишний вес, 30 фунтов  
Все несчастные случаи   5,8×10–4
Несчастные случаи на автотранспорте   2,8×10–4
Алкоголь  
Самоубийство   2,2×10–4
Убийство   10–4
Профессиональные несчастные случаи  
Несчастные случаи на воде   4×10–5
Подъем ограничения скорости с 55 до 65 миль/час  
Падения   4×10–5
Яды, удушья  
Ожоги, пожар   4×10–5
Ядерная энергетика, вся энергетика США (оценка Союза обеспокоенных ученых)  
Вся жизнь рядом с АЭС 0,05 5×10–8¸3×10–7 (при дозе 1 мбэр на границе санитарной зоны)
Фактор Место по степени опасности Фактор Место по степени опасности
А. Курение   Р. Тушение пожаров  
Б. Употребление спиртных напитков   С. Работа в полиции  
В. Автомобили   Т. Противозачаточные средства  
Г. Ручное огнестрельное оружие   У. Гражданская авиация  
Д. Электричество   Ф. Атомная энергетика  
Е. Мотоциклы   Х. Альпинизм  
Ж. Плавание   Ц. Сельхозтехника  
З. Хирургическое вмешательство   Ч. Национальный футбол  
И. Рентгеновское облучение   Ш. Лыжи  
К. Железные дороги   Щ. Прививки  
Л. Авиация общего назначения   Э. Пищевые красители  
М. Большая стройка   а. Консерванты  
Н. Велосипеды   б. Пестициды  
О. Охота   в. Применение антибиотиков  
П. Бытовые травмы   г. Применение аэрозолей в быту  

А теперь сравните Ваши результаты с результатами колонок 2, 3, табл. 6, в которых представлены результаты интуитивных оценок опасности этих факторов, сделанных представителями трех групп населения (членами женской лиги, студентами и бизнесменами)

Насколько реальна Ваша интуиция?

По зарубежным данным, например, опасность электричества для жизни среди других причин женщины, студенты и бизнесмены дружно поставили на девятнадцатое место, в то время как реально, по числу со смертельным исходом (14000 в год в США), данный фактор находится на пятом месте.

К радиации, как к источнику опасности, отношение двоякое, но в обоих случаях сопровождается значительными ошибками. Так, атомную энергетику женщины и студенты оценивают как самую большую опасность, а рентгеновское облучение все категории помещают примерно на одно (17–20-е) место, тогда как по числу летальных исходов рентгенодиагностика находится на девятом месте, а атомная энергетика – на двадцатом! Видно, что опасность первого источника недооценивается, а второго – значительно переоценивается. Обращает на себя внимание то, что общественное мнение меньше всего ошибается в случаях более простых и близких к обыденной жизни. Это, например, такие факторы, как курение, опасность хирургического вмешательства, травмы при строительстве.

Таким образом, риск, существующий при работе АЭС, очень мал и приемлем, когда он сравнивается с множеством различных опасностей, сознательно или бессознательно принимаемых человеком, ведущим активную или спокойную жизнь, и особенно когда этот риск сопоставляется с приносимой пользой и альтернативными решениями.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: