2014-02-04
172
Деятельность римских юристов как источник права.
Эдикты магистратов как источник права.
Деление права на неписаное (обычай) и писаное. Закон как источник римского права.
Системы норм римского частного права. Дуализм гражданского права.
Предмет римского частного права.
1.1. Институты имущественного права периода принципата и абсолютной монархии.
1.2. Деление на публичное и частное право и методы регуляции.
1.3. Сфера действия была широка. Даже частное правонарушение.
1.4. Институты частного права и учение об исках.
1.5. Несколько систем.
2.1. Цивильное право.
2.2. Преторское право.
2.3. Право народов.
2.4. Естественное право.
2.5. Понимание «гражданского» права. Civilis – цивильное право и несоответствие с настоящим пониманием.
3.1. Неписаное – это в самой практике.
3.2. Долгое время н было писаного права.
3.3. Мнение об издании царских законов в дореспубликанский период недостоверно, а 12 таблиц – это кодификация обычаев.
3.4. Затем неписаное стало уступать законам, так как императоры этому способствовали, говоря обычай значителен, но закон сильнее.
3.5. Республиканский период законы проходят через народное собрание.
3.6. Пэтелиев закон, Аквилиев закон, Фальцидиев закон.
3.7. Принципат – издание сенатом сенатусконсульта.
3.8. Окончательное укрепление привело к тому, что начали издаваться императорами конституции.
4.1. Первоначально – устное объявление магистрата по тому или иному вопросу.
4.2. Потом получил специальное значение программного объявления.
4.3. Включали в себя правила, лежащие в основе деятельности, случаи подачи иска. Такие назывались постоянными, в отличие от разовых объявлений по отдельным случайным поводам.
4.4. Формально эдикт на год и на одного магистрата, но фактически наиболее удачные закреплялись и за следующим.
4.5. Эдикт мог придать практическое значение закону или лишить силы, но не мог отменить или принять закон.
4.6. Эдикт мог расширить закон.
4.7. Кодификация Юстиниана – появление постоянного эдикта в дигестах.
5.1. Консультация юристов, ограждение интересов путем совета, руководство процессуальными действиями.
5.2. Юристы – жрецы понтифы, которые толковали закон.
5.3. После обнародования своих консультаций Корунканием юриспруденция стала публичной, монополия понтифов разрушилась.
5.4. Получили авторитет, стали разъяснять и применять именно это разъяснение.
5.5. Принципат – апогей развития и получение правотворства – давать официальные консультации, опиравшиеся на авторитет принцепса.
5.6. При разногласиях силу закона имело большинство, а если равно, то мнение Папиниана.
6.1. Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы.
6.2. Судебное разбирательство регулировалось частным правом.
6.3. Деление на две стадии ius и iudicium.
6.4. Легисакционный: 1-ая стадия – явление к магистрату и выполнение всех обрядов, ритуалов, установление претензии и отказа. Это называлось legis action.
6.5. Легисакционный был только на основе какого-нибудь закона и должны подходить этим словам.
6.6. Заключительный этап первой стадии – это засвидетельствование спора.
6.7. 2-ая стадия – рассмотрение дела и вынесение решения.
6.8. Упрощенный порядок – формулярный. Претензия и возражения давались без каких-либо формальностей и заканчивалось вручением истцу записки (формулы), адресованной судье, с условиям, при которых надо удовлетворить иск.
6.9. Отличие еще в том, что претор не был связан старым правилом изложения в точных словах, давая исковую защиту. Своим imperium, он получил возможность признавать новые отношения или оставлять без защиты старые.
6.10.Обжалование ни то, ни другое не подлежало.
6.11.Экстраординарный не делится на 2 стадии. Дело сразу рассматривается магистратом, административным органом. Иногда дела рассматривались императором. Допущено апеллирование.
7. Формула иска и её значение в развитии права.
7.1. Начиналась с назначения судьи.
7.2. Интенция – содержание претензий иска.
7.3. Кондемнация – удовлетворить иск, если интенция подтвердится.
7.4. Адъюдикация – полномочие судьи установить новую право.
7.5. Эксцепция и прескрипция – возражение ответчика на иск и указание на то, что истец взыскивает часть долга соответственно.
7.6. Формула предназначена для судьи.
