Понятие причин и условий преступности. Детерминация преступности

Начать изучение причин и условий преступности необходимо с рассмотрения и усвоении такой категории как причинность. Причинность — это объективная, всеобщая генетическая (производящая, порождающая) связь между двумя явлениями: причиной и следствием. Процесс причинности последовательно развивается во времени, и причина всегда предшествует следствию – в этом собственно и заключается сущность причинности. Перенос информации и психофизической энергии — типичное свой­ство причинности в сфере общественных отношений. При этом следует заметить, что причинность имеет всегда объективный характер.

В общефилосовском смысле причинность всеобща, так как нет явлений, которые не имели бы своих причин. Категория «причина» означает «явление, непосредственно обусловливающее, порождающее другое явление – следствие». При этом нельзя забывать, что у каждой при­чины, в свою очередь, есть ее причина и т. д. Такое вычленение необходимо, ибо позволяет познать систему ближайших причин явления, непосредственно определяющих данное взаимодействие («причина-следствие»). В то же время отсутствуют явления, не порождающие тех или иных следствий. При исследовании преступности очень важно исходить из того, что необходима связь причины и следствия.

Взаимодействие «причина — следствие» зависит от условий, т. е. совокупности явлений, обстоятельств, которые образуют его «среду», сопутствуют и обеспечивают его определенное развитие. Условия и формируют причину. Взаимодействие «причина — след­ствие» реализуется при достаточной совокупности необходимых условий. Необходимо усвоить, что в механизме причинности преступности причина порож­дает следствие, условие этому способствует. Но речь всегда идет о совместном их действии, необходимой связи как элементов еди­ной действующей системы. Отсюда вытекает следующая предпосылка - комплексы причин и условий, совмес­тное действие которых вызывает следствие — преступность и пре­ступление, называются криминогенными детерминантами (от латинского слова «determinare» — «определяю»)[1].

Помимо отмеченного, необходимо обратить внимание на следующую сторону категории причинности. Она никогда не реализуется в «чистом» виде, освобожденном от присутствия других форм связи (которых выделяют всего 32 вида)[2]. Выявление этих форм связи имеет важное значение для исследования криминологических процессов. Категория детерминация же является интегрирующим понятием, охватывающим все проявления всеобщей связи социальных явлений и процессов. Криминологическая детерминация более всего использует три вида связей – причинную, обуславливающую и функциональную.

Итак, причинность представляет собой «лишь» одну из форм детерминации. Однако ее роль, по сравнению с другими факторами, влияющими на преступность, значительно выше. Как отмечает В.Н.Кудрявцев, «причинность есть внутреннее содержание детерминации, ее сущность».[3]

Причинное объяснение социальных явлений исходит из мето­дологических базовых понятий причинности, учитывает особен­ности их в обществе. В частности:

а) два типа причинно-следственных закономерностей:

- динами­ческие (однозначно и линейно необходимые для порождения следствия)

- статистические (вероятностные, выража­ющие тенденции развития и проявляющиеся именно в их массе и допускающие возможность отклонения в конкрет­ных случаях);

б) при исследовании социальной детерминации обязателен системный метод. Он позволяет раскрыть взаимодействие как внутри изучаемого социального явления, так и вовне, с крупными системами «общество», «социально-экономичес­кая формация», «мировое сообщество»;

в) содержание социальных детерминант более всего определя­ется противоречиями общества и эффективностью их раз­решения [4],

г) поскольку социальные явления представляют собой различ­ные системы деятельности на уровне общества, общностей (групп) и личностей, выбор характера деятельности в конеч­ном итоге определяется потребностями, интересами и мо­тивацией людей и их общностей. Эти социально-психологи­ческие феномены как раз оказываются непосредственной причиной поведения людей в обществе;

д) анализ социальной детерминации предполагает применение метода историзма, т. е. познания явлений в развитии от про­шлого к настоящему и от него к будущему, что позволяет обоснованно не только объяснять детерминацию, но и про­гнозировать ее дальнейшее развитие.

Процесс детерминации в виде причинения, обусловливания и корреляции нельзя смешивать с самими детерминантами — при­чинами, условиями, коррелянтами преступности[5]. Детерминация, как известно, — диалектическая закономерность и потому соци­ально нейтральна. Бороться с детерминацией немыслимо. Вряд ли, например, возможна профилактическая программа, ориентирован­ная на усиление противостояния самому наличию явления взаи­модействия среды и личности. Поэтому необходимо четко представляет сущность и разграничивать такие понятия как «детерминация» и «детерминанты».

Итак, причины и условия преступности — это система негативных для соответствующей общественно-экономической формации и данного государства социальных явлений, детерминирующих преступность как свое следствие.

Теперь, продолжая изучать сущность причин и условий преступности, выделим основные признаки, присущие данным явлениям.

Причины и условия преступности по происхождению и сущ­ности социальны. Они всегда включены в систему социальных про­тиворечий общества. По содержанию они исключительно негативны, не соответствуют интересам личности, общества, государства[6]. Позитивные, просоциальные явления входят в антикриминоген­ную систему профилактических мер.

Криминогенные детерминанты (причины и условия преступнос­ти) образуют относительно целостное множество составляющих их компонентов, т. е. систему. Сюда входят подсистемы причин и ус­ловий групп (видов) преступлений, например, насильственных, ко­рыстных, рецидивных и пр. «Не существует какой-либо общей, основной, главной причины, которая исчерпывающе объясняет происхождение преступности в конкретных условиях во всем ее разнообразии».[7] Причины и условия конкретных пре­ступлений выступают первичным элементом криминогенной системы. Между элементами последней существует сложное многоуровневое взаимодействие. В силу этого кримино­генная система не может быть сведена к арифметической сумме причин и условий конкретных преступлений. Она обладает качест­венно новыми интегральными свойствами социального явления. В ней различаются по механизму действия детерминанты, по­рождающие преступность (причины) и обусловливающие, содей­ствующие, способствующие этому (условия). Они наличествуют и проявляются как на уровне преступности в целом, так и на уров­нях подсистем преступлений и элемента — отдельного преступле­ния. Налицо так называемый изоморфизм (однородность струк­туры) на всех уровнях детерминации.

Необоснованна оценка системного подхода к познанию причин и условий преступности как многофакторной (кондиционалистской) теории[8].

Теория факторов, исторически наиболее ранняя, десятилетия­ми критикуется в социологии и криминологии[9] за уравнительный, рядоположенный анализ криминогенных детерминант, без разли­чения их содержания и механизма действия. Поэтому известный американский криминолог Э. Сатерленд име­новал теорию факторов «каталогом несопоставимых ценностей». Именно неиспользование системного подхода к факторам преступ­ности, которые сами по себе могут быть охарактеризованы вполне верно, составляет главный методологический недостаток теории факторов[10].

Обособление в системе детерминант собственно причин пре­ступности имеет не просто научное, но и вполне практическое прикладное значение. Деформация общественной психологии мо­жет приобрести необратимый характер и тогда для ее декриминализации, духовно-нравственного очищения потребуются жизни не одного поколения. С условиями преступности дело обстоит про­ще. Основное направление индивидуальной профилактики, а так­же исправления осужденных — замещение соответствующей кри­миногенной психологии на некриминогенную.

Рассмотрение совокупности криминогенных детерминант как системы отнюдь не игнорирует их различия по содержанию и ме­ханизму воздействия на преступность. Системный метод позволя­ет в детерминации устанавливать многоуровневые внутрисистем­ные связи подсистем причин и условий преступности, выявлять неделимый элемент криминогенной системы, определять взаимо­действие ее с метасистемами - предпреступными правонарушения­ми, обществом, государством, мировым сообществом.

Причины — это социально-психологические детерминанты, ко­торые непосредственно порождают, воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие. Чуждая обществу и закону социальная и правовая психология общностей и личности составляет систему причин преступности. Наиболее распространены среди причин преступности корыстолюбие, стяжательство, антигу­манная агрессивность, национализм, пренебрежение к правилам безопасности и публичного спокойствия, легкомыслие и безответ­ственность в угоду сиюминутным эгоистическим удовольствиям, правовой нигилизм. Как система причины преступности не есть простая арифметическая сумма мотивов конкретных преступлений, она представляет собой новое интегральное качество именно соци­ально-психологического явления — криминогенной мотивации. Однако в силу системности противопоставление мотивации конкрет­ных преступлений социальной криминогенной мотивации преступ­ности также недопустимо. Здесь действует механизм взаимодейст­вия системы и ее элементов.

Условия — такие антисоциальные явления, которые сами не порождают преступность и преступления, а способствуют, облег­чают, интенсифицируют формирование и действие причины. На­пример, недостатки контрольно-ревизионной деятельности высту­пают условиями, которые способствуют посягательствам на собственность, создавая обстановку бесконтрольности в хранении, учете и использовании материальных ценностей.

Между причинами и условиями существует тесное взаимодей­ствие, наличие которого и позволяет использовать обобщенное понятие «криминогенные детерминанты», охватывающее и те и другие. Условия сами не могут породить преступление и преступ­ность. Однако без их наличия причина не может ни сформировать­ся, ни реализоваться. Но внутри взаимодействующей системы «причины — условия» всегда сохраняется качественное различие как в механизме детерминации причинения и обусловливания, так и в содержании. Причины по содержанию носят социально-психо­логический характер. Условия имеют также экономическое, поли­тическое, правовое, организационное и т. п. содержание. Причины порождают преступность, условия способствуют формированию причин к преступному действию. Они не могут меняться местами. Но, правда, имеются и противоположное мнение на этот счет у В. Н. Кудрявцева и А. И. Долговой (см.: Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 133). Ряд криминологов считают, что оно не согласуется с особенностями социальной детерминации и принципом вины

При изучении преступности нередко на первый план выступа­ют и обнаруживаются так называемые корреляционные зависимос­ти. Упомянутые зависимости существуют, например, между социаль­но-демографической структурой населения и преступностью, ее уровнем и структурой. Однако установление корреляции между теми или иными социальными явлениями и преступностью — лишь первый этап познания причин и условий последней. Установив корреляции, надо выявить в них путем качественно-количествен­ного анализа именно причинно-обусловливающие зависимости.

Например, корреляция между структурой населения по полу и преступностью фактически выражает причинно обусловлива­ющую зависимость преступности не от биологического призна­ка, а от ряда социально-психологических и иных характеристик мужчин и женщин, связанных с особенностями их воспитания и жизнедеятельности.

Причины и условия составляют со своим следствием — пре­ступностью — двухзвенную «цепь причинения». Если же продви­гаться по ней и дальше в обратном направлении, то причины и условия преступности, в свою очередь, рассматриваются как след­ствие социальных явлений, их порождающих (при наличии способ­ствующих к тому условий), т. е. как следствие предшествующего звена детерминации. Например, так называемая пьяная преступ­ность детерминируется алкогольными традициями в групповом и индивидуальном сознании и явлениями, содействующими их вос­произведению. В свою очередь, существование этих деформаций детерминируется их причинами и условиями и т. д.

В заключении вопроса еще раз подчеркну, что если причины преступности – это негативные явления, вызывающие ее, то условия преступности – это ялвения, способствующие их действию. При этом явление (процесс, событие) выступает в качестве причины другого явления (процесса, события), если:

- первое предшествует второму во времени;

- первое является необходимым условием (предпосылкой, основой) возникновения второго;

- первое закономерно (не путать с неизбежностью), а не случайно продуцирует второе.