Распад Киевской Руси. Развитие феодального хозяйства

Распад Киевской Руси. Рост феодальных отношений вел к распаду единого древнерус­ского государства: феодалам, завладевшим землей и зак­репостившим значительную часть крестьян, больше не была нужна сильная централизованная власть. В середине XII в. Киевская Русь распалась на ряд феодальных княжеств. Наступил период феодальной раздробленности, продолжав­шийся до второй половины XV в.

Среди экономических причин ослабления власти киев­ских князей на Руси был и упадок транзитной торговли. В результате крестовых походов установились непосредст­венные связи стран Западной Европы с Востоком по Сре­диземному морю, а путь «из варяг в греки», пролегавший через Киев, потерял свое значение. Киев перестал играть роль крупного центра европейской торговли с Востоком, а великие киевские князья — силы, обеспечивавшей безопас­ность купцов.

Территория Руси была поделена между фактически са­мостоятельными феодальными княжествами — Киевским, Смоленским, Галицко-Волынским, Переяславским, Черни­говским, Владимиро-Суздальским, Полоцко-Минским, Ту-рово-Пинским, Новгородским, Псковским, Муромским, Ря-

занским, которые в свою очередь делились на множество мелких уделов.

В стране не было единого рынка, единого государствен­ного правления.

Экономические последствия монголе-татарского ига. Феодальная раздробленность Руси не дала возможности от стоять страну от нашествия монголов в 30—40-е годы XIII в. Несмотря на героическое сопротивление народа, русские княжества были завоеваны монголами, до этого уже под чинившими себе значительную часть Азии. Монголо-та-тарское иго тяготело над Русью два с половиной столетия. Завоеватели установили режим систематического террора, орудием которого были массовые убийства, разрушение го­родов, безжалостное уничтожение материальных ценностей. Одной из самых тяжелых повинностей завоеванного насе ления была обязанность поставлять ратников для моиголо-татарских войск. Монголо-татарские ханы уничтожали или угоняли в Золотую Орду ремесленников, облагали русское население тяжелой поголовной данью (не подлежало подат­ному окладу только духовенство, которое завоеватели хоте­ли привлечь на свою сторону), взимали многочисленные пошлины («тямга», «мыт» и др.).

Все это не могло не задержать экономического развития страны. В результате моиголо-татарского нашествия Русь стала серьезно отставать в развитии хозяйства от стран За­падной Пвропы.

Развитие сельского хозяйства в северо-восточной Руси. Одним из негативных экономических последствий моиголо-татарского нашествия в связи с опустошением плодород­ных южных районов страны был вынужденный перенос центра русского земледелия в северо-восточные районы, ме­нее благоприятные в природном отношении. Центр хозяйст­венной, а затем и политической жизни государства переме­стился из Приднепровья на северо-восток, в Волго-Окское междуречье.

В XIV—ХУвв. пашенное земледелие продвигается доволь но далеко на север. Подсечная и переложная системы земле­делия постепенно вытесняются двупольем, а затем и трех­польем (ярь, озимь и пар). Это способствовало повышению урожайности, которая, однако, еще не превышала сам-четы-ре, т. е. сбор превосходил посеянное не более чем в 4 раза. Улучшается техника обработки земли. К деревянным сохам

стали делать железные наконечники. Применяется также деревянный плуг с железным лемехом.

Важной отраслью сельского хозяйства в XIV—XV вв. стало скотоводство, снабжавшее земледелие тягловой силой и органическими удобрениями- Сохранили свое значение и старые промыслы — охота, рыболовство. Наряду с бортни­чеством развивалось и пасечное пчеловодство. Подорванное монгольским завоеванием сельское хозяйство Руси благо­даря упорному труду русского крестьянства было не только восстановлено в сравнительно короткий срок, но и достигло более высокого уровня развития.

Рост феодального землевладения. Экономическое разви­тие северо-восточных районов Руси сопровождалось ростом феодальных отношений. В XIV—XV вв. в руках светских н церковных феодалов сосредоточились огромные земель­ные владения. Рост крупного феодального землевладения происходил здесь главным образом путем насильственного захвата князьями и их дружинниками («окняживания») крестьянских («черных») земель, а также экономического под­чинения населения. Так, в XIV в. московскому князю Ива­ну Калите принадлежало 50, а его потомку Василию Темно­му — уже 125 сел.

Много земель вместе с живущими на них крестьянами перешло в собственность монастырей. Монастырское земле­владение росло за счет княжеских пожалований, а также пожертвований феодалов при условии «моления» за них пос­ле смерти — «вкладов по душе». Крупнейшими землевла­дельцами на Руси стали Троице-Сергиевский, Кирилло-Бе-лозерский и Соловецкий монастыри.

Основной формой феодальной собственности в XIII— XV вв. по-прежнему оставалась вотчина — полное наследст­венное владение. Но наряду с вотчиной начала развиваться и условная форма землевладения — поместье. Поместье — это участок земли с живущими на нем крестьянами, который князь давал военному человеку, дружиннику при условии несения последним службы (обязанность являться по зову князя в ополчение на коне, вооруженным и в сопровожде­нии вспомогательного персонала — все за свой счет). В от­личие от вотчины поместье нельзя было отчуждать, переда­вать в другие руки. Служилый человек — помещик — вла­дел им до тех пор, пока нес службу. Основным фондом для раздачи поместий были «черные», не занятые феодалами,

и дворцовые, княжеские земли, а также владения, конфи­скованные князьями у непокорных бояр. Одной из фор-.! ус­ловного феодального владения стало «кормление» (князь предоставлял служилым людям право собирать в их пользу налоги — «кормы» — с населения определенных земель). Однако с период феодальной раздробленности условное землевладение (поместная система) еще не получило боль­шого развития.

Крестьянские повинности. В XIV—XV вв. господствую­щей фирмой феодальной ренты являлся натуральный оброк. Зависимый крестьянин обязан был отдавать феодалу часть производимых продуктов—зерна, мяса,молока, яиц, коноп­ли, а также изделий домашнего ремесла—холста, сукна и т. д. В Новгородской земле часто практиковалось отчуж­дение в пользу феодала определенной доли урожая — ^ Уд и т. д. Размеры и формы крестьянских повинностей оп­ределялись обычаем — «стариной». Ограничение повинно­стей определенным уровнем было завоевано крестьянством в результате длительной классовой борьбы.

Меньшую, чем- оброк, роль играла в этот период барщи­на — отработочная рента (крестьянин обязан был обраба­тывать господскую землю собственным живым и мертвым инвентарем, засевать своими семенами, а также выполнять ряд других повинностей: строить здания и т. д.).

Там, где товарно-денежные отношения были более раз­виты, существовала даже денежная рента (оброк деньга­ми), в первую очередь в Новгородской и Псковской землях. Однако в целом в XIII—XV вв. эта форма ренты всгреча-лась редко. Постепенно стал отмирать старинный термин «смерд», который обозначал в Киевской Руси главным обра­зом свободного общинника. Возникли новые термины для обозначения феодально зависимых людей — «сироты» и «хрестиапе» (крестьяне). Крестьян, закабаленных за ссуду, называли серебряниками, а различных представителей без­земельного зависимого крестьянства — огородниками, по-дворниками и др.

Лично свободные крестьяне назывались черносошными, поскольку жили на «черных» (общинных) землях. Таких зе­мель было много в разных районах страны, а особенно на севере. Черносошные крестьяне, как и смерды Киевской Руси, платили дань и выполняли различные натуральные повинности в пользу верховного собственника этих земель —

князя. У них существовало общинное землевладение с ин­дивидуальными пашенными участками.

Рост феодального землевладения в Север о-Восточно и Руси сопровождался острой классовой борьбой, массовыми выступлениями крестьян против феодального гнета.