Введение. Исключающих уголовное преследование

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СОДЕРЖАНИЕ

Протокол № 17

Красноярск 2007

В досудебном производстве

Исключающих уголовное преследование

Применения уголовно-процессуального законодательства

Актуальные проблемы

Кафедра уголовного процесса

Утверждаю

Начальник кафедры

уголовного процесса

полковник милиции

А.Г. Калугин

«___»______________2007 г.

ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ

По теме:

Проблемы применения правовых норм,

Проблемы применения правовых норм, исключающих уголовное преследование в досудебном производстве: Фондовая лекция по спецкурсу «Актуальные проблемы применения уголовно-процессуального законодательства» / Д.В. Шинкевич. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России. – 2007. – 57 с.

В лекции рассматриваются гарантии обеспечения законности и обоснованности прекращения уголовных дел, классификация оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования, правовая регламентация и практика применения отдельных реабилитирующих и нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, порядок прекращения уголовных дел, а также процедура обжалования и возобновления производства по прекращенным уголовным делам.

Подготовил: старший преподаватель кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук, капитан милиции Шинкевич Д.В.

Предназначена для слушателей и студентов, обучающихся по специальностям 030501.65 – Юриспруденция и 030505.65 – Правоохранительная деятельность

Обсуждена и одобрена на заседании кафедры

уголовного процесса 19 марта 2007 г.

	Список рекомендуемой литературы
	Введение
1.	Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела или уголовного преследования
2.	Классификация оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования
3.	Правовая регламентация и практика применения отдельных реабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования
4.	Правовая регламентация и практика применения отдельных нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования
5.	Процессуальный порядок прекращения уголовного дела
6.	Обжалование постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Возобновление производства по прекращенному уголовному делу

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. [Текст]: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. // Собр. Законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. [Текст]: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. // Собр. Законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.

4. По делу о проверке конституционности статьи 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 № 18-П // Собр. Законодательства РФ. – 1996. – № 45. – Ст. 5203.

5. О признании не соответствующей Конституции РФ части пятой статьи 209 УПК РСФСР в той мере, в какой эта норма по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, ограничивает возможность судебного обжалования постановлений о прекращении уголовного дела: Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. № 13-П // Собр. Законодательства РФ. – 1995. - № 47. – Ст. 4551.

6. По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной думы РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец от 24 апреля 2003 г. № 7-П // Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 № 7-П // Собр. Законодательства РФ. – 2003. – № 18. – ст. 1748.

7. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинградского областного Суда о проверке конституционности статьи 78 УК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2006 г. № 488-О // Справочная поисковая система КонсультантПлюс.

8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысевой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 133 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 279-О // Справочная поисковая система КонсультантПлюс.

9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириченко Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 157-О // Справочная поисковая система КонсультантПлюс.

10. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 УПК РФ в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ и жалобами ряда граждан: Определение от 27 декабря 2002 г. № 300-О // Собр. Законодательства РФ. – 2003. – № 3. – ст. 267.

11. Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием: Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2005 г.

12. Прекращение дела за истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке ч. 5 ст. 5 УПК РСФСР: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 24 марта 1998 г.

13. Прекращение уголовного дела в связи примирением лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, с потерпевшим признано законным и обоснованным: Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 16 марта 2000 г.

14. Бюллетень Верховного суда РФ. – 2005. - № 1. – С. 22.

15. Бюллетень Верховного суда РФ. – 2004. - № 11. – С. 21.

16. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 12. – С. 18.

17. Бюллетень Верховного суда РФ. – 2004. - № 9. – С. 19.

18. Бюллетень Верховного суда РФ. – 2004. - № 1. – С. 16.

19. Бюллетень Верховного суда РФ. – 2004. - № 1. – С. 13.

20. Бюллетень Верховного суда РФ. – 2002. - № 11. – С. 12.

21. Бюллетень Верховного суда РФ. – 2002. - № 8. – С. 17.

22. Бюллетень Верховного суда РФ. – 2000. - № 10.

23. Бюллетень Верховного суда РФ. – 1999. – № 2.

24. Бордиловский З.И. Приостановление, возобновление, прекращения уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: учеб. пособие / З.И. Бордиловский, О.А. Галустьян. – М.: МГУ МВД России, Щит. – М, 2004. – 107 c. [67.411 Б82]

25. Калугин А.Г. Освобождение от уголовной ответственности в стадии предварительного расследования: Практическое пособие. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. – 43 с.

26. Калугин А.Г. Порядок прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования: Практическое пособие. – Красноярск: ГУВД Краснояр. края, Сибир. юрид. ин-т МВД России, 2002. – 40 с.

Завершающий этап расследования, на котором подводятся его итоги, окончательно формулируется и выражается в процессуальных документах внутреннее убеждение следователя и дознавателя по каждому из обстоятельств дела, по каждому собранному доказательству, выявляются пробелы и противоречия в их совокупности, представляет собой важнейшую часть предварительного расследования. Сказанное в равной мере относится ко всем формам окончания предварительного расследования, однако, в отличие от остальных, при прекращении уголовного дела не только создаются условия для правильного решения дела, но оно непосредственно разрешается.

Кроме того, являясь одним из «рубежных решений», препятствующих дальнейшему производству, прекращение уголовного дела играет важную роль в обеспечении прав и законных интересов личности.

Во-первых, это проявляется в том, что при подведении итогов расследования следователь проверяет полноту, всесторонность и объективность установления всех обстоятельств дела, в том числе и оправдывающих обвиняемого и смягчающих его вину, а формулируя выводы, исходит из всей совокупности собранных доказательств.

Во-вторых, прокурор, получив копию постановления о прекращении уголовного дела, обязан проконтролировать объективность выводов следователя.

В-третьих, обвиняемому, потерпевшему, лицу или учреждению, по заявлениям которых уголовное дело было возбуждено, обеспечивается возможность ознакомления с постановлением о прекращении уголовного дела и его обжалования. Наконец, принятие решения о прекращении уголовного дела по перечисленным в п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ основаниям является непременным условием возникновения права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.