Относительно новый способ обеспечения, в СССР не было, самый простой и самый эффективный способ исполнения обязательств. Смысл предельно прост – кредитор не отдает должнику его имущество, пока должник не исполнит обязательство. Возникает отношение удержания на основании односторонней сделки кредитора – заявления об удержании. Сам факт нахождения вещи у кредитора не очевиден. Например, заказчик передал подрядчику какой-то материал, чтобы он отреставрировал картину. Подрядчик говорит «я удерживаю». Воля кредитора направлена на возникновение обеспечительных правоотношений. В законе не сказано, необходимо ли довести до сведения должника – с точки зрения логики – доведение факта удержания до сведения должника является необходимым. Объектом удержания является вещь, то есть то, что мы можем потрогать. Речь идет о фактическом обладании. Один из спорных вопросов, который окончательно не решен состоит в том, можно ли удерживать недвижимые вещи. На первый взгляд – лечь на участок, абсурд. Недвижимость не исчерпывается зданиями, землей. Удержание, самолет. Аэропорт. Никаких препятствий Байбак не видит, ограничений в законе нет. Обременение недвижимости, должно быть зарегистрировано. Но вряд ли органы регистрационной службы сделают, они действуют по инструкции.
|
|
Еще один проблемный вопрос – каким правом дожжен обладать должник в отношении удерживаемого имущества, удерживать можно только вещи, принадлежащие должнику на праве собственности либо можно и те, которые принадлежат должнику на ином вещном праве.
Стивидоры??? когда товар попал к кредитору, он не принадлежат должнику, собственником уже был покупатель. С точки зрения логики этих отношений правильно, чтобы должник был собственником. Как можно исполнить тем, что не принадлежит должнику. Юридически чисто – на момент начала удержания вещь принадлежит должнику.
Условие возникновения права на удержание:
1) Состоялось нарушение обязательства, за которое должник отвечает. Общее правило – удерживать можно только в обеспечение тех требований, которые связаны с удерживаемой вещью. Иначе говоря, подрядчику передали картину для реставрации, поскольку требования связаны с удерживаемой вещью. Из этого общего правила есть исключение, установленное для предпринимателей, они могут удерживать вещи в обеспечении любых обязательства, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Например, хранитель получил вещь от поклажедателя какую- то вещь. Поглажедательпо другому оговору с хранителем нарушил свои обязанности, тем не менее хранитель можент удерживтаь эту вещь, это специальная льгота для предпринимателей.
|
|
2) Правомерное поступление вещи во владение кредитора. Как те, случаи когда сам должник передает вещь к кредтору, так и когда попала от третьих лиц. Главное – завладение должно быть правомерным. Если самоуправсатво, может истребовать.
Заялвение должнику – возникает право, оно обладает свойсвтмо следования, даже если право сосбвтенности от должника перейдет к третьему лицу, удержание сохраняется несмотря на то, что она должнику не принадлежит. На момент начала задержания право собственности все-таки должно быть у должника.
Стороны догвора могуттустановить, что обязательство не могут быть обеспечены удержанием или вещь не может быть использована кредитором для удержания.
После того, как удержание началось – как развиваются отншения сторон? В приницпе закон кредитору не предъявляет никаких специфических требований, может владеть ею, либо может распорядиться вещью, обратить взыскнаие по правилам о залоге. Лицо может не делать этого, держать вещь до бесконечности.
основание для прекращения исполнение обязательства, в обеспечение которого удерживается вещь. Есть еще одно специфическое обстоятельство, удержание прекращается, когда кредитор утратит владение удерживаемой вещью по любому основании. Сам передал третьему лицу, вернул должнику, потерял, отобрали. Основа удержания – фактическое обладание вещью.
Возможны требования к кредитору в случае ненадлежащего обращения с вещью – применяем нормы о залоге по аналогии. Если сам кому-то отдал – удержание прекратится, но принадлежит ему право предъявления виндикационного иска как титульному владельцу.