Проектирование системы защиты информации для существующей АС

Обозначим через Р уровень защищенности, достигаемый в си­стеме. Тогда целевая функция может быть записана следующим

образом:

(9.13)

где Т*, С* — допустимые возможные значения затрат времени и денег на создание системы защиты.

Пусть исходная существующая АС характеризуется показате­лем защищенности Р₀, а также множеством иных показателей, например: С₀ — ее стоимость; 7"_оп — среднее время на операцию; V_an — средний объем оперативной памяти, требуемый для осуще­ствления операции; С_оп — стоимость выполнения одной опера­ции и т.п.

После внедрения в исходную систему механизмов защиты при­ращение значений показателей вычисляется по значениям пара­метров механизмов защиты. Очевидно, что приращение защищен­ности будет сопровождаться приращением стоимости, ухудшени­ем других параметров системы. Существует подход, при котором сумма затрат и необходимый уровень обеспечения безопасности определяются точкой экономического равновесия, после которой затраты на защиту информации превышают возможный ущерб при нарушении ее безопасности.

Таким образом, проектировщиком системы зашиты должны быть определены предельно допустимые значения параметров АС, и внедрение подсистемы зашиты должно вестись с учетом этих значений.

Список функций, которые должны быть удовлетворены при реализации системы защиты, состоит из п элементов. Каждую из функций выполняет некоторое средство безопасности, в свою очередь выбираемое из списка подобных компонентов. Таким образом, решением оптимального проектирования системы явля­ется набор выбранных компонентов М|, М₂, М₃,..., М„, при кото-ром соблюдаются все установленные ограничения. Выделяется область компромиссов при многокритериальной оптимизации по вектору параметров подсистемы. Далее решается задача однокритериальной оптимизации внутри области компромиссов.

Иногда одно средство может обеспечить сразу две или более функции зашиты, в таком случае оно будет встречаться в несколь­ких списках с разными показателями уровня обеспечиваемой за­щищенности. Но дополнительно нужно учитывать, что стоимость внедрения и эксплуатации подобного устройства (программы или механизма) будет уменьшаться кратно числу реализуемых им функ­ций. Поэтому при подготовке входных данных для методики сто­имость компонента должна задаваться проектировщиком вруч­ную уже скорректированной по числу функций, реализуемых рас­сматриваемым объектом. Например, значения стоимости внедре­ния и эксплуатации устройства, реализующего криптографиче­ский алгоритм, который применяется для реализации сразу двух функций (шифрование и электронная цифровая подпись), могут быть сокращены вдвое. Объект присутствует во множестве средств реализации дважды, и его полная стоимость остается прежней

Использование методики позволяет проинтерпретировать за­висимость достигаемого уровня защищенности относительно за­трат на систему защиты, предоставляет возможность учесть раз­личные ограничения, вводимые разработчиком или заказчиком системы. Существует разновидность задачи поиска оптимального варианта системы, основанная на поиске экстремума относитель­ного приращения Др,/Дс, или относительного приращения по дру­гим параметрам.