Доклад На тему «Теория права Д. Блэка»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт общественных наук и международных отношений

 

Кафедра «Политология и международные отношения»

 

 

 

Выполнила:

студентка группы Л/б-18-2-1

Кривошей Анастасия Валерьевна

Проверила:

ассистент кафедры

Демешко Н.Э.

 

Севастополь – 2020

Ключевым теоретиком последней четверти века в социологии права является Дональд Блэк. Его идея в том, что присутствие государственного социального контроля в конкретных ситуациях можно измерить количественно с помощью учета действий людей, обращающихся к праву или использующих его. По Д. Блэку, количество права зависит от социальной структуры, оно неразрывно связано с обществом.

Теория Д. Блэка представляет собой частный случай «чистой социологии» — парадигмы, в рамках которой реализован отказ от индивида как значимой социологической категории.

Д. Блэк пишет о разных аспектах социальной жизни, один из которых— право. Ученый выделяет пять измерений социального пространства, репрезентирующих аспекты социальной жизни, от которых зависит поведение права. Вертикальное измерение (стратификация) отсылает к разнице в благосостоянии. Горизонтальное (морфология) — к межличностным отношениям. Корпоративное (организация) — к коллективным действиям. Символическое (культура) — к идеям и ценностям. Нормативное (альтернативный социальный контроль) — к запретам и санкциям за исключением предусмотренных правом.

Дональд Блэк определяет право, как государственный социальный контроль. Согласно теории Блэка, право — это количественная переменная, которую можно рассматривать как зависимую. Изменения, происходящие с правом в связи с влиянием независимых переменных (пяти аспектов социальной жизни), выражаются в увеличении или уменьшении его количества— поведении права.

Влияние факторов, изменяющих количество права, опосредовано мобилизацией права. Этот термин Блэк вводит для обозначения процесса, посредством которого правовая машина приводится в действие. Мобилизация права— то, что определяет поведение права.

Мобилизация права— двусторонний процесс. Д. Блэк, с одной стороны, говорит о реактивной мобилизации, осуществляемой через действия граждан, обращающихся к государственным органам, затем реагирующим на эти обращения. С другой стороны, речь идет о проактивной мобилизации, которая осуществляется через инициативные действия государственных служащих, производимые в отсутствие предшествовавших им и повлекших их обращений граждан.

Характер мобилизации права связан с четырьмя аспектами правовой системы. Во-первых, под осведомленностью о правонарушениях Д. Блэк понимает объем сведений о нарушениях закона, имеющихся у правовой системы в ее юрисдикции. В первом случае ответственность за оперативную информацию о нарушениях и, следовательно, за потенциальную возможность их устранения лежит на гражданах, во втором случае— на государстве.

Во-вторых, доступность права для граждан влияет на характер и объемы его мобилизации с их стороны. В понятие доступности права входят те ожидаемые издержки (к примеру, оплата адвоката), которые гражданин понесет при обращении к праву.

В-третьих, с мобилизацией права связана организация дискреции. Дискреция (то есть свобода в принятии решений по собственному усмотрению), которой обладают государственные правоприменители в отношении квалификации явлений реальности, иногда настолько широка, что приходится говорить о том, что решение принимается человеком почти произвольно и в некотором отрыве от писаного закона.

В-четвертых, Д. Блэк говорит о правовых изменениях. За проактивной мобилизацией видится некий единый источник планируемых изменений в правоприменительной практике, а за реактивной— децентрализованный источник изменений, по аналогии с невидимой рукой рынка.

 Таким образом, главная идея довольно проста. Правовая система не способна функционировать без людей, мобилизующих ее функции. Социальные характеристики этих людей влияют на их поведение и поведение их контрагентов, а все вместе это влияет на поведение права.

Теория мобилизации права направлена на то, чтобы объяснить вполне определенный феномен социальной жизни. Не каждое исследование феномена мобилизации права использует теорию Д. Блэка.

Подход от действия позволяет производить выводы в отношении только одной стороны или одной фазы мобилизации права.

По Д. Блэку, вероятность мобилизации права зависит от социального статуса вовлеченных в ситуацию факторов. Например, от благосостояния обратившегося в полицию человека, его включенности в общество, уровня культуры и других факторов, а также аналогичных переменных для сотрудников полиции, с которыми он взаимодействует.

Второй подход, который учитывает не обращение, а реакцию на него, можно назвать подходом «от результата». В соответствии с теорией Д. Блэка, реакция правовой системы зависит, как и в случае с первой фазой мобилизации, от социальной структуры. Проще говоря, реакция полиции на обращение человека будет варьироваться в зависимости от его статуса (а также статусов конкретных полицейских): от игнорирования и отказа от формальной фиксации события до принятия немедленных мер и формальной фиксации всех деталей.

Теория Д. Блэка вызвала ряд дискуссий, которые с самого начала были связаны с эмпирическими исследованиями. В 1979 г. М. Готтфредсон и М. Хинделанг опубликовали первое полноценное тестирование утверждений Д. Блэка о мобилизации права, где не подтвердились почти никакие гипотезы. Из этого авторы делают вывод, что теория Блэка несостоятельна. Однако на эту ситуацию можно посмотреть и с другой стороны, если предположить, что теория не может «не работать», но способна указать на недостаточность или несовместимость имеющихся данных. Иными словами, проблема может находиться не в теории, а в ее применении.

Стратификация

Согласно Д. Блэку, стратификация представляет собой вертикальное измерение социального пространства, это «вертикальный аспект социальной жизни». Она отображает существующее неравенство в распределении материальных ресурсов, их аналогов или средств их получения, например, денег. Влияние вертикального измерения предполагает, что «право изменяется прямо пропорционально стратификации».

Морфология

Морфология— горизонтальное измерение социального пространства. Она может быть выражена, с одной стороны, вовлеченностью человека в социальный мир: чем больше человек интегрирован в общество, тем больше права появляется в ситуациях с его участием при прочих равных условиях. С другой стороны, она выражается через межличностные отношения, а именно степень близости людей друг к другу.

Культура

Культура— символическое измерение социального пространства, у которого есть два основных аспекта. Первый аспект— это понимаемое широко количество культуры, которое варьируется прямо пропорционально количеству права. Второй аспект— это конвенциональность. Согласно Д. Блэку, право изменяется прямо пропорционально конвенциональности, то есть близости к мейнстриму внутри измерения культуры. В качестве примеров для измерения конвенциональности Блэк приводит религию (католик более конвенционален, чем иудей, поскольку католиков в данном обществе больше), привычки (алкоголь или табак конвенциональнее, чем кокаин).

Организация

Организация— корпоративное измерение социального пространства, которое выражает «способность к коллективному действию». Право изменяется прямо пропорционально организации. Д. Блэк утверждает, что одна группа людей может быть более организована, чем другая, и один человек может быть более организован, чем другой.

Альтернативный социальный контроль

Право по Д. Блэку является одним из типов социального контроля— государственным. Существует и негосударственный, или альтернативный социальный контроль. Право меняется обратно пропорционально альтернативному социальному контролю.

Правовую систему заставляют работать (мобилизуют) люди: она не функционирует сама по себе. По Д. Блэку, это могут быть как простые граждане (реактивная мобилизация), так и представители государства (проактивная мобилизация). Согласно Д. Блэку, лишь нормативное измерение (социальный контроль) из всех имеет однозначно обратную связь с количеством права.

Отличный способ повысить достоверность проверки теории Д. Блэка— выбрать не те индикаторы, которые часто используются в проводимых исследованиях, а те, которые лучше всего согласуются с условиями изучаемого (со)общества.

 

Источники:

1. Блэк Д. Поведение закона. Глава 1. Введение, Глава 2. Стратификация, Часть 1 // Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов / под ред. Э.Л. Панеях. М.: Статут, 2014. С. 131—144

2. Волков В.В. Эмпирическая социология права в условиях междисциплинарного синтеза // Социологические исследования. 2017. № 4. С. 34—42.

3. Веркеев А.М. Эмпирические индикаторы мобилизации права//Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 3. С. 91—109. https:// doi.org/10.14515/monitoring.2018.3.06.

4. Кузнецов Д. Концепция «поведения закона» Дональда Блэка: рождение чистой социологии из духа криминальной статистики // Социология власти. 2015. Т. 27. № 2. С. 16—47. https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-povedeniya-zakona-donalda-bleka-rozhdenie-chistoy-sotsiologii-iz-duha-kriminalnoy-statistiki/viewer