Тема 2 Эмпирические правовые исследования – общие подходы и основные направления

 

1. В чем заключается теоретический вакуум в правовых исследованиях?

Теоретический вакуум подразумевает собой такую ситуацию, при которой ранее придуманные подходы правовых исследований не работают, а новые еще не придумали. Следствием образования теоретического вакуума в правовых исследованиях является повторение «старых ошибок» и стагнация деятельности.

 

2. Дайте определение понятия «принципы познания». Назовите и раскройте основные принципы правовых исследований.

 

Ø Принципы познания - это основополагающие концепты, нормативные общие высказывания, содержащие определённые требования к осуществлению познавательной, практической и духовной деятельности.

Ø Основные принципы правовых исследований:

- Объективность - истинное отражение государственно – правовой действительности в научном знании, воспроизведение её такой, какая она существует реально.

- Конкретность - точный учёт всех условий, в которых находится объект познания, выделение главных, существенных свойств, связей и тенденций его развития.

- Историзм - изучение государственно правового комплекса в развитии: как возникают право и государство, какие основные эволюционные этапы проходят, чем они стали в настоящее время, каковы их дальнейшие перспективы

- Плюрализм - разнообразие взглядов на одно и то же государственное или правовое событие и неодинаковые представления об их происхождении, сущности, социальной направленности, структуре, будущем.

 

3. Раскройте понятия «методология» и «метод». Укажите основные характеристики научного метода.

Ø Методология – это система принципов и способов организации научной деятельности, а также учение об этих принципах, это учение о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности.

Ø Метод - совокупность приемов и способов теоретического познания или практического освоения действительности.

Ø Научный метод - это система принципов, операций и процедур, правил и норм, обеспечивающая в научном исследовании генерацию нового знания, его проверку и подтверждение в процессе решения познавательных проблем и задач.

Ø Основные характеристики научного метода:

- Контролируемость - является необходимым условием научного исследования, так как без нее невозможно выявить действительную причину специфического явления. Наблюдаемый эффект может быть в равной мере результатом любой из неконтролируемых переменных либо их комбинации.

 - Операциональное определение - определение, которое описывает явления в терминах операций или шагов, используемых для его измерения. Операциональное определение необходимо для того, чтобы сократить неопределенность смысла.

- Повторяемость - если наблюдаемое явление невозможно повторить, то описания и объяснения ненадежны и, следовательно, бесполезны. Повторяемость наблюдений может быть оценена путем межгрупповых, интериндивидуальных и интраиндивидуальных наблюдений. Межгрупповые наблюдения предполагают повторяемость результатов на другой группе испытуемых, интериндивидуальные наблюдения включают оценку надежности наблюдений на других индивидах (испытуемых), а интраиндивидуальные наблюдения пытаются повторить полученные результаты на том же испытуемом в различных условиях.

 

4. Заполните таблицу «Методы правовых исследований».

Методы правовых исследований

Общенаучные методы		Специальные методы
Название метода	Применение метода в правовых исследованиях	Название метода	Применение метода в правовых исследованиях
Логический	включает средства и способы логического изучения и объяснения права и основан на формах мышления и законах формальной логики. Диалектическая логика — это теория познания, совпадающая с методом материалистической диалектики, а формальная логика, примененная к изучению права, является одним из специальных методов освоения правовой действительности.	Сравнительно-правовой	это сопоставление однопорядковых юридических понятий, явлений, процессов и выяснение между ними сходства и различия. В зависимости от объектов этот метод применяется избирательно при обязательном условии их сопоставимости.
Системный	направление методологии научного познания, в основе которого лежит рассмотрение объекта как системы: целостного комплекса взаимосвязанных элементов; совокупности взаимодействующих объектов; совокупности сущностей и отношений	Формально-юридический	право изучается как таковое: оно ни с чем не сравнивается, не увязывается с экономикой, политикой, моралью и другими социальными явлениями
Статистический	анализ количественных показателей. Используется для явлений, отличающихся массовостью и повторяемостью	Формально-логический догматический	Применяется для нахождения несоответствий между правовыми нормами даёт возможность на научной основе принимать новые законы или упразднять старые
Методы индукции и дедукции	Индукция – умозаключение от фактов к общему выводу. Дедукция – следование от общего к частному, т.е. выведение	Функциональный	выяснение функций государства и права, их элементов.
Эксперимент	метод научного познания, при помощи которого исследуются явления реально-предметной действительности в определённых (заданных), воспроизводимых условиях путём их контролируемого изменения.	Сравнительный	предполагает сопоставление юридических понятий, явлений и процессов и выяснение между ними сходства или различий. В результате сравнения устанавливается качественное состояние правовой системы в целом либо отдельных правовых институтов и норм.
Конкретно - социологический	состоит в исследовании права на основе фактических данных. Правовой материал в этом случае рассматривается не на уровне абстрактных категорий, а на базе конкретных фактов. Социологический метод изучения права включает в себя такие способы, как анализ статистических данных и различного рода документов, социально-правовой эксперимент, опросы населения, математические и статистические методы обработки материала и некоторые другие.	Исторический	государственно-правовая действительность изменяется со временем, развивается, следовательно и изучаться она должна в соответствии с этими изменениями.
		Правовой эксперимент	научно поставленный опыт, наблюдение за эффективностью правотворческой и правоприменительной деятельности в условиях, позволяющих следить за ходом явления и воссоздать его при повторении этих условий

 

 

5. Раскройте основные направления правовых эмпирических исследований (мейнстримы).

 

Сравнительное правоведение в исследованиях национально системы права Российской Федерации. Данное направление связано с научными исследованиями, в которых осуществляется использование сравнительного метода при изучении правовых институтов и конкретных юридических проблем современной России. Данный подход охватывает сравнение на микроуровне, в рамках отдельных отраслей права.

Другое направление сравнительного правоведения представлено в исследованиях, направленных на автономное изучение зарубежного права на уровне правовых систем в целом, на уровне отдельных отраслей права и основных правовых институтов. Целью таких исследований являются множественные макросравнения, предназначенные дать ответ на вопросы о том, что происходит на правовой карте мира, как развиваются основные правовые системы современности, как отразились изменяющиеся условия на национальных правовых системах различных государств. Приведённые примеры характеризуют состояние изученности существующих правовых систем. Поэтому географическая сравнительная перспектива в сравнительном правоведении приобретает самостоятельную значимость. Географические масштабы сравнительно-правовых исследований обусловливают именно самостоятельный статус науки сравнительного правоведения.