Патопсихологические особенности личности и механизм преступного поведения

Бурлаков, В. Н., Гомонов, Н. Д.

В. Н. БУРЛАКОВ,* Н. Д. ГОМОНОВ**

Патопсихологические особенности личности и механизм преступного поведения

Понимание механизмов преступного поведения требует углубленного изучения особенностей лиц, совершивших преступные деяния. Личность является одновременно и продуктом социализации человека, и активно действующим субъектом, наделенным свободой воли и возможностью выбора. В. Н. Кудрявцев отмечал, что «любая ситуация влечет за собой тот или иной поступок, лишь преломляясь через психику субъекта. Ни одна ситуация не может вызвать поведение, отклоняющееся от нормы, без взаимодействия с определенными свойствами личности».¹ В отношении личности преступника проводилось огромное количество различных исследований. Анализировались социально-демографические характеристики правонарушителей, особенности их семейного окружения, образа жизни, ценностные ориентации, правосознание, системы интересов и потребностей, самооценка, уровень притязаний, механизмы психологической защиты и самооправдания. Наиболее дискуссионной и, на наш взгляд, малоизученной была и остается проблема влияния на механизм преступного поведения психопатологического синдрома, вызванного психическим отклонением, не исключающим вменяемости.

Криминологи констатировали, что ни одна из особенностей личностей, взятых изолированно, не способна четко отделить преступника от непреступника. Считается общепризнанным, что нет такого единого и единственного свойства личности, которое вызывало бы отклоняющееся поведение и отличало бы лиц, склонных к такому поведению, от лиц, соблюдающих социальные нормы.² Несомненно, что требование закона учитывать свойства и состояния личности виновного не предполагает на практике тотального изучения всех ее свойств и характеристик. Однако необходимо учитывать и те свойства и состояния личности виновного, которые проявились в механизме преступного поведения или значимы для индивидуализации наказания. Объем психологического анализа уголовно-значимых свойств личности диктуется, как правило, конкретной задачей, определяющей реально необходимые пределы изучения личности для индивидуализации ответственности.

Исходя из системного понимания психологических механизмов виновной ответственности во всех случаях необходимо определить, какое место в общей структурно-функциональной организации противоправного поведения принадлежит тем или иным свойствам личности, а также уровень и особенности саморегуляции субъекта, в первую очередь его мотивации. Следовательно, надо привлекать психологические знания для адекватного правового анализа, проводимого при квалификации деяния.

Понятия мотива и мотивации являются базовыми в психологии личности. Соотношение главных мотивационных линий человека образует общий психологический профиль личности, ее мотивационную сферу, а структура личности представляет собой «довольно устойчивую конфигурацию... иерархизированных мотивационных линий».³ Так, за одним и тем же поступком могут лежать различные смыслообразующие мотивы, что необходимо учитывать не только для оценки данного конкретного поступка, но и личности в целом. Мотивы поведения отражают личностный смысл и являются источником побудительности человеческого поведения. Мотивы деяния в большей степени, чем его цели, отражают личность субъекта, смысл совершаемого поступка.

Мотивы и личностные смыслы осознаются не всегда. В результате изучения мотивов преступного поведения Ю. М. Антонян и В. В. Гульдан отметили, что «их личностный смысл обычно ускользает от сознания, слабо или вообще не охватывается им, носит бессознательный характер».⁴ Но неосознанность или слабая осознанность мотива преступления отнюдь не означает неспособности субъекта к осознанному руководству своим поведением.

Мотивы могут не охватываться сознанием полностью, однако вменяемый субъект с большей или меньшей четкостью способен к осознанию своих целей, самих действий, их характера и противоправности. Например, при анализе так называемых серийных преступлений оказывается, что реальные мотивы деяния глубоко скрыты в сфере бессознательного и не осознаются лицами, совершившими подобные преступления.⁵ Лишь при специальном психологическом исследовании смысловой сферы возможно выявление мотивов.

Для понимания аспектов влияния патопсихологических особенностей личности, обусловленных психическими отклонениями, не исключающими вменяемости, на характер преступного поведения большое значение имеет исследование проблем формирования этих личностей. Разрешив указанную проблему, можно установить, почему человек с отклонениями психической сферы становится на преступный путь. В развитии психических расстройств и патопсихологических особенностей существенную роль играет неблагоприятная социализация.⁶Поэтому возникает необходимость разграничения объектов психиатрии и патопсихологии. Представляется, что объектом психиатрии является психопатология человека, а объектом патопсихологии — личностная информация о психически больных лицах. Вместе с тем психиатрия не может не использовать патопсихологическую информацию при нозологическом определении психического отклонения. Мы согласны с подходом к проблеме В. П. Емельянова, который справедливо отмечает: «На практике неучет биологического фактора приводит к бесполезности воспитательных мероприятий в отношении психически неполноценных, совершивших преступления, поскольку шаблонными методами воспитательного воздействия пытаются исправить того, кто прежде всего нуждается в медицинском вмешательстве и чье поведение в значительной степени детерминировано аномалией психики».⁷ Практика подтверждает, что зачастую именно медицинские методы коррекции противоправного поведения психических девиантов могут быть наиболее действенными и эффективными.⁸ В то же время изучение личности не может быть исчерпывающим, если выясняются только биологические, эндогенные или экзогенно-органические корни аномальности, а исследование широкого спектра социальных явлений, вызывающих или способствующих становлению личностной патологии, сводится к констатации неблагоприятного непосредственного микроокружения. Конечно, без учета психологических особенностей психоаномальных личностей невозможно всесторонне изучить механизм их преступного поведения, а значит, и разработать наиболее оптимальные методы предупреждения преступлений. Вместе с тем до сих пор остается слабо разработанной проблема роли социальных условий в происхождении личностных расстройств, в особенностях статики и динамики социально сформированных личностных структур.

Понятия патопсихологии и психопатологии иногда безосновательно идентифицируются, хотя они вовсе не тождественны. Патопсихология исследует структуру нарушений психической деятельности, закономерности ее распада в их сопоставлении с нормой. Психопатология же является наукой сугубо медицинской, «разделом психиатрии, она оперирует главным образом клиническими понятиями».⁹ Однако патопсихология также использует эти клинические критерии, так как без постоянного соотнесения с ними она бы утратила свое практическое значение. Патопсихология изучает психические расстройства методами психологии, а психопатология в основном прибегает к клинико-описательному методу.

Психическое заболевание, различные стрессовые ситуации могут изменить самосознание человека, что приводит к изменению мотивов, их смыслообразующей функции, нарушению эмоциональной реактивности. Искаженное отражение сознания собственной личности приводит к специфическим расстройствам. Мотивы собственной деятельности и поступки становятся объектом его сознания, характер которого зависит от специфики реальных связей данного человека с миром.

Психические девиации влияют на формирование мотивов, активно участвуют в процессе мотивации и принятии решений.¹⁰ Какова же здесь роль патопсихологических факторов, сформированных за счет влияния психической девиации, на механизм преступного поведения? Целесообразно начинать рассмотрение этого вопроса с мотивов такого поведения, как внутреннее побуждение, в котором заключается личностный смысл и личностное значение поведения. Поэтому объяснение преступного поведения лиц с психическими девиациями должно начинаться с анализа его мотивов. Такой информации исследование психопатологии не дает, ее можно найти только при изучении патологической психологии.

Ряд авторов высказывают мнение о том, что психические отклонения выступают в качестве катализирующего фактора взаимодействия в механизме преступного поведения при ведущем факторе нравственной невоспитанности, усугубляя социальную дезадаптацию, но не определяя социальной направленности конкретных действий.¹¹ Наши наблюдения дают основание оценить как более взвешенную позицию Ю. М. Антоняна и В. В. Гульдана, согласно которой психические отклонения существенно влияют на социальную направленность конкретных действий.¹²

Если личность не имеет возможности контролировать и оценивать свои действия, так как непосредственной причиной оных является психическое заболевание, следует говорить о невменяемости субъекта, а значит, поведение не может рассматриваться как преступное. Поэтому психические девиации непосредственно не представляют собой причину преступного поведения, а выступают в качестве условия такового. Психические расстройства, преломляясь через психологию субъекта, опосредованно влияют на процесс совершения преступления. Следовательно, возникает необходимость в проведении не только психопатологического, но и патопсихологического исследований.

Большинство известных попыток изучения криминогенности психической патологии заключалось в поиске непосредственной связи между патологией психики и преступлением. Психологические изменения вызываются расстройствами психики, но причиной преступного поведения все же выступают именно первые, но не вторые. Отсюда определяется возможность воздействования в плане нейтрализации криминогенного эффекта психоаномального фактора как на психические девиации непосредственно, так и на патопсихологический компонент механизма преступного поведения. Занимаясь предупреждением, необходимо помнить, что поведение человека, в том числе и лиц с психическими девиациями, всегда определяется психологическими механизмами.

Одним из конструктивных, на наш взгляд, направлений зарубежной криминологии является конституционально-наследственный подход к объяснению причин преступности. Рациональное зерно такого подхода состоит в том, что преступление во многом обусловлено наследственно-конституциональными особенностями человека и наличием у него определенных психических отклонений. В процессе исследования личности особое место уделялось наличию физической неполноценности, нейрогуморальных нарушений, олигофрении, психопатическим расстройствам, травмам ЦНС. Так, В. Шеддон сопоставил типы темперамента и виды преступного поведения, сделав вывод о том, что характер преступного поведения обусловлен физической конституцией человека и зависит от ее типа.¹³ К подобным выводам пришел и Е. К. Краснушкин.¹⁴

Влияние психических отклонений проявляется на всех жизненных этапах конкретного преступника. Особенно это заметно в процессе социализации психических девиантов, когда у него существенно затрудняется получение и закрепление необходимых социальных стереотипов. Малое количество вариантов поведения в психотравмирующей ситуации, стремление любой ценой как можно быстрее избавиться от фрустрации толкает психоаномалов на совершение насильственных действий как самых простых и доступных. Поэтому можно согласиться с мнением Ю. М. Антоняна и В. В. Гульдана, что «преступники с психическими аномалиями — наиболее дезадаптированная, отчужденная часть правонарушителей».¹⁵ Следовательно, психические расстройства больше всего отражаются на адаптационных механизмах человека. Указанное обстоятельство весьма существенно влияет на поведение и образ жизни таких людей. Кроме того, у них существенно короче путь «стимул — реакция» и снижен порог чувствительности на психотравмирующие ситуации. Отсюда не всегда правильны и взвешенны принимаемые ими решения.

Гораздо в большей степени, чем у здоровых лиц, в мотивационной сфере у психических девиантов представлен бессознательный компонент, а поведение менее опосредованно. Отмечается существенное снижение или даже отсутствие критики к своему состоянию и произведенному противоправному действию как следствие нарушения сознания, памяти, восприятия, мышления, умственной работоспособности, а в конечном итоге и самой личности.

Анализ мотивации поведения психопатических личностей позволил сделать вывод о том, что мотивы психопатической самоактуализации могут реализовываться в зависимости от социальных обстоятельств как в виде противоправных действий, так и в социально приемлемой форме. Поэтому прав Ф. В. Кондратьев, который сущностью общественно опасного деяния лиц с психическими нарушениями считает интегративный результат неблагоприятного стечения социально-психологических, ситуационных обстоятельств и психопатологической симптоматики.¹⁶ Исходя из сказанного следует, что психическое отклонение может быть криминогенным только в случае неблагоприятного сочетания с конкретной жизненной ситуацией, в которой проявляется социально опасное поведение. В основе же опасного реагирования личности лежит патопсихологический синдром, обусловленный психическим отклонением. Наиболее приемлемое понятие такого синдрома с точки зрения его участия в механизме преступного поведения было предложено Ю. М. Антоняном и В. В. Гульданом: «Патопсихологический синдром представляет собой неразрывную в реальности совокупность взаимосвязанных нарушений, сохранных сторон и индивидуально-типических особенностей психической деятельности личности».¹⁷ Изучение указанного синдрома позволит представить функционирование личности с учетом как внутренних, так и внешних условий, и подчеркнуть при этом мотивационный аспект и возможности его самоконтроля.¹⁸

Преступное поведение лиц с психическими девиациями связано с антисоциальными установками личности, возникшими в том числе и благодаря патологии психики, а сохранные и нарушенные стороны психической деятельности проявят себя в особенностях реализации преступных действий. Характер преступного поведения в этом случае будет носить нозологический, или синдромологический, отпечаток психической патологии. И все же поведенческие различия будут связаны именно со структурой патопсихологического синдрома.

При анализе преступного поведения лиц с психическими девиациями необходимо отметить снижение или полное отсутствие механизмов поведенческого контроля, которое обусловлено психопатологическими компонентами. Ведущую роль в механизме преступного поведения будет играть повышенная возбудимость или внушаемость, снижение способности к прогнозированию или анализу ситуации.

Многие проблемы мотивации преступного поведения лиц с психическими отклонениями еще ждут своего решения. Это относится и к общим вопросам мотивации такого поведения, и к определению мотивов отдельных видов преступлений. Дальнейшая работа в указанном направлении выявит много новых интересных идей для теории и практики предупреждения преступлений указанной категории лиц.

 

* Доктор юрид. наук, профессор Санкт-Петербургского университета МВД России.

** Кандидат юрид. наук, доцент Санкт-Петербургского университета МВД России.

¹ Кудрявцев В. Н. Правовое поведение. Норма и патология. М., 1982. С. 87.

² См., напр.: Кудрявцев В. Н., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебно-психиатрическая оценка). М., 2000. С. 67; Ратинов А. Р. Личность преступника: психологические аспекты // Новая Конституция и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Тбилиси, 1979. С. 162.

³ Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.,1975. С. 209.

⁴ Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. М., 1991. С. 141.

⁵ Антонян Ю. М., Ткаченко А. А., Шостакович Б. В. Криминальная сексология / Под ред. Ю. М. Антоняна М., 1999. С. 262-271.

⁶ Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. С. 33.

⁷ Емельянов В. П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями / Под ред. И. С. Ноя. Саратов, 1980. С. 52.

⁸ Подробнее см.: Гомонов Н. Д. Особенности противоправного поведения лиц с психическими девиациями / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб., 2000. С. 123-124.

⁹ Патопсихологическая диагностика /Блейхер В. М., Крук И. В. К. Здоров'я. Киев, 1986. С. 5.

¹⁰Гомонов Н. Д. Особенности противоправного поведения лиц с психическими девиациями. С. 44-63; 76-100.

¹¹ См., напр.: Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 163; Миньковский Г. М., Ратинов А. Р. О роли биологического в личности преступника и преступном поведении // Соотношение биологического и социального в человеке. М., 1975. С. 495.

¹² Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. С. 38.

¹³ Sheldon W., ffartl F., Mac Dermot E. Varieties of delinquent youth; an introduction to constitutional psychiatry. N.-Y., 1949.

¹⁴ Краснушкин Е. К. Криминальные психопаты современности и борьба с ними // Преступный мир Москвы. М., 1924. С. 192-197.

¹⁵ Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. С. 47.

¹⁶ Кондратьев Ф. В. Судебно-психиатрический аспект функционального диагноза и индивидуализированные программы профилактики общественно опасных действий психически больных//Профилактика общественно опасных действий психически больных. М., 1986. С, 16-24.

¹⁷Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. С. 55.

¹⁸Бурлаков В. И. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: Проблема моделирования. СПб., 1998. С.27.