2021-10-15
55Костик писал(а): Кстати Октон извини за отклонение от темы, но ты не приглядел ли еще альтернативу нашему миру?
Ну, как тебе сказать... Как насчёт того, чтобы свалить в эдакий Ад Данте? Весело же. Или что, не хочется? А с чего ты взял, что тебе захочется свалить в мир, который я предложу? Мне что, начать перечислять разные варианты миров в надежде, что один из них тебе понравится? Ты уверен, что даже если мир понравится тебе по общему описанию, впоследствии тебя не начнут бесить какие-то детали? Ты уверен, что мне может понравиться тот же мир, что тебе? У людей не бывает абсолютной идентичности вкусов.
Расхождения будут всегда. И кто в таком случае должен уступать, мирясь с преобладанием интересов другого человека? Кто должен выбрать мир для всех? Чьи интересы важнее? И что должны делать те, кому что-то не понравилось? Смириться? Ощущаешь логический подвох в самой этой ситуации с предложением варианта мира? Подвох в том, что невозможно предложить мир.
Лишь сам человек в состоянии определить для себя идеальный мир. Не обязательно создать (обрисовать детали чувственного опыта, то есть внешний вид, запах и т.п.). Достаточно определить (перечислить основные требования). А создать мир можно из чего угодно, хоть из кусков миров, чья форма придумана другими людьми. Если же собственная фантазия достаточно сильна, можно создать с нуля весь мир или только его части, заполнив всё остальное кусками чужих фантазий.
Добавление в свой мир деталей, которые придумали другие люди, вовсе не означает проявление ментальной слабости или несамостоятельности, не имеет связи с поглощением чужого/воровством/заимствованием и не должно вызывать брезгливости. Весьма вероятно, что никто ничего не придумывал.
Существует пугающая своими перспективами мощная философская гипотеза под названием "модальный реализм". Как известно, все науки появились из философии и большинство научных открытый философией предсказано, а потому и данная гипотеза заслуживает осторожного взгляда, поскольку её сразу же напрашивающаяся критика может оказаться недальновидной. Эта гипотеза говорит, что всё, что бы мы ни придумали, уже существует.
Согласно этой гипотезе, мы не можем придумать то, чего не существует. Но не потому, что мы такие слабые, а потому, что существует всё. Какие бы комбинации мы ни попытались собрать в фантазиях, какие бы вырви глазные и нелогичные образы нас ни посетили, всё это уже существует где-то.
Возможно не в этой вселенной. Возможно даже не в этом "чём-то", что содержит в себе вселенные, как вселенная содержит галактики. Но существует. Форма пространства, форма материи - всё, что мы привыкли наблюдать, не обязано быть таким везде и всегда. Вселенная не обязана быть единственной, а законы физики не обязаны быть именно такими, какие мы наблюдаем.
В физике существует концепция, известная как "тонкая настройка вселенной", указывающая на вообще-то серьёзную нетривиальность того факта, что все законы физики, все действующие силы вселенной находятся в паритете между собой, в балансе друг с другом. Немыслимо точном балансе, фактически бесконечно точном, принимая во внимание феномены квантовой механики. Балансе, который позволяет вселенной стабильно существовать уже как минимум 13 с лишним миллиардов лет.
Более того, балансе, который позволяет существовать здесь нам. Нам - не просто как органической жизни - а нам, как существам, осознающим своё существование. Известно, что даже небольшое изменение значения одной из мировых констант сделает невозможным не только наше существование, но и существование атомов. Крайне необычно, что вселенная сбалансирована именно так, а не как-то иначе.
Попытка учёных и философов дать объяснение этой странности породила ещё одну необычную концепцию - "антропный принцип", говорящий, что вселенная именно такая как раз по той причине, что здесь находимся мы. Она либо создана персонально для нас, либо она не одна, она одновременно имеет безумное, возможно бесконечное множество форм, но осознающий себя разум смог появиться только в одной или некоторых из её форм, в том числе здесь, в этом варианте вселенной.
И нет никаких причин тому, чтобы не существовали иные варианты вселенной, где так же существовал бы разум, но законы вселенной при этом отличались бы от нашей вселенной.
Возможно, уравнение вселенной может быть дополнено новыми физическими силами, которые, точно так же находясь в балансе с прочими (например, уже известными нам) силами, позволяли бы появиться разуму в такой вселенной. И множеству таких вариантов, опять же, может не быть конца.
Возможны как незначительные отличия природы вселенных, вроде вариантов альтернативной истории, так и существенные (варианты вроде Арды Толкина), и даже фундаментально отличающиеся (пространство, мерность которого отличается от трёх), в том числе настолько, что в этих вселенных нет даже пространства и/или времени.
Гипотетическое множество вселенных зовётся мультиверсумом или мультивселенной. Идея множества миров, когда-то казавшаяся научному сообществу маргинальной, с каждым десятилетием находит всё больше сторонников. Сегодня сторонниками мультивселенной являются такие известные учёные, как Макс Тегмарк, Стивен Хокинг и Брайан Грин. Многие серьёзные концепции, такие, как теория струн, многие уравнения, призванные объяснить, что такое бытие, подразумевают существование более чем одной вселенной.
Согласно некоторым новейшим представлениям о так называемой "теории всего" (краеугольном камне науки), одно из четырёх фундаментальных взаимодействий вселенной - гравитация - так слаба по сравнению с остальными тремя, столь значительно им уступает по причине того, что гипотетические переносчики гравитационного взаимодействия - гравитоны - путешествуют между вселенными, утрачивая по пути часть переносимой энергии.
Одно из всерьёз рассматривающихся объяснений редукции волновой функции (перехода частицы от волнового поведения к точечному при попытке её наблюдения) состоит в том, что квантовая суперпозиция (пребывание частицы во всех возможных местах одновременно, пока её не пытаются наблюдать) относится не просто к вселенной, а к мультивселенной, к бесконечному множеству миров, а коллапс волновой функции - это не занятие частицей одного положения в пространстве, а принятие мультиверсумом одного состояния для наблюдателя - формирование определённой вселенной из бесконечного множества возможных.
Если взять умозрительный эксперимент с котом Шрёдингера, это будет означать, что, когда мы открываем коробку, мы фактом наблюдения не задаём состояние коту "жив или мёртв", а выбираем вариант вселенной. Кот действительно находится в двух состояниях одновременно, пока мы не открыли коробку. А когда мы её открыли, то видим только одно из реально состоявшихся событий - либо он остался жив, либо сдох.
Второе событие так же произошло, но в другой вселенной. Это не отменяет концепции метакода, но даёт её другой вариант, в котором мы, читая метакод, не собираем вселенную, а выбираем. Психосфера в данной вариации так же нужна для широковещательной рассылки инструкций, но не по сборке реальности, а по выбору одного конкретного её варианта - того, где мы сейчас находимся.
Многомировая интерпретация допускает, что форма мультиверсума напоминает дерево. В корне его лежит сингулярность - точка, в которой сосредоточено пространство, время и вообще всё, что может быть сосредоточено, включая то, о чём мы ещё не знаем. Из этой точки вырастает бесконечное множество миров, различающихся тем сильнее, чем дальше друг от друга ветви, на которых они возникли. Это своего рода таксономическое деление.
Главные ветви содержат таксоны верхнего уровня - группы вселенных, в которых различаются фундаментальные принципы, такие как, например, мерность пространства и/или сам факт наличия пространства. Малые отростки каждой ветви содержат таксоны уровня ниже - вселенные с общими фундаментальными принципами, но, например, с разными значениями мировых констант, таких как скорость света. И так далее. Начиная с какого-то уровня деления ветвей разница между вселенными начинает состоять только в вариантах развития событий, общемировых и личных - в зависимости от подуровня. Общемировой подуровень: в одной вселенной Третий рейх появился, а в другой - нет. Личный подуровень: когда вы открыли коробку, кот остался жив, а в другой вселенной - нет. Но все возможные варианты существуют.
Понятия "возможное" и "действительное" в данном случае зависят только от местоположения наблюдателя, то есть являются индексными. Таким образом, на дереве мультиверсума можно найти вселенную любой конфигурации, хоть Арду, хоть вселенную-мембрану. Требуется только проследить деление ветвей, чтобы найти точку, где возник таксон тех вселенных, законы физики в которых допускают существование требуемых явлений/событий, например магии в таком виде, как её описал профессор Толкин.
Многомировая интерпретация является разрешением загадки Большого взрыва. Теория Большого взрыва требует, чтобы существовала некая точка отсчёта, когда всё вещество вселенной было сосредоточено в сингулярности.
Но поскольку в сингулярности нет течения времени, то она не может выйти из состояния, собственно, сингулярности. Она должна существовать вечно, поскольку, раз она содержит в себе "всё", то не может быть, условно говоря, чего-то "рядом с ней", что могло бы вывести её из состояния равновесия, заставить взорваться, превратиться во вселенную.
Это парадокс. Но если мультиверсум существует, то парадокс сингулярности разрешим: сингулярность не превращалась во вселенную, она по-прежнему существует, но её состояние - это не покой, а своеобразный "вечный взрыв", непрерывно порождающий вселенные.
Мультиверсум в таком случае - это что-то вроде фронта излучения сингулярности, который обладает странным нелинейным градиентом.
Чем ближе к сингулярности, тем моложе вселенные и ниже их численность, так как они ещё не начали ветвиться. По мере удаления от сингулярности вселенные становятся старше, но их численность возрастает, поскольку начинает всё сильнее прослеживаться вариативность.
Единственная значимая проблема в таком случае - как путешествовать между вселенными? Если путешествие между вселенными слишком далёких таксонов оказывается принципиально невозможным ввиду фундаментального различия их конфигурации, то путешествие между вселенными близких таксонов - это просто вопрос понимания и технологий.
Если гравитоны действительно путешествуют между вселенными, то, вероятно, только между вселенными, устройство которых допускает существование гравитонов, то есть вселенными одного определённого уровня таксономии. И если на гравитоны распространяется такой квантовый эффект как запутанность, значит, они могут передавать информацию, а это уже как минимум открывает возможность для коммуникации между вселенными.
Есть предположение, что есть люди которые более чувствительные к параллельным вселенным, чем обычные люди. Они очень часто "неосознанно", находятся в точке, откуда события могут происходить различными путями.
По сути, каждый момент времени, является отправной точкой для других событий, но для нас время имеет схожесть с прямой линией, а для них же, время как елка, каждый определенный отрезок времени у них включается функция осознания, и происходит моделирование различных ветвей из данного момента времени.
Они могут как и представлять различные события, так и предугадывать их. Слишком частое "угадывание" событий которые вот-вот наступят, этих людей вставляет в ступор, и даже заставляет ненавидеть это все.Возможно такие люди встречаются в основном среди женского пола. Избыточная чувствительность и эмоциональность, при большом кол-ве таких явлений, угнетает психику женщин. И даже может довести до летального исхода.
Это мое предположение. Почему женщины? Ну потомчто мужчины - более скованные в эмоциях, чувствах. Мужчины думают в основном логически прямолинейно. Если А, то Б. Если Б, то В. Такой тип мышления, имеет как и преимущества, так и недостатки.
Женщины же думают наоборот, их выбор предполагает что из А может быть и Г и Д, да и вообще Я. Искать ответы нужно в женщинах, они рождены специально для этого. А нам нужно учиться от них.
Ну эт уже ладно, сообщение перешло в категорию про отношения. Короче - возможно есть люди, которые имеют некие отклонения и которые возможно знают ответы на вопросы про мультивселенные, только они знают ответы исходя из опыта, в отличии от нас.
Ну а нам остается только предполагать - можно ли у себя развить эту чувствительность. И как думаете, господа комрады - нахождение или даже просто общение с таким человеком, у которого чувствительность выше чем у вас, повысит ли вашу чувствительность - до его уровня?! И хотели бы вы встретить такого человека? Ведь теплое местечко с привычной реальностью просто так не захочется покинуть 
Тут есть такой нюанс, что вариативность развития событий в нашей вселенной (ну или нашем таксоне близких вселенных) очень ограничена. Когда ты подбрасываешь монетку, она не может упасть четвёртой стороной просто потому, что сторон у неё всего лишь две + ребро. Даже если просто слепо гадать, какой стороной она выпадет, согласно теории вероятности ты угадаешь порядка 50% раз.
Это называется нормальным распределением и говорит о том, что на событие не оказывается никакого воздействия извне, то есть оно случайно. Если ты угадываешь 70-80% выпадений, это уже говорит о том, что что-то тут не так, и присутствует внешняя сила. Но применительно к угадыванию событий, связанных с людьми, такая схема не работает. Поведение людей подчинено определённым жёстким алгоритмам, что делает его предсказуемым.
Оно низковариативно. И точность предсказания этого поведения тем выше, чем лучше "предсказатель" понимает людей. Женщинам эволюционно стала свойственна склонность сопереживать, проникаться чужими эмоциями, что по-умолчанию (без соответствующего образования) позволяет им понимать людей лучше, чем мужчинам. Лучше понимают - точнее предсказывают.
Чтобы определить точно, относится ли предсказательство к "способности чувствовать параллельные вселенные" или это просто лучшее понимание людей, достаточно провести всё тот же эксперимент с монеткой. Если человек реально что-то такое "видит", может предугадывать события и т.п., вместо нормального распределения будет отклонение.
Из 100 бросков человек угадает 70-80. Если же нет, значит ты просто пошёл на поводу у своего определённого органа и проникся благоговением к женщинам, наделив их чертами, которые им не присущи. Как это могло произойти? Психология рулит. Если не знать, в каких аспектах своего поведения проявляется давление алгоритмов, так и будешь действовать как робот. В данном случае, похоже, имеет место эмоциональная уязвимость. Я уже не в первый раз наблюдаю у тебя восхищение женщинами.
Обычно это говорит об одном из трёх: либо человек девственник, либо человек лишился девственности относительно недавно (в пределах 2-4 лет), либо у человека... эээ... не очень разнообразная половая жизнь. Обычно после первого-второго десятка женщин приходит понимание, что им отнюдь не присущи те восхитительные черты, которыми их наделяет подсознание, навязывая этот взгляд сознанию.
Что всё это иллюзия и развод, коварно диктуемый рядом механизмов тела, ответственных за то, чтобы ты размножался. Каждому самцу они диктуют то, что он хотел бы слышать, приукрашивая самку теми чертами, которые могли бы его восхитить. Кому-то женщины начинают казаться чувствительнее, чем они есть, кому-то сильнее, кому-то красивее.
Зависит от степени половой удовлетворённости. Чем она ниже, тем сильнее тело считает, что его половая миссия близка к провалу, и тем активнее навязывает сознанию иллюзии. Пресытившееся тело считает, что миссия выполнена, что потомство скачет табунами, и перестаёт ебать мозг.
Необходимо поймать поток энергии с другого мира, я так делаю давно, попробовать считать информацию.
Это как творчество, самый простой пример допустим кулинария, можно взять рецепт но это так скучно, а если приготовить самому то что взбредет в голову поймав волну того чего тебе хочется съесть. Конечно это абсурд с точки зрения здравомыслящего человека, но вот мой один из ОСов в начале прошлого года о зеленоватой грязи, через которую я портанулась в другой мир во сне полностью осознанно, мне приходит почему-то аналогия с болотом-зеленоватая грязь, почему бы и нет...если так подумать, болото это портал, болото может затянуть в себя,но кто точно знает что там с человеком происходит...
Нужно найти аналогии в этом мире, и приготовить как "обед " портал использовав ингредиенты, может самые необычные, ведь каждый мир имеет свое отражение.
