ПідорінаЛ.І. вчитель географії, вчитель-методист,науковий кореспондент Інституту педагогіки НАПН України,Кременчуцька ЗОШ I-III ступенів №31
НагурноваА.С. учениця 9-Б класу, Кременчуцька ЗОШ I-III cтуренів №31.
На формування газового режиму водосховищ середньої течії Дніпра,зокрема,Кременчуцького водосховища, впливають численні фактори: уповільнений рух водяних мас у порівнянні з рікою, проточність; періодично діюче вітрове перемішування; інтенсивно протікаючі у теплий час року процеси фотосинтезу; господарська діяльність людини й ін.
Під впливом перерахованих факторів уміст розчиненого у воді кисню, двоокису вуглецю і величини pН у воді Кременчуцького водосховища коливаються в широких межах і змінюються за сезонами року, по глибині й акваторії водосховища, а також у різні по водності роки, чого не спостерігалося в річці (табл.1).
Таблиця 1. Стан води в Кременчуцькому водосховищі згідно моніторингу
рН | 7,5 | 7,96 | 8,03 | 8,9 | 8,2 | 8,4 |
Аммоній-іони | 0,042 | 0,091 | 0,051 | 0,26 | 0,5 | 0,345 |
Нітрити | 0,011 | 0,013 | 0,019 | 0,05 | 0,024 | 0,189 |
Нітрати | 2,69 | 3,67 | 4,82 | 5,9 | 1,4 | 6,49 |
Завислі речовини | 4,6 | 2,68 | 6,5 | 13,1 | 7,5 | 14,71 |
Окисненість | 8,3 | 9,4 | 10,4 | 11,2 | 13,9 | 11,14 |
БСК5 | 1,15 | 1,89 | 3,68 | 2,52 | 5,35 | 3,751 |
БСК повн. | 1,53 | 2,52 | 4,91 | 3,3 | 7,12 | 4,98 |
ХСК | 20,2 | 17,7 | 29,5 | 23,2 | 30,2 | 28,2 |
Фосфати | 0,068 | 0,111 | 0,134 | 0,560 | 0,325 | 0,880 |
Хлориди | 18,2 | 19,35 | 22,8 | 19,2 | 22,8 | 26,2 |
Сульфати | 22,3 | 21,4 | 22,3 | 31,9 | 20,7 | 31,55 |
Залізо | 0,023 | 0,12 | 0,125 | 0,122 | 0,111 | 0,123 |
Мідь | 0,0034 | 0,0048 | 0,018 | 0,0065 | 0,0078 | 0,0089 |
Цинк | 0,0052 | 0,0075 | 0,015 | 0,11 | 0,0138 | |
Нікель | 0,0025 | 0,015 | 0,0046 | 0,014 | 0,0153 | |
Марганець | 0,003 | 0,005 | 0,009 | 0,064 | 0,086 | 0,09 |
Нафтопродукти | 0,011 | 0,011 | 0,015 | 0,021 | 0,022 | 0,019 |
АПАР | 0,012 | 0,018 | 0,018 | 0,015 | 0,027 | 0,027 |
Сухий залишок | ||||||
Розчинний кисень | 11,6 | 11,3 | 10,1 | 10,2 | 7,8 | 10,23 |
Колі-індекс |
|
|
До спорудження водосховищ на Дніпрі було виявлено 594 планктонові водорості, представлені 672 внутрішньовидовими таксонами, після спорудження їх стало 900 і понад 1000 таксонів – або на 85% більше, ніж в умовах незарегульованого стоку. Це пов’язано з тим, що поряд з річковими почали інтенсивно вегетувати їх озерні форми. Різко зросла кількість синьо-зелених водоростей, динофітових, жовто-зелених. На окремих ділянках водосховищ їх біомаса сягає 70 – 100 г/м3, а в місцях вітрового нагону – десятки кілограмів на 1 м3.
Амонійний азот у літній період вегетації водоростей, так само, як і азот NО , відсутній чи міститься в незначній кількості (0,2 – 0,4 мг/л); узимку його вміст збільшується до 0,8 – 1,0 мг/л. Найбільша кількість фосфору спостерігається в зимньо-осінній період при мінералізації органічної речовини. Органічна форма елементів харчування і низьке відношення N/P сприяє повній зміні складу продуцентів. Звичайний змішаний склад фітопланктону – діатомові і дінофлагеляти, що складають основу харчування рослинно-споживаючих риб, повністю замістилися зеленими джгутиковими та іншими мікроводоростями. Лабораторні досліди з культурами засвідчили, що зелені джгутикові добре розвиваються в присутності азоту у формі мочевини і аміаку, а діатомова водорость потребує неорганічного азоту (нітрату). N/P в річках 28/1. Коли N/P понизили до 5, у фітопланктоні домінували синьо-зелені водорості.
|
|
За результатами моніторингу якості води в джерелі водопостачання міста Кременчука – Кременчуцькому водосховищі лабораторією в літній період 2000-2011рр. відмічене значне погіршення якості води: підвищення температури води в середньому до 24ºС. Зафіксовано стійку тенденцію до зниження вмісту розчиненого кисню до 1 мг/дм3, погіршення органолептичних показників за запахом понад 5 балів, кольоровості до 45 градусів, збільшення вмісту аміаку до 1,4 мг/дм3 та концентрації марганцю до 1,4 мг/дм3. З огляду на вказане заморні явища гідробіонтів у Кременчуцькому водосховищі спостерігаються щорічно і у різних масштабних проявах.Органічна форма елементів харчування і низьке відношення N/P сприяє повній зміні складу продуцентів.
Після створення Кременчуцького водосховища рясність риби значно збільшилась, але негативні явища, які постійно відбуваються у водосховищі – замулення, евтрофікація, високі концентрації марганцю, високий вміст складних органічних сполук – кольоровості до 45º, а також низький уміст розчиненого в воді кисню 1-2,1,4 мг/дм3 призводять до замору риби. Зміни в харчовій базі, складні взаємодії аутогенної і аллогенної сукцесій, що спостерігаються у Кременчуцькому водосховищі, постійно змінюють рясність і видовий склад риби (табл.2).
Таблиця 2 Середньорічні показники вилову риби в Кременчуцькому водосховищі
Вид | 1956 – 1959 до зарегулювання | 1966 - 1970 | 1971 - 1975 | 1976- | 1981 - | 1986 - 1990 | 1991- | 1996- | 2001- | 2006- | |
Всього, т | 1135,6 | 234,7 | |||||||||
Плоскирка,% | |||||||||||
Карась, % | |||||||||||
Лящ, % | |||||||||||
Плітка, % | |||||||||||
Синець, % | |||||||||||
Щука, % | |||||||||||
Верховодка, % | - | - | |||||||||
Чехоня, % | - | 2,5 | - | - | |||||||
Судак, % |
Висновки. Для нормалізації екологічної ситуації на Кременчуцькому водосховищі, яка на теперішній час набула катастрофічної стану, необхідно:
1. Основним регулятором розподілу річкового стоку серед дніпровських водосховищ повинно бути Каховське водосховище, що зменшить ступінь ризику у випадку виникнення надзвичайних ситуацій.2. Необхідно зняти воду з мілководь Кременчуцького водосховища, де відбувається значне прогрівання води і, відповідно, зменшення розчиненого кисню, що спричиняє замор риби.3.Проточність Кременчуцького водосховища повинна бути постійною.4.У випадку, якщо залишити ситуацію «статус - кво», очищення води в межах ГОСТ 2874-82 та СаНіП 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» в найближчі роки буде нереальним, незважаючи на будь -які способи очищення.
Список використаних джерел:
1.Авакян А.Б, Салтыкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. – Москва, Мысль, 1987.
2.Алмазов А.М., Денисова А.И., Майстренко Ю.Г. и др. Гидрохимия Днепра, его водохранилищ и притоков. – Киев, Наукова думка, 1967.
|
|
3.Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Каскад Днепровских водохранилищ. – Ленинград, Гидрометеоиздат, 1967.
4.Климентов П.П., Кононов В.М. Методика гидрогеологических исследований.- М., Высшая школа, 1989.
5. Литвинова М.А. Фитопланктон Кременчугского водохранилища. Фонды института гидробиологии АН УССР- К., 1965.