Историческая архитектура Севастополя и современные тенденции в сфере охраны объектов культурного наследия

 «ИСТОРИЧЕСКАЯ АРХИТЕКТУРА СЕВАСТОПОЛЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ»

 

История города Севастополя стала предметом целого ряда монографий и специальных исследований. Особый статус города, его условия жизни оказали непосредственное воздействие на архитектуру Севастополя, нехарактерную для многих других губернских и уездных городов Российской империи. Исследование этих особенностей должно способствовать лучшему пониманию исторического контекста существования Севастополя в XIX в, истории его архитектурного развития до первой половины XX века, а также посодействуют осознанию современных проблем в сфере охраны архитектурных памятников г. Севастополя.

Следует отметить, что на сегодняшний день в Севастополе на государственном учете состоит 2073 памятника, из них 246 - это памятники археологии, 292 являются памятниками архитектуры и градостроительства, а 1486 - памятники истории. Архитектурный облик города в связи с этим является абсолютно уникальным, неповторимым в своей красоте и совершенно индивидуальным. Установившиеся периоды развития архитектуры Севастополя на протяжении XIX- первой половины XX вв. основаны прежде всего на исторических фактах и событиях. Изучение этапов развития архитектуры города с ее конфликтностью, проявляющейся в борьбе различных тенденций, направлений, течений, дает возможность показать эволюцию во внешнем облике Севастополя XIX- первой половины XX вв. и установить связь с современным состоянием историко- архитектурного наследия города.

В условиях понижающегося уровня культурного воспитания нации с каждым годом всё труднее становится сберечь материальные носители истории и искусства. К таким носителям можно отнести объекты культурного наследия. Некогда пышные усадьбы, поражающие взгляд своим убранством, великолепием и архитектурным стилем теперь разграблены, разрушены и служат приютом для наркоманов и бомжей. Поразительной красоты храмы, соборы и церкви, веками принимавшие молящихся, одиноко стоят на пустошах, «украшенные» надписями и мусором. Сохранение объектов культурного наследия, в частности, объектов архитектуры в современных условиях, связанных с глобальными изменениями в жизни человека, общества, окружающей среды, кардинальными переменами в социально-экономической сфере, появлением новых угроз антропогенного, экологического, техногенного характера, является далеко не новой темой, но актуальной и по сей день. О том, что проблема сохранения культурного наследия является в настоящее время одной из наиболее важных тем, говорит большое количество научных публикаций и проводимых конференций, наличие широкой общественной дискуссии, формирование общественных движений в защиту культурного наследия, а также принятие новых нормативных документов на международном, федеральном и региональных уровнях.

Сохранение историко-культурного наследия нашей страны — важнейшая задача российского общества и государства. Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого гражданина на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. Но при этом в соответствии с ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры. Как следует из Конституции Российской Федерации, охрана памятников истории и культуры является не только обязанностью граждан, но и задачей органов государственной власти и местного самоуправления.

Актуальность темы исследования обусловлена существованием ряда проблем в сфере защиты памятников истории и архитектуры в городе Севастополе, прямым следствием которого являются учащающиеся случаи разрушения, уничтожения и запустения объектов, имеющих культурную ценность. Кроме того, актуальность данного исследования заключается во внутренних потребностях науки, а именно недостаточной разработанности темы охраны объектов культурного наследия города Севастополя в имеющихся исследованиях, а также необходимости изучения проблематики в новых ракурсах.

Объектом исследования является историческая архитектура Севастополя XIX- п. пол. XXвв.

Предметом исследования станет исследование современного состояния объектов культурного наследия в рамках исторической архитектуры г. Севастополя XIX- п. пол. XXвв., а также проблемы, возникающие в процессе данной деятельности.

Целью дипломной работы является исследование процесса развития историко- архитектурного облика города Севастополя XIX- первой половины XX вв., а также анализ характера и проблем взаимодействия в сфере охраны объектов культурного наследия, в частности, памятников архитектуры в г. Севастополе на современном этапе.

В соответствии с указанной целью при выполнении исследования были поставлены следующие задачи:

1. Изучение и анализ источниковой и историографической базы по данной теме

2.Рассмотрение основных этапов формирования архитектурного облика Севастополя XIX –30х гг. XX вв.

3. Исследование процесса восстановления архитектуры Севастополя после Великой Отечественной Войны.

4.Сравнение характерных черт в градостроительстве Севастополя XIX в. и послевоенной застройки города.

5.Изучение нормативно- правовой базы в сфере охраны объектов культурного наследия

6. Выявление противоречий в области охраны объектов культурного наследия г. Севастополя в рамках деятельности Управления государственной охраны объектов культурного наследия г. Севастополя

7. Анализ состояния объектов культурного наследия в городе Севастополе

Хронологические рамки исследования охватывают период 19- первой половины 20 века, а также период пребывания города Севастополя в границах Российской Федерации с 2014 по 2019 гг. Период 19-первой половины 20 века определен основными этапами формирования историко-архитектурного облика города Севастополя и оканчивается процессом восстановления исторической архитектуры после Великой Отечественной войны. Первый из них связан с основанием и развитием города как укрепленной крепости, которая стал базой для Российского флота на Черном море. Второй этап в формировании облика исторической части Севастополя связан с событиями и процессами, которые происходили после окончания Крымской войны и до окончания войны гражданской. Именно в рамках этого этапа состоялось очень долгое и трудного восстановление архитектуры Севастополя, которая значительно пострадала в ходе осады Севастополя 1854-1855 гг. В городе возникло своеобразное архитектурно-историческое ядро, главной его основой стали здания и сооружения в центральной части города, они были возведены из белого камня в традициях классической архитектуры. Третий этап можно датировать 20-30-ми годами ХХ в., в этот период архитектура города дополнилась новыми сооружениями в характерной для этой эпохи стиле. Четвертый этап в развития исторической архитектуры Севастополя начался с восстановления разрушенного города после окончания Великой Отечественной войны. В ходе возрождения Севастополя немногочисленные сохранившиеся «старые» довоенные архитектурные сооружения были дополнены новыми зданиями, которые и составили современный облик исторической части нашего города.

Нижний порог исследования, а именно период с 2014 г.- по 2019 гг. связан со спецификой работы в рамках изучения современных тенденций в сфере охраны объектов культурного наследия в городе Севастополе, а также деятельностью новых учрежденных государственных органов в данной сфере и появлением новой законодательной базы.

Территориальные рамки исследования характеризуются географическими границами, соответствующие границам современного города Севастополя.

Источниковую базу научного исследования, касающегося темы исторической архитектуры города Севастополя, а также современных тенденций в сфере охраны объектов культурного наследия, в частности объектов архитектуры нашего города, составляют нормативно- правовые акты различного характера, архивные материалы, а также источники личного происхождения.

Законодательную базу исследования составляют акты как международного, так и федерального, а также регионального значения. Все они в той или иной мере затрагивают вопросы, касающиеся охраны объектов культурного наследия, а также вопросов ответственности, за нарушение предписанных законодательством норм в данной сфере. Среди актов международного характера, ставших основой для рассмотрения вопроса охраны культурных ценностей в данном исследовании, стоит выделить итоговую резолюцию Международной конференции экспертов по защите и консервации памятников 1931 г., именуемой также «Афинской хартией». Она стала основой для развития международной правовой базы в области реставрации исторических памятников. Ее положения затрагивали такие важнейшие вопросы как: защита территорий, которые окружают памятник; обеспечение этих памятных мест надлежащей охраной; создание различных организаций, которые были бы ответственны за реставрацию объектов; а также создание условий для формирования национальных законодательств в данной сфере. Другим не менее важным источником в рамках данной темы является так называемая «Венецианская хартия» 1964 г. Основной целью этого документа являлась кодификация основных принципов и стандартов в области охраны объектов культурного наследия. Первым международным договором, который был посвящен только защите памятников культурного наследия в случае вооруженных конфликтов, была Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г. Данный нормативно- правовой акт в своих основных положениях предусматривает меры по охране движимых и недвижимых объектов, в том числе архитектурных памятников, которые находятся как на территории собственно своего государства, так и на территории государства противника.

Наиболее важным источником среди законодательных актов международного значения является Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г., принятая на семнадцатой сессии Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). Главными задачами конвенции являются: определение всемирного статуса природных и культурных объектов, а также объединение всех народов и наций с целью эффективного спасения и охраны культурных и природных памятников, которые являются ценностью и достоянием всего человечества. Стоит отметить, что данная Конвенция Всемирного наследия - это наиболее известная конвенция ЮНЕСКО в области охраны объектов культурного наследия.

Источниковую базу исследования в рамках нормативно- правовых актов федерального значения стоит отметить, в первую очередь, Конституцию Российской Федерации 1993 г., обладающую высшей юридической силой на территории Российской Федерации. Ядром нормативно- правового регулирования в сфере охраны объектов культурного наследия на территории Российской Федерации является Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры.

Отдельные нормы, направленные на урегулирование правоотношений по охране культурного наследия, находят свое отражение в Градостроительном кодексе РФ, Земельном кодексе РФ, Налоговом кодексе РФ, Кодексе РФ об административных правонарушениях, Федеральных законах «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» от 17.11.1995 №169- ФЗ, «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 №178- ФЗ, «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 № 221- ФЗ.

Не менее важным источником являются законодательные акты регионального значения, а именно акты, принятые государственными органами города Севастополя. Главным региональным документов в данной сфере является Закон города Севастополя от 25 ноября 2015 года № 206-ЗС «Об объектах культурного наследия города Севастополя». В Законе г. Севастополя прописаны полномочия органов государственной власти г. Севастополя в данной области, основные положения по государственному учету, охране и популяризации объектов культурного наследия, а также особенностям владения, использования и распоряжения объектами культурного наследия. Не менее важную, категорию составляют нормативно-правовые акты регионального характера, являющиеся результатом деятельности Управления государственной охраны объектов культурного наследия города Севастополя: Информация о проведении государственной политики, направленной на реализацию основных задач Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя по осуществлению полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия от 12.11.2018; Доклад о реализации государственной политики в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия на территории города Севастополь в 2017 году от 31.10.2017; Информация о текущей работе Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя (Севнаследие) от 28.11.2016. Данные документы представляют собой некие отчеты об основных результатах работы органа.

В ходе проведения исследования были использованы архивные опубликованные материалы Российского государственного архива экономики. Данные материалы касаются основных мер по восстановлению города Севастополя и Главной Черноморской военно-морской базы СССР в городе Севастополе после Великой Отечественной Войны. Ряд документов затрагивают проблему нового Генерального проекта планировки города Севастополя 1945 г. Изученные документы относятся к фондам: Министерства городского строительства СССР (Мингорстрой СССР). 1949-1951 гг.; Комитета по делам архитектуры при Совете Министров СССР. 1943-1949 гг.; Народного комиссариата по строительству СССР (Наркомстрой СССР) 1938-1945 гг.; Министерства строительства военных и военно-морских предприятий СССР (Минвоенморстрой СССР) 1946-1946 гг.; Государственного планового комитета СССР Совета Министров СССР.

Важной источниковой базой стали материалы Архивы города Севастополя. Был изучен фонд архива «Канцелярия Севастопольского градоначальника 1878- 1916 гг.». Рассмотрены такие документы, как: план города Севастополя 1904 г., на котором отмечены основные архитектурные сооружения и районы Севастополя; план города Севастополя за 1910 г. (именно данный план наметил основные направления в будущей застройке города, на этом плане были обозначены территория морского ведомства, военного ведомства и самого города.). К данному фонду относятся также такие важные источники по истории города, как обзоры Севастопольского градоначальства за 1878 г., 1891 г., а также 1910 г. Документы представляют собой отчеты, в которых представлены естественные и производственные силы Севастопольского градоначальства, экономическая деятельность его населения (земледелие, промыслы, промышленность, торговля, движение населения), подати и повинности населения, городские доходы и расходы, в том числе и на строительную часть, общественное благоустройство и благочиние, народное здравие и призрение, народное просвещение. Исследован фонд, состоящий из коллекции документов деятелей народного хозяйства, а именно Артюхова Валентина Михайловича. Фонд представлен документами по истории градостроительства и архитектуре Севастополя, личными заметками архитектора, планом-конспектом его книги по архитектуре города.

К источникам личного происхождения в исследовании относятся, прежде всего, воспоминания известных архитекторов. К воспоминаниям относится книга Баглея Алексея Ивановича «Думи мої, думи мої, лихо мені з вами!: воспоминания и размышления старого архитектора ». Баглей Алесей Иванович (1925-2008 гг.) был главным архитектором Севастополя, руководил проектированием города в самый пик его развития и строительства – с 1963 по 1988 годы. В книге его воспоминаний описан период возрождения города Севастополя в послевоенное время и строительства вплоть до 1980-х годов. А.И.Баглей также был автором многих памятников Севастополя. Не менее важными являются воспоминания старейшего севастопольского архитектора Адольфа Львовича Шеффера «Время вспомнить о было». А.Л. Шеффер – ветеран Великой Отечественной войны, активный участник послевоенного восстановления Севастополя, автор проектов многих жилых и общественных зданий и сооружений, реконструкции и создания совершенно новых исторических монументальных памятников и мемориальных комплексов нашего города, во многом сформировавших его уникальный и неповторимый облик. В 1989 году он первым в городе был удостоен звания Заслуженный архитектор УССР. Его «перу» принадлежат такие знаковые объекты, как Триумфальная Арка на въезде с Сопун-горы, Дворец пионеров, «Путинский» и «Лужковские» дома для моряков ЧФ, Дом Представительства Москвы на Нахимовской площади, реконструкция памятника Затопленным кораблям, Мемориальных сооружений Малахова кургана и многие др. В этих воспоминаниях находят отражения не только подробности проектирования многих известных объектов Севастополя, в них показан весь пласт исторических событий - от времен революции до наших дней. В своей книге автор описывает труд своих коллег – проектировщиков, строителей и военных деятелей, ученых, связанных со строительством. Еще один источник, представленный в виде воспоминаний – это книга под названием «Возрождение Севастополя», составитель Кузьмина В.Г. В книгу вошли воспоминания участников послевоенного восстановления города- героя – рабочих, инженеров- строителей, архитекторов, партийных и советских работников. Они рассказывают, с каким энтузиазмом отстраивали советские люди героический город. Особый интерес представляют воспоминания бывшего секретаря Севастопольского горкома КП Украины А.А. Сарина, а также главного архитектора города А.И. Баглея и бывшего заместителя главного архитектора города В.М. Артюхова.

Огромной ценностью обладают источники, заключающиеся в описаниях различных путешественников XIX- начала XX вв. В эту группу источников входят: «Досуги крымского судьи» П.И Сумарокова, написанные в 1803 г. (это рассказы о путешествии, написанные живым и эмоциональным языком, содержат подробнейшие описания истории, географии и этнографии Крыма); «Путешествие в Южную Россию и Крым» Демидова А.Н., изданное в 1853 г. (в книге представлено полное подробное описание путешествия научной экспедиции, предпринятой для изучения южной России и Крыма. В ходе экспедиции группа учёных пересекла Венгрию, Дунайские княжества, Молдавию и Валахию, а, в Российской империи, особое внимание уделила изучению Крыма, были собраны сведения по географии, истории, археологии, а также народах и культуре региона, который в то время являлся неизвестным и малоизученным). В 1866 г. Севастополь посетил писатель Евгений Марков, который оставил нам одно из лучших описаний разрушенного города, опубликованное позже в 1896 году под названием «Очерки Крыма». В 1906 г. известным путешественником Григорием Георгиевичем Москвичом был издан иллюстрированный практический путеводитель по Крыму, в котором нашли свое отражение описания Севастополя и Балаклавы того периода.

Историографическую базу исследования можно подразделить на литературу советского и современного периода. Следует отметить, что историография, связанная с такой темой, как архитектура Севастополя, представлена в достаточно ограниченном количестве. Вся литература советского периода довольно подробно говорит о героях- коммунистах, о подпольщиках и комсомольцах, чьими именами до сих пор названы улицы и площади города.

К числу советской историографии относится работа «Город- герой Севастополь» авторов Артюхова В.М. и Баглея А.И. 1975 г. Книга была подготовлена специально к 30- летию Победы над фашистами, в ней дана краткая историческая справка касательно развития историко-архитектурного облика города, большое внимание уделено возрождению Севастополя после Великой Отечественной войны. В 1983 г. была издана работа Веникеева Е.В. «Архитектура Севастополя», Евгений Веникеев был известным севастопольским исследователем и краеведом. Данный путеводитель посвящен Севастополю архитектурному, истории его застройки, достопримечательным зданиям и монументам. Этим же автором в 1986 г. опубликована книга «Севастополь и его окрестности». Книга посвящена памятникам истории и культуры юго-западного Крыма - той части полуострова, где находится легендарный город-герой Севастополь. Особенно подробно автор знакомит читателя с достопримечательностями города и экспонатами Херсонесского историко-археологического заповедника.

В 1984 г. была издана работа Моторина Д.К. «Возрожденный Севастополь». Книга представляет собой научно-популярные очерки о героическом подвиге советских людей по восстановлению города-героя Севастополя (май 1944-1953); автор - участник событий - был заместителем начальника «Севастопольстроя», начальником отдела (штаба) оперативного руководства строительством Управления по восстановлению Севастополя при Совете Министров СССР, главным инженером Управления по восстановлению Севастополя при Совете Министров РСФСР, руководил восстановительными работами. Книга повествует о Севастополе, трудовых подвигах строителей, об этапах восстановления города, о возрождении его уникальных памятников - панорамы «Оборона Севастополя», Памятника затопленным кораблям, памятника Нахимову и др.

С распадом Советского Союз в 1991 г., в Крыму и Севастополе, в частности, стала издаваться литература, которая была невозможна для публикаций ранее. В ней стало больше уделяться внимания утерянным памятникам культуры, снесенным культовым сооружениям, разрушенным монументальным памятникам, дачам и особнякам. Весьма важными и полезными являются книги таких авторов как: Шавшин В.Г., Коваленко А.И., Иванов В.Б., Хапаев В.В., Овсянникова В.Б. и т.д.

Владимир Георгиевич —, писатель, руководитель отдела охраны памятников Управления культуры города Севастополя, член Союза писателей СССР, член Национального союза писателей Украины, лауреат Государственной премии Автономной республики Крым, Заслуженный работник культуры Украины. Его авторству принадлежат такие работы как: «Балаклава», «Имя дома твоего», «Каменная летопись Севастополя». Книга «Каменная летопись Севастополя» повествует о многочисленных памятниках - составной части историко-культурного наследия Севастополя.

Авторству Коваленко А.И. относятся работы «Архитектура Севастополя в стилях и направлениях», «Памятники Севастополя и их авторы». «Памятники Севастополя и их авторы»- это совершенно новое издание. От всех предыдущих путеводителей, изданных ранее в годы Советской власти, данная работа отличается тем, что памятники рассматриваются не как исторический объект или памятный знак, а как произведение искусства. Хапаев Вадим Вадимович, кандидат исторических наук, известный севастопольский краевед, является автором путеводителей по Севастополю, описывающих, в том числе и архитектуру города, «Легендарный Севастополь: увлекательный путеводитель», а также «Севастополь. Архитектурная симфония».

Крупным специалистом в области архитектуры в настоящее время является Овсянникова Елена Борисовна – советский и российский архитектуровед, историк искусства. Касательно архитектуры Севастополя она является автором статей «Послевоенная архитектура центра Севастополя», «Архитектура периода НЭПа и Первой пятилетки. Путеводитель. 12 маршрутов».

В 2006 г. была издана достаточно знаковая книга «Мы - севастопольстроевцы» авторского коллектива Берновек И.И., Бохерман М.Б., Ганева О.З, Кац И.И. и т.д. Данная книга была издана к 60- летию акционерного общества «Севастопольстрой». Она документально освещает период восстановления архитектуры Севастополя после Великой Отечественной войны при непосредственном участии севастопольстроевцев.

Относительно вопроса охраны объектов культурного наследия был издан ряд статей, послуживших историографической базой исследования, таких авторов как: Абанкина Т.В., Боголюбова Н.М., Бурдин Е.А., Дайнеко А.И., Лукина А.В. и др.

В основе методологии научного исследования при написании данной работы в рамках рассмотрения темы лежат принципы объективности и историзма. Применен системный подход. Использование данного подхода заключалось в изучении архитектурного облика исторической части города Севастополя в настоящее время как единой целостной системы, составными элементами которой являются архитектурные ансамбли и комплексы, спроектированные в течении 19- первой половины 20 века. Представленная система является также подсистемой, поскольку историческая архитектура города Севастополя в настоящее время входит в общий архитектурный, градостроительный облик города как современная культурная ценность.

При написании работы в методологическом плане были использованы как специальные, так и общенаучные методы.

Среди специальных исторических методов научного исследования были применены историко- генетический, историко- сравнительный и историко- типологический методы. Историко- генетический метод направлен на изучение исторических явлений в их процессуальном развитии, от зарождения до современного состояния, данный метод позволяет выявить причинно- следственные связи и специфические черты. Историко- генетический метод был применен с целью изучения эволюции исторической архитектуры города Севастополя от ее зарождения в начале 19 века и ее трансформации в настоящее время в главный объект культурного наследия нашего города. Историко- типологически метод заключается в выявлении общих черт в пространственных группах, результатом данного метода является систематизация и упорядочение объектов по присущих им общим признакам, разделение на определенные типы. Был применен, главным образом, с целью анализа существующей законодательной базы в рамках охраны объектов культурного наследия. В результате работы нормативно- правовая база была подразделена по определенной классификации (законодательные акты подразделены на акты международного, федерального, а также регионального характера, а также по своей юридической силе). К международным нормативно- правовым актам были отнесены итоговая резолюция Международной конференции экспертов по защите и консервации памятников 1931 г., именуемой также «Афинской хартией»; «Венецианская хартия» 1964 г., Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г., Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г., принятая на семнадцатой сессии Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). К актам федерального характера отнесены Конституция РФ, Федеральные законы. Отдельные нормы, направленные на урегулирование правоотношений по охране культурного наследия, находят свое отражение в Градостроительном кодексе РФ, Земельном кодексе РФ, Налоговом кодексе РФ, Кодексе РФ об административных правонарушениях, Федеральных законах «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» от 17.11.1995 №169- ФЗ, «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 №178- ФЗ, «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 № 221- ФЗ. Главным региональным документов в данной сфере является Закон города Севастополя от 25 ноября 2015 года № 206-ЗС «Об объектах культурного наследия города Севастополя».

Историко- сравнительный метод использован с целью сравнения характерных черт градостроительства Севастополя 19 в. и послевоенной застройки города. В результате в качестве специфических черт были выявлены различные архитектурные стили, господствовавшие в тот или иной изучаемый период (для 19- первой четверти 20 вв. были характерны стили эклектика, модерн, неоклассицизм, русский стиль, византийский стиль, рационализм, конструктивизм; для послевоенной застройки города характерны такие стили как сталинский ампир и пролетарская классика).

Среди общенаучных методов научного исследования были использованы и теоретические, и эмпирические методы. При написании работы были применены такие теоретические методы как: анализ, синтез, сравнение, а также абстрагирование.

Анализ и синтез были использованы при решении задачи по рассмотрению основных этапов формирования архитектурного облика исторической части города Севастополя 19- первой половины 20 вв. В результате работы архитектура Севастополя была рассмотрена на основе различных архитектурных стилей, господствовавших в тот или иной период времени, на основе изучения конкретных памятников архитектуры, являющихся в настоящее время объектами культурного наследия. Метод синтеза применен путем изучения отдельных архитектурных памятников города Севастополя, являющихся объектами культурного наследия, для создания целостной картины облика города в 19 – п. п. 20 вв. и исследования особенностей его архитектуры.

Метод сравнения был использован с целью выявления основных результатов в работе органов государственной власти в области охраны объектов культурного наследия города Севастополя. Сравнение осуществлялось по следующим направлениям деятельности Управления государственной охраны города Севастополя за 2016- 2019 гг.: выявление объектов культурного наследия, проведение паспортизации, установка информационных надписей, проведение государственной историко- культурной экспертизы выявленных объектов, фото фиксация и обследование, выдача охранных обязательств, проведение мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия. По результатам проведенного исследования наиболее продуктивным периодом в деятельности данного Управления был 2017-2018 гг.

Абстрагирование (форма познания, представляющее собой мысленное выделение существенных свойств и связей предмета, рассмотрение его отдельных сторон) как метод научного исследования был использован с целью решения задачи по изучению нормативно- правовой базы в сфере охраны объектов культурного наследия. В результате из всей системы законодательной базы РФ были вычленены и рассмотрены отдельные нормы и положения, касающихся данного вопроса.

Среди эмпирических методов научного познания использованы методы обследования, мониторинга, изучения и обобщения опыта, а также метод наблюдения. Метод обследования был применен с целью изучения организации и работы Управления государственной охраны объектов культурного наследия города Севастополя. В частности, использовано внутреннее обследование учреждения, а именно проведение обследования состояния производственного процесса на основе таких методов как: наблюдение, привлечение экспертов, изучение и анализ документации. Основу документации составили: указ губернатора Севастополя от 25 августа 2015 г., закон Севастополя «Об объектах культурного наследия», приказы начальника Севнаследия, отчеты данного учреждения за 2016-2018 гг. В результате была изучена структура предприятия, его основные задачи и полномочия.

Метод мониторинга использован с целью проведения исследования современного состояния и проблем сохранения памятников архитектуры города Севастополя. Проведен мониторинг новостного портала ForPost. Данный портал представляет собой социально-политическое ежедневное электронное издание. Проанализированы опубликованные статьи данной тематики за период 2019 года. В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы: за весь период публикаций количество статей положительно и отрицательно оценивающих ситуация, сложившуюся в Севастополе, практически равное количество с небольшим перевесом публикаций с отрицательной оценкой (36/32). Основные проблемы, которые поднимались за рассматриваемый период касались вопросов реконструкции центра Севастополя, проблеме исключения набережной Назукина из реестра объектов культурного наследия, сноса объекта культурного наследия на ул. Советской 37, реставрации Максимовой дачи, реконструкции Исторического бульвара, разрушению многих памятников архитектуры города (дворец пионеров, Петропавловский собор, дом Гинали в Балаклаве).

Метод изучения и обобщения опыта был направлен на изучение материалов о деятельности Управления объектов культурного наследия с целью исследования эффективности работы и выявлению противоречий в области охраны объектов культурного наследия в рамках деятельности Севнаследия путем применения методов наблюдения, обследования и мониторинга. Проанализированы доклад о реализации государственной политики в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия от 31.10.2017 г.; информация о проведении государственной политики, направленной на реализацию основных задач Управления от 12.11.2018 г., информация о текущей работе Управления от 28.11.2016 г., а также охранные обязательства, выданные Управлением, на существующие объекты культурного наследия города, приказы начальника Управления города Севастополя. Наблюдение в качестве метода научного исследования при написании работы применялось с целью наблюдения за состоянием объектов культурного наследия города Севастополя в настоящее время и процессом их дальнейшей реконструкции. В данную группу архитектурных памятников вошли: 4 –х классное училище Синельниковой, кинотеатр Родина, дача Мерецкой, театр им. Луначарского, Дворец пионеров, охотничий домик князя Юсупова и т.д.

Научная новизна результатов исследования состоит:

- в теоретическом исследовании состояния объектов культурного наследия на примере г. Севастополя

- в выявлении методов и способов сохранения наследия на различных уровнях управления;

- в использовании территориального подхода для исследования проблемы сохранения объектов культурного наследия;

Научно-практическая значимость исследования. Исследование имеет в значительной степени прикладную направленность. Данные, полученные в результате исследования, могут быть использованы Управлением государственной охраны объектов культурного наследия г. Севастополя, а также различными органами государственного управления других территорий России, где существуют подобные проблемы, управленческими структурами в сфере сохранения и надзора за памятниками наследия, а также при чтении курсов «Региональная политика в области культуры», «Природное и культурное наследие», «История Крыма и Севастополя», «Охрана архитектурного наследия».

В качестве апробации результатов научного исследования, касающихся тематики выпускной квалификационной работы, были подготовлены научные статьи для участия в Международной научной конференции «Потемкинские чтения» на темы: «Архитектурный облик Балаклавы конец XIX – начала XX веков», а также «Роль М.П. Лазарева в застройке Севастополя».

Структура дипломной работы состоит из введения, трех разделов, заключения, а также приложения. Первый раздел касается характеристики исторического облика города Севастополя как современной культурной ценности. В рамках данного раздела выпускной квалификационной работы были проведены исследования по изучению рождения и первых годов развития Севастополя, а также формирования культурного облика города в первой половине 19 в.; была затронута история застройки Балаклавы, которая на сегодняшнее время является жемчужиной приусадебной архитектуры города во второй половине 19- начале 20 века. Кроме того, приведена историко-архитектурная характеристика города во второй половине 19- 30 х гг. 20 века. Второй раздел исследования затрагивает проблему восстановления архитектурного облика исторической части Севастополя, а также создания нового облика города после Великой Отечественной Войны. В рамках данного раздела была дана характеристика основным чертам архитектурных памятников города в первые годы после возрождения города. Третий раздел выпускной квалификационной работы изучались и анализировались современные тенденции в сфере охраны объектов культурного наследия в городе Севастополе в рамках основных архитектурных памятников. В качестве основы для рассмотрения данной проблемы исследовалась современная нормативно- правовая база в сфере сохранения объектов культурного наследия в Российской Федерации. Проведено исследование основных направлений работы Управления государственной охраны объектов культурного наследия г. Севастополя, а также итогов его деятельности за 2015-2019 гг. В качестве заключения данного раздела и практической части работы с помощью метода мониторинга средств массовой информации были выявлены основные проблемы в сфере охраны памятников архитектуры города Севастополя, а также проведен анализ их состояния в настоящее время.