Производство и кривая производственных возможностей

Ресурсно-технологические и иные ограничения, в том числе и экономические, ставят во главу угла проблему оптимального в экономическом плане количества товаров и услуг. Ограничение ресурсов диктует необходимость выбора оптимума производственных ценностей и самого процесса производства, базируясь на принципах комбинации замещения факторов с учетом эффекта масштаба производства. Воспользуемся для иллюстрации примером. Допустим, необходимо произвести только два товара, представляющих альтернативу гражданства и военного производства: пушки и масло. Если все абсолютно ресурсы общества израсходовать на производство масла, то можно получить его максимальное количество – допустим 5000000кг. Используя тот же ресурсно-технологический максимум, можно получить 15000 пушек. Однако общество может производить и то, и другое одновременно. Для этого необходимо снизить производство масла и пушек до уровня, ниже максимального. Объемы производства масла и пушек не только альтернативны, но и взаимозаменяемы в рамках ограниченности ресурсов. Приведем значения альтернативных возможностей в таблице:

Альтернативные возможности производства масла и пушек:

Иллюстрируя эту ситуацию, можно построить график, зафиксировав цифры таблицы и соединив их, который имеет название: «Кривая производственных возможностей»:

Рассмотренный случай показывает, что экономика полной занятости всегда альтернативна, т.е. должна выбирать между военным и гражданским производством путем распределения ресурсов. КПВ показывает значение альтернатив для общества. При абсолютном использовании ресурсов (в экономике полной занятости) все точки возможных комбинаций производства (ракеты и автомобили) находятся на КПВ. Общество, находящееся на рассматриваемом максимальном уровне производственных возможностей в виду отсутствия необходимых ресурсов не в состоянии одновременно увеличить и военное, и гражданское производство, и переместиться в т.S.

В варианте же неполной занятости производственных мощностей, безработицы, различные комбинации производства пушек и масла находятся не на КПВ, а например в т.У. Эта точка показывает, что при использовании дополнительных ресурсов можно увеличить и гражданское, и военное производство.

КПВ может иллюстрировать и различия, существующие в области производственных возможностей 2^х стран, например: США и Франция:

Очевидно, что производственный потенциал США мощнее, чем Франции. Даже если бы Франция решила полностью сосредоточиться на производстве ракет, то она достигла бы своего максимума в точке Р1. США, поставив аналогичную задачу достигнет максимума в производстве ракет в точке Р2. Данные графика являются лишь абстрактной моделью существующих различий производственного потенциала двух стран.

Общество всегда должно выбирать между накоплением (капиталовложением) и потреблением. Если на какое-то время отказаться от расширения текущего потребления различных благ и услуг, и увеличить размеры накопления (строительство кое-то время отказаться от расширения текущего потребления различных благ и услуг, и увеличить размеры накопления (строительсо новых заводов, фабрик и т.д.), то можно через несколько лет перейти на более новую кривую производственных возможностей:

На рисунке показано соотношение между объемом накопления и уровнем потребления у 4^х стран: А, В, С, Д, имеющих одну и ту же кривую производственных возможностей. Кривая ЛЛ1 демонстрирует одинаковый уровень производственных возможностей стран А, В, С, Д, но имеющих различные объемы накопления с реализацией накоплений, т.е. со строительством новых производственных объектов, страны могут переместиться на более высокий уровень производственных возможностей, в этом случае изменятся и уровни потребления в анализируемых странах.

Если сравнить эти два графика, можно констатировать следующее: страны А и В, имевшие сравнительно небольшие объемы накопления, немного увеличили свои уровни потребления, иная картина наблюдается в странах С и Д.