Вопрос 2. Виды толкования

Виды толкования можно классифицировать по различным основаниям.

По юридической силе толкование подразделяется на официальное (дается уполномоченными на то субъектами, содержится в специальном акте, влечет юридические последствия) и неофициальное (не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы).

Разновидностями официального толкования являются:

1) аутентичное (авторское) — разъяснение смысла нормы права органом, издавшим их. Это разъяснение носит обязательный характер для тех, кто применяет такие нормы;

2) нормативное — дается специально на то уполномоченными органами государства на основе обобщения юридической практики применения норм права, но при этом не ведет к созданию новых норм права;

3) казуальное — дается теми органами государства, которые применяют нормы права к конкретным случаям (например, приговор суда, в котором обосновывается мера наказания в отношении осужденного, указываются смягчающие обстоятельства или обстоятельства отягчающие его вину и т.п.);

4) легальное (делегированное) — разъяснение осуществляется теми субъектами, которым это поручено, разрешено.

Разновидностями неофициального толкования являются:

1) обыденное (эмпирическое) — не требует специальных познаний и дается любым гражданином;

2) профессиональное (компетентное) — исходит от сведущих в области права лиц — юристов-практиков, от должностных лиц государственного аппарата;

3 ) доктринальное — научное разъяснение юридических норм.

Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения текста и действительного содержания норм. Исходя из этого соотношения различают три вида толкования норм права по объему:

1) буквальное (адекватное) — имеет место, когда смысл и словесное содержание нормы права совпадают (например, буквальному толкованию подлежит норма о том, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом);

2) расширительное (распространительное) — состоит в том, что смысл, который вложил законодатель в норму права, шире смысла, вытекающего из текста нормы права;

3) ограничительное — имеет место, когда словесное содержание норм права шире их подлинного смысла.

При режиме законности расширительное и ограничительное толкование является исключением из общего правила, закрепляющего соответствие буквального текста и действительного смысла акта. В данном случае не происходит распространения нормы на новый круг общественных отношений или же исключения общественных отношений, охватываемых нормой. Действительное содержание нормы, ее объем остается неизменным. Задача состоит в том, чтобы раскрыть это содержание. Воля законодателя определяется только по отношению к буквальному тексту.

Способы толкования — это совокупность приемов и средств, направленных на установление содержания правовых норм.

Выделяют следующие способы:

1) грамматический — заключается в анализе структурной связи слов для выяснения смысла и содержания правовой нормы;

2) логический — разъяснение и уяснение смысла и содержания норм права с помощью законов мышления;

3) систематический — это раскрытие смысла нормы права путем выявления ее места в системе соответствующего нормативно-правового акта;

4) исторический — применяется тогда, когда возникает необходимость в раскрытии содержания толкуемой нормы права путем сопоставления ее с ранее действовавшей нормой или изучение подготовительных материалов, связанных с ее разработкой;

5) специально-юридический – состоит в уяснении воли законодателя, через анализ специальных юридических понятий, категорий, на основе профессиональных знаний юриспруденции и законодательной техники.

Подготовил:

Старший преподаватель кафедры ТиИГП,

подполковник внутренней службы

к.ю.н. ________Т.В. Барсукова

Старший преподаватель кафедры ТиИГП.

к.ю.н. _______Н.А. Овчинникова

ФГОУ ВПО ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ ФСИН РОССИИ

Кафедра теории и истории государства и права

«Утверждаю»

Начальник кафедры ТиИГП

майор внутренней службы

___________О.В. Демидова