МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ПО ТЕМЕ
Цель изучения темы: разъяснить аксиологическое значение образования государства Киевская Русь и становления древнерусского права для дальнейшего развития российской государственности и его правовой системы.
Задачи изучения темы:
- объяснить причины, сущность, основные этапы и современное состояние дискуссии об образовании Древнерусского государства в историко-юридической науке;
- ознакомить с наиболее характерными чертами государственного и общественного строя Киевской Руси;
- на примере Русской Правды дать общую характеристику древнерусского права.
В результате изучения темы студент должен: иметь представление об общих закономерностях и особенностях становления древнерусского государства и права, их характерных чертах, овладеть навыками публичной дискуссии по проблеме возникновения Древнерусского государства, уметь применять полученные знания в учебном процессе и практической жизни.
Изучая тему, необходимо акцентировать внимание на следующих понятиях: норманская теория, дворцово-вотчинная система управления, вервь, полюдье, кормление, вече, холоп, рядович, закуп, смерд, видок, вира, гонение следа, головничество, заклич, купа, мытник, обида, послух, продажа, «поток и разграбление», свод, урок.
ВИДЫ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ:
- ответы на вопросы теста «Древнерусское государство и право»;
- составление глоссария;
- составление структурно-логической схемы: «Управление в Древнерусском государстве», «Судебные органы в Древнерусском государстве», «Судебные органы в Древнерусском государстве», «Институты гражданского права по Русской Правде», «Виды и составы преступлений по Русской Правде»;
- решение задач по теме «Русская Правда».
1. В дополнение к электронному учебнику при изучении вопросов Вы можете прочитать материал в одном из учебников или периодической литературе из нижеприведенного списка, имеющихся в библиотеке университета:
1. Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. – 2000. – № 3. – С. 51–61.
2. Грибанов Д.А. Некоторые проблемы механизма перехода княжеской власти у восточных славян в VI–IX вв. // Право и политика. – 2005. – № 6. – С. 133–137.
3. Глухов В.А. Становление церковной юрисдикции в Киевской Руси // Российская юстиция. – 2006. – № 3. – С. 54–59.
4. Еремян В.В. Государственный строй Древней Руси как сочетание полисной демократии и княжеской власти // Право и политика. – 2005. – № 4. – С. 101–111.
5. Заболоцкая Т.В., Ефимова Д.А. Судебный процесс в средневековой Руси // История государства и права. – 2007. – № 4. – С. 19–20.
6. Земцев Б.Н. Общественный строй Киевской Руси ХI–ХII вв. // История государства и права. – 2004. – № 5. – С. 44 –47.
7. Кешиков Н.В. Выборы в Древнерусском государстве // История государства и права. – 2004. – № 5. – С. 36–37.
8. Кудимов А.Ф., Шафаревич М.М. Источники права Древней Руси // История государства и права. – 2006. – № 10. – С. 9 – 11.
9. Мазарчук Д.В. Характеристика древнерусской потестарной организации по данным нормы о выкупе кровной мести в Древнейшей Правде // Право и политика. – 2004. – № 8. – С. 93–102.
10. Минникес И.В. Выборы князя в Русском государстве (Х–ХIV вв.) // История государства и права. – 2003. – № 6. – С. 41 – 44.
11. Родионов К.С. Была ли в договоре 911 г. Киевской Руси с Византией норма о выдаче // Государство и право. – 2006. – № 3. – С. 75–85.
12. Серегин А.В. Юридический анализ возникновения Древнерусского государства // История государства и права. – 2006. – № 7. – С. 19–21.
13. Семенов О.П. Развитие семейно-брачных отношений в Древнерусском государстве // История государства и права. – 2006. – № 11. – С. 25–27.
14. Смыкалин А.С. Исполнение наказания в Древнерусском государстве // Российская юстиция. – 2006. – № 2. – С. 64–70.