Социально-политическая структура Галицко-Волынского княжества

Государственно-управленческое устройство Великого Новгорода

Особенности социально-политического устройства Владимиро-Суздальского княжества.

Последствия феодальной раздробленности.

Причины феодальной раздробленности.

1. Господство натурального хозяйства, ограниченное распространение товарно-денежных отношений не способствовали сохранению государственного единства.

2. Обособлению отдельных территорий способствовал удельно-родовой уклад княжеской власти.

3. Обособленное существование отдельных княжеств и земель позволяло лучше решать вопросы обороны и внутреннего устройства.

4. Феодальная раздробленность закономерный этап на пути развития средневекового общества, определяемая слабостью экономических и политических связей между отдельными районами страны.

А) Позитивные:

1. Экономический и культурный рост в отдельных княжествах;

2. Складывание новых торговых путей;

3. Формирование новых политических центров в стране.

Б) Негативные:

1. Постоянные княжеские усобицы;

2. Дальнейшее дробление удельных княжеств между наследниками;

3. Ослабление политического единства и обороноспособности страны.

1. Сильная княжеская власть и зависимое положение бояр и дворян в силу условного землевладения. Земля предоставлялась князем за службу и могла быть отобрана в случае невыполнения обязательств.

2. Полная зависимость населения от княжеской власти. За землю, предоставленную князем, крестьяне должны были нести оброки и повинности. Вотчинный тип государства, когда всех жителей страны князь считал своими слугами.

3. Слабая роль вече и прямое подчинение всех служилых людей верховному правителю – Великому князю Владимирскому. Отношения министриалитета.

(Новгородской боярской республики).

1. Главным органом управления являлось вече, на котором решались все вопросы и выбирались главы администрации – посадник, тысяцкий, архиепископ (владыка) и старосты городских районов.

2. Князь приглашался вече на службу для защиты от внешних врагов и не имел иных властных полномочий, кроме функции командующего новгородским ополчением.

3. Фактическая власть в Новгороде принадлежала неформальному органу – «300 золотых поясов», боярскому совету, на котором предварительно решались вопросы, выносимые на народное собрание (вече).

1. Близость стран Восточной Европы обеспечила наличие элементов вассально-сюзеренных отношений.

2. Слабая власть князя и большая роль бояр-землевладельцев в политической жизни княжества.

3. Постоянная борьба князей с боярством и последующее дробление княжества привели к поглощению его Польско-Литовским государством.